Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 2514. La prescripción que extingue las acciones y derechos ajenos exige solamente cierto lapso de tiempo, durante el cual no se hayan ejercido dichas acciones.
Se cuenta este tiempo desde que la obligación se haya hecho exigible.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
381 fallos
Acoge el recursoRol 66207-2021C.A. de Chillán24 may 2022
Se acoge la casación y se anula la sentencia: el artículo 8° de la Ley 21.226 no rige un juicio previo a su vigencia, por lo que la prescripción se interrumpe con la notificación de la demanda, no con su presentación.
Rechaza el recursoRol 16983-2021C.A. de Santiago16 may 2022
Se rechaza la casación: la notificación de la acción de cobro interrumpió la prescripción de la multa y el error al artículo 1698 del Código Civil es formal, sin efecto sustantivo.
Acoge el recursoRol 6753-2021C.A. de La Serena2 may 2022
Se acoge en la sentencia de reemplazo la excepción del Nº 17 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, al aplicar los artículos 2514 y 2515 del Código Civil sobre prescripción, revocándose el fallo apelado en esa parte.
Acoge el recursoRol 6753-2021C.A. de La Serena2 may 2022
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia, al incurrir los sentenciadores en error de derecho al rechazar la excepción de prescripción: la gestión preparatoria del artículo 435 no genera un nuevo plazo de prescripción, por ser esta de orden público.
Acoge el recursoRol 56259-2021C.A. de Chillán19 abr 2022
Se acoge la casación y se anula el fallo: la aceleración se hizo efectiva con la demanda, por lo que desde entonces corrió la prescripción ejecutiva, que se interrumpe con la notificación.
Acoge el recursoRol 65897-2021C.A. de La Serena18 abr 2022
Se revoca la sentencia apelada y se acoge la excepción de prescripción de la acción ejecutiva, al haberse cumplido el plazo de un año respecto de las cuotas futuras del pagaré antes de la notificación de la demanda.
Acoge el recursoRol 65897-2021C.A. de La Serena18 abr 2022
Se acoge la casación y se anula la sentencia: en cláusula de aceleración facultativa, la prescripción ejecutiva corre desde que el acreedor manifestó cobrar todo el crédito; correspondía acoger íntegramente la prescripción.
Acoge el recursoRol 11632-2021C.A. de Temuco12 abr 2022
Se revoca la sentencia apelada y, en su lugar, se rechaza la excepción de prescripción y se acoge la demanda de cobro de pesos, al no haber transcurrido el plazo de cinco años desde que la obligación se hizo exigible según el artículo 2514 del Código Civil.
Acoge el recursoRol 11632-2021C.A. de Temuco12 abr 2022
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los sentenciadores erraron al aplicar la prescripción extintiva de cinco años del artículo 2515 del Código Civil, yerro que influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
Acoge el recursoRol 13977-2021C.A. de Concepción6 abr 2022
Se confirma la sentencia que acogió la excepción de prescripción respecto de una demandada, al haber transcurrido el plazo de dos años del artículo 2521 del Código Civil desde que se comunicó la revocación del mandato, y acogió el cobro de honorarios contra las otras dos.
Acoge el recursoRol 13977-2021C.A. de Concepción6 abr 2022
Se acoge el recurso de casación en el fondo y se anula la sentencia, al concluir que la interrupción de la prescripción solo se produce con la notificación legal de la demanda y no con su sola presentación, error que influyó en lo dispositivo del fallo.
Rechaza el recursoRol 27076-2019C.A. de Iquique4 abr 2022
Se rechazan las casaciones en la forma y en el fondo: la de forma por no configurarse la falta de consideraciones alegada y la de fondo por no señalarse normas decisorias litis cuya infracción influya en lo resolutivo, teniéndose por bien aplicadas.
Acoge el recursoRol 35657-2021C.A. de Copiapó1 abr 2022
Se acoge parcialmente la excepción de prescripción: siendo facultativa la cláusula de aceleración, el plazo de un año se cuenta desde la presentación de la demanda, por lo que solo prescribieron las cuotas vencidas más de un año antes de esa fecha.
Acoge el recursoRol 35657-2021C.A. de Copiapó1 abr 2022
Se acoge la casación y se anula la sentencia: en cláusula de aceleración facultativa la prescripción corre desde que el acreedor manifiesta su voluntad de cobrar el saldo, procediendo solo respecto de cuotas vencidas hace más de un año.
Acoge el recursoRol 18953-2021C.A. de Santiago31 mar 2022
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: tratándose de una cláusula de aceleración facultativa, la exigibilidad total surge con la manifestación inequívoca del acreedor, por lo que la prescripción solo procedía respecto de las cuotas vencidas.
Acoge el recursoRol 60567-2021C.A. de Concepción16 mar 2022
Se revoca la sentencia apelada y se acoge la excepción de prescripción de la acción ejecutiva, al haberse cumplido el plazo anual de prescripción de la acción cambiaria desde la mora hasta el requerimiento de pago.
Acoge el recursoRol 60567-2021C.A. de Concepción16 mar 2022
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la prescripción ejecutiva se interrumpe con la notificación de la demanda, no con su presentación; no aplica la ley de excepción a demandas previas.
Acoge el recursoRol 79958-2021C.A. de Chillán16 mar 2022
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la prescripción de la acción ejecutiva del pagaré se interrumpe con la notificación de la demanda, no con su sola presentación, por lo que la excepción debió acogerse.
Acoge el recursoRol 34473-2021C.A. de Santiago10 mar 2022
Se acoge parcialmente la prescripción: la cláusula de aceleración facultativa no prorroga el plazo de las cuotas vencidas, solo adelanta el de las pendientes, y prescriben las cuotas con más de un año al notificarse la demanda.
Acoge el recursoRol 99477-2020C.A. de Chillán9 mar 2022
Se acoge la casación en el fondo y se anula el fallo que estimó que la sola interposición de la demanda interrumpe la prescripción, pues la ley exige su notificación legal.