Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 2514. La prescripción que extingue las acciones y derechos ajenos exige solamente cierto lapso de tiempo, durante el cual no se hayan ejercido dichas acciones.
Se cuenta este tiempo desde que la obligación se haya hecho exigible.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
381 fallos
Acoge el recursoRol 11014-2020C.A. de Santiago1 feb 2021
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la aceleración del crédito es facultativa y la prescripción anual se interrumpe con la notificación de la demanda, por lo que la excepción de prescripción debe acogerse parcialmente.
Acoge el recursoRol 63261-2020C.A. de Santiago21 ene 2021
… se acoge únicamente respecto a la cuota número 13, con vencimiento el día 5 de marzo de 2018, debiendo seguir adelante la ejecución hasta el entero pago del saldo adeudado. Regístrese y devuélvase por interconexión. Redacción a cargo de…
Acoge el recursoRol 63261-2020C.A. de Santiago21 ene 2021
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: tratándose de una cláusula de aceleración facultativa, la prescripción de la acción ejecutiva se conta desde que el acreedor manifestó su voluntad de cobrar el saldo, por lo que solo procedía acogerla parcialmente.
Acoge el recursoRol 62821-2020C.A. de Santiago21 dic 2020
Se acoge la excepción de prescripción solo respecto de la cuota vencida el 18 de octubre de 2017 de un pagaré, prosiguiendo la ejecución por las demás, y se rechaza respecto de otro pagaré; la Corte aplica los artículos 98 de la Ley N° 18.092, 2414 y 2515 del Código Civil.
Acoge el recursoRol 62821-2020C.A. de Santiago21 dic 2020
Se acoge la casación y se anula la sentencia que acogió la prescripción: el pagaré podía llenarse conforme al mandato, su vencimiento es la fecha incorporada por el banco y el plazo no estaba cumplido al notificarse la demanda.
Rechaza el recursoRol 26055-2019C.A. de Valparaíso21 dic 2020
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la acción hipotecaria de desposeimiento se mantiene vigente mientras no prescriba la obligación principal, por su carácter accesorio conforme a los artículos 2516 y 2434 del Código Civil, lo que vincula también al tercer poseedor.
Acoge el recursoRol 27537-2019C.A. de Santiago30 nov 2020
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la cláusula de aceleración facultativa hace exigible el total con la presentación de la demanda, y la notificación de la tercería de prelación interrumpió la prescripción extintiva.
Acoge el recursoRol 12204-2019C.A. de Santiago11 nov 2020
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la cláusula de aceleración facultativa no reinicia el plazo anual de prescripción, por lo que correspondía declarar prescritas las cuotas vencidas antes del año previo a la notificación.
Rechaza el recursoRol 19399-2019C.A. de Rancagua10 nov 2020
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la acción de cobro se notificó dentro del plazo de tres años del artículo 2515 del Código Civil, sin que se advierta infracción a las normas invocadas sobre prescripción de la sanción administrativa.
Rechaza el recursoRol 13851-2019C.A. de Iquique19 oct 2020
Se rechaza el recurso de casación en el fondo por no indicar el recurrente las normas decisorias cuya infracción habría influido sustancialmente en lo resolutivo.
Rechaza el recursoRol 21354-2019C.A. de Valparaíso14 sep 2020
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la obligación del mandatario de rendir cuenta de su encargo es distinta de la rendición patrimonial, cuyas reglas de prescripción extintiva no resultan aplicables a la acción deducida.
Rechaza el recursoRol 9445-2019C.A. de Santiago31 ago 2020
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos por la ejecutada: el arbitrio formal no acredita los vicios de falta de consideraciones ni de ultrapetita, y el de fondo no extiende sus fundamentos a las normas sustantivas que sustentaron la decisión.
Acoge el recursoRol 26230-2019C.A. de Santiago28 ago 2020
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia, al incurrir los jueces en error de derecho al no declarar la prescripción parcial de las cuotas vencidas más de un año antes de la notificación, siendo facultativa la cláusula de aceleración.
Acoge el recursoRol 14739-2020C.A. de La Serena24 ago 2020
Se acoge la casación y se anula la sentencia: en la cláusula de aceleración facultativa, el plazo de prescripción se cuenta desde que el acreedor manifestó cobrar el total, por lo que la acción estaba prescrita.
Acoge el recursoRol 10560-2019C.A. de Santiago24 ago 2020
Se confirma la prescripción; respecto de un pagaré solo abarca cuotas vencidas en cierto periodo, prosiguiendo la ejecución por el saldo. El desistimiento en juicio previo impide invocar interrupción civil de la prescripción.
Acoge el recursoRol 10560-2019C.A. de Santiago24 ago 2020
Se anula la sentencia: la notificación interrumpe la prescripción del art. 98 de la Ley 18.092; se declara parcialmente prescrito el cobro de cuotas vencidas antes del año previo.
Rechaza el recursoRol 33716-2019C.A. de Valparaíso24 ago 2020
Se rechazan los recursos: la cláusula penal exige acreditar previamente la responsabilidad por el incumplimiento, y la sola reprobación académica no la configura, por lo que la obligación no es exigible.
Acoge el recursoRol 26014-2019C.A. de Santiago14 ago 2020
Acoge parcialmente la excepción de prescripción: la cláusula de aceleración facultativa hace correr el plazo desde que el acreedor la hace efectiva con la demanda, pero no prorroga el de las cuotas ya vencidas, declarando prescritas las anteriores al año previo a la notificación.
Acoge el recursoRol 17887-2019C.A. de Talca27 jul 2020
Se acoge íntegramente la excepción de prescripción de la acción ejecutiva y se absuelve al ejecutado, al contarse el plazo desde que el acreedor hizo efectiva la cláusula de aceleración facultativa con la interposición de la demanda.
Acoge el recursoRol 12220-2019C.A. de Talca16 jun 2020
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la cláusula de aceleración facultativa hace exigible la deuda desde la presentación de la demanda, por lo que a la notificación ya había transcurrido el plazo de prescripción de un año y debió acogerse la excepción.