Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 889. La reivindicación o acción de dominio es la que tiene el dueño de una cosa singular, de que no está en posesión, para que el poseedor de ella sea condenado a restituírsela.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
264 fallos
Rechaza el recursoRol 1638-2022C.A. de Arica25 sep 2023
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la causal de nulidad formal no se configura y, tratándose de un recurso de derecho, no es posible alterar los hechos asentados si no se denunció infracción a las normas reguladoras de la prueba.
Rechaza el recursoRol 184131-2023C.A. de Rancagua22 sep 2023
Se rechaza la casación en el fondo porque el recurso no denunció la infracción de los artículos 889 ni 582 del Código Civil, preceptos que regulan la acción reivindicatoria y sostienen lo resuelto, vacío insubsanable dado el carácter de derecho estricto del arbitrio.
Rechaza el recursoRol 33869-2021C.A. de La Serena11 sep 2023
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues la acción reivindicatoria no es la vía idónea para exigir la restitución de un crédito, al tratarse de un derecho personal y no de una cosa singular determinada susceptible de posesión.
Rechaza el recursoRol 11078-2022C.A. de Valparaíso14 ago 2023
Se rechaza la casación en el fondo: la reivindicatoria fue bien aplicada, sin errores de derecho, y la casación no revisa hechos salvo infracción a normas de prueba, lo que no ocurre.
Rechaza el recursoRol 91109-2021C.A. de Rancagua3 jul 2023
Se rechazan casación formal y de fondo: las alegaciones sobre prueba y buena fe contradicen hechos asentados, y el recurso de fondo no extiende la infracción de ley a las normas decisorias del juicio reivindicatorio.
Rechaza el recursoRol 60648-2021C.A. de Temuco13 jun 2023
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el vicio formal no se configura y la infracción de ley debe ser decisoria litis; además, no se ejercieron oportunamente las acciones de dominio del artículo 26 del Decreto Ley N° 2.695.
Rechaza el recursoRol 56233-2021C.A. de San Miguel15 may 2023
Se rechaza la casación: la divergencia en la valoración de la prueba no infringe las normas reguladoras, y la precisión del retazo ocupado es requisito esencial del artículo 889 no satisfecho con prueba posterior.
Rechaza el recursoRol 60868-2021C.A. de Talca2 may 2023
La Corte rechaza la casación porque la demandante carece de interés jurídico para pedir la nulidad absoluta: al no acreditarse su dominio, no se configura el interés actual y directo que exige el Código Civil.
Rechaza el recursoRol 91908-2021C.A. de Rancagua30 mar 2023
Se rechaza la casación: el art. 425 no fija valor tasado a la pericia, sino sana crítica, y el recurrente no precisó reglas conculcadas, solo propuso su propia valoración.
Acoge el recursoRol 60720-2021C.A. de Rancagua13 mar 2023
Se acoge la casación y se anula la sentencia: quien ocupa inmueble ajeno con título no apto para adquirir el dominio es injusto detentador y debe restituirlo al propietario mediante acción reivindicatoria.
Rechaza el recursoRol 57994-2021C.A. de Copiapó13 mar 2023
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el de forma no fue preparado, al no haberse reclamado oportunamente la falta, y el de fondo busca alterar hechos establecidos de manera inamovible, sin infracción a normas reguladoras de la prueba.
Rechaza el recursoRol 94777-2020C.A. de San Miguel26 ene 2023
Se rechaza la casación en el fondo porque no se acusó la infracción de la ley decisoria litis, y no cualquier transgresión de ley habilita la nulidad del fallo si no influye sustancialmente en lo resolutivo.
Acoge el recursoRol 75984-2021C.A. de Temuco4 ene 2023
Se revoca la sentencia de alzada y se rechaza la demanda reivindicatoria, al no acreditarse con la prueba rendida que el actor sea dueño de la cuota proindiviso que pretende reivindicar, conforme al artículo 1698 del Código Civil.
Acoge el recursoRol 75984-2021C.A. de Temuco4 ene 2023
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los sentenciadores alteraron las reglas del onus probandi y de la acción de dominio, al no acreditarse el dominio ni la determinación de la cuota reivindicada.
Rechaza el recursoRol 99376-2020C.A. de Arica29 dic 2022
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues los hechos fijados por los tribunales del fondo son inamovibles y no se acreditó infracción a las normas sobre prueba ni a las del subsidio habitacional invocadas.
Rechaza el recursoRol 17134-2021C.A. de San Miguel19 dic 2022
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues los defectos formales en la denuncia impiden alterar los hechos fijados en el fallo, presupuesto fáctico ineludible para analizar las infracciones de derecho invocadas.
Acoge el recursoRol 97192-2020C.A. de Concepción5 dic 2022
Se revoca la sentencia apelada y se rechaza la demanda reivindicatoria por no estar suficientemente singularizada la superficie cuya restitución se perseguía, al no permitir la prueba delimitar con claridad los predios involucrados.
Rechaza el recursoRol 85235-2020C.A. de Concepción30 nov 2022
Se rechaza la casación en el fondo: la prescripción adquisitiva extraordinaria basada en posesión material no puede prosperar contra un título inscrito anterior, y el recurso no extendió la infracción a las normas sobre el modo de adquirir.
Acoge el recursoRol 139846-2020C.A. de Antofagasta29 nov 2022
Se confirma la sentencia de primera instancia tras acogerse el recurso de casación, al no haber acreditado la demandante reconvencional su pretensión sobre la calidad de poseedor, conforme al artículo 186 del Código de Procedimiento Civil.
Acoge el recursoRol 139846-2020C.A. de Antofagasta29 nov 2022
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de alzada: los jueces se apartaron de los hechos asentados al calificar a la demandada como mera tenedora y rechazar la reivindicación. Se rechaza la casación en la forma.