Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 889. La reivindicación o acción de dominio es la que tiene el dueño de una cosa singular, de que no está en posesión, para que el poseedor de ella sea condenado a restituírsela.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
264 fallos
Rechaza el recursoRol 14162-2021C.A. de Valdivia8 nov 2022
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque las infracciones denunciadas no influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no objetarse las normas que sustentan la prescripción adquisitiva extraordinaria acogida.
Acoge el recursoRol 92266-2021C.A. de Concepción7 nov 2022
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la inscripción del demandado conforme al Decreto Ley N° 2.695 solo le otorga la calidad de poseedor regular, y la notificación de la demanda interrumpió el plazo de prescripción adquisitiva antes de su vencimiento.
Rechaza el recursoRol 132137-2020C.A. de Talca19 oct 2022
Se rechazan los recursos: no hay omisión en la valoración de la prueba y el dominio del inmueble es presupuesto de la reivindicación, cuya falta impide acoger la demanda.
Rechaza el recursoRol 27423-2020C.A. de Chillán19 oct 2022
Se rechazan casación en la forma y fondo: no hay decisiones contradictorias; la demandada carece de posesión regular y solo le cabe prescripción extraordinaria, interrumpida por la notificación.
Acoge el recursoRol 150145-2020C.A. de San Miguel18 oct 2022
Se revoca la sentencia apelada y se acoge la acción reivindicatoria, tras estimarse concurrentes sus requisitos, en especial la privación de la posesión, acreditada con el allanamiento del demandado.
Rechaza el recursoRol 76418-2020C.A. de Santiago3 oct 2022
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la demandante no singularizó con precisión el retazo de terreno que pretendía reivindicar, requisito insalvable de la acción, y el recurso de fondo carece de manifiesta falta de fundamento.
Rechaza el recursoRol 30510-2021C.A. de Temuco27 jul 2022
Se rechazan los recursos: la falta de valoración de documentos es vicio formal y las demás alegaciones buscan alterar hechos inamovibles fijados por los jueces del fondo.
Rechaza el recursoRol 89061-2021C.A. de San Miguel25 jul 2022
Se rechazan los recursos: la sentencia no omitió las exigencias del artículo 170 y la prescripción adquisitiva no procede contra el título inscrito del demandante, al carecer la reconviniente de inscripción a su favor.
Acoge el recursoRol 14071-2021C.A. de Concepción21 jul 2022
Se acoge la casación y se anula la sentencia: se infringieron los arts. 1815, 19 y 889 del Código Civil, al limitar la inoponibilidad a un efecto declarativo y desconocer los requisitos de la reivindicatoria.
Rechaza el recursoRol 69728-2020C.A. de Temuco23 jun 2022
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos por los demandados: los comuneros están facultados para ejercer acciones conservativas del patrimonio indiviso, por operar entre ellos un mandato tácito y recíproco.
Rechaza el recursoRol 150135-2020C.A. de Santiago14 abr 2022
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, porque los errores de derecho denunciados no influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo: no se objetó que la demandante no acreditó ser adjudicataria de una cuota reivindicable.
Rechaza el recursoRol 27479-2020C.A. de Chillán30 mar 2022
Se rechaza la casación en el fondo: la recurrente introduce alegaciones de derecho no invocadas antes, lo que afecta la bilateralidad de la audiencia, y pretende alterar hechos asentados sin denunciar infracción a las leyes reguladoras de la prueba.
Rechaza el recursoRol 104445-2020C.A. de Temuco11 mar 2022
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, porque los errores denunciados no influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no haberse acusado la vulneración de la normativa básica aplicada por los jueces del grado.
Rechaza el recursoRol 1424-2020C.A. de Chillán28 feb 2022
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, al no acreditarse los presupuestos de la acción reivindicatoria distintos del dominio, correspondiendo a la demandante la carga de aportar los elementos que permitieran dilucidar su procedencia.
Rechaza el recursoRol 134027-2020C.A. de Puerto Montt25 feb 2022
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se acreditó la singularización del retazo pretendido, lo que impide aplicar el artículo 889 del Código Civil.
Acoge el recursoRol 31961-2019C.A. de Valparaíso9 feb 2022
Se dicta sentencia de reemplazo que revoca el fallo de alzada y, en su lugar, rechaza la excepción de cosa juzgada por no concurrir la triple identidad exigida, acoge la nulidad absoluta del contrato y la reivindicación, y condena a la demandada a restituir el inmueble.
Rechaza el recursoRol 94915-2020C.A. de Rancagua1 feb 2022
Se rechaza la casación en el fondo: las alegaciones buscan impugnar la valoración de la prueba de los jueces del fondo, y la demandante de reivindicación debía acreditar su dominio por sobre la presunción legal registral, lo que no ocurrió.
Rechaza el recursoRol 2575-2020C.A. de Antofagasta10 ene 2022
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la demandada no logra acreditar el vicio formal y su impugnación sobre la carga de la prueba solo discute el mérito probatorio, cuestión ajena al recurso, sin que sea posible revisar los hechos asentados.
Acoge el recursoRol 17659-2019C.A. de San Miguel28 dic 2021
Se revoca la sentencia apelada y se acogen las demandas de nulidad absoluta y reivindicación, al constituir la titularidad de la situación controvertida un presupuesto de fondo de la acción; se cancela la inscripción y se restablece el dominio anterior.
Acoge el recursoRol 25208-2019C.A. de Talca24 nov 2021
Se revoca la sentencia apelada y se acoge la acción reivindicatoria, ordenando al demandado restituir los inmuebles, retirar los elementos que impiden el acceso y pagar frutos, deterioros y costas, al estimarse su posesión de mala fe.