Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 148

Código de Procedimiento Civil, artículo 148

Texto del artículo

Art. 148 (155). Antes de notificada una demanda al demandado, podrá el actor retirarla sin trámite alguno, y se considerará como no presentada. Después de notificada, podrá en cualquier estado del juicio desistirse de ella ante el tribunal que conozca del asunto, y esta petición se someterá a los trámites establecidos para los incidentes.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 148

20 fallos

  1. Acoge el recursoRol 1364-2025C.A. de Santiago29 dic 2025

    Acción hipotecaria

    Se revoca en lo apelado la resolución que tuvo por desistida a la ejecutante, disponiéndose en su lugar la devolución de los documentos fundantes de la ejecución al demandante y, en su oportunidad, el archivo de los antecedentes.

    • Casación en el fondo
    • Fondo de Inversion Deuda Hipotecaria con nombre reservado/nombre reservado…
  2. Acoge el recursoRol 1364-2025C.A. de Santiago29 dic 2025

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: no es admisible el desistimiento tácito de la demanda, pues el artículo 148 del Código de Procedimiento Civil exige una manifestación expresa y clara de la voluntad del ejecutante.

    • Casación en el fondo
    • Fondo de Inversion Deuda Hipotecaria con nombre reservado/nombre reservado…
  3. Rechaza el recursoRol 133200-2022C.A. de Santiago9 dic 2024

    Pago

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: los vicios formales no se configuran y el recurso de fondo de la demandada contiene peticiones alternativas que le restan asertividad, sin cuestionar eficazmente las normas reguladoras de la prueba.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Codelco Chile con Servired Limitada y Otros
  4. Rechaza el recursoRol 134413-2023C.A. de Temuco30 ago 2024

    Interrupción de la prescripción extintiva

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se denunció la infracción de las normas decisorias de la litis, como el artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil, vacío que la Corte no puede subsanar dado el carácter de derecho estricto del recurso.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Chile con Comercial nombre reservado y Otros (e)
  5. Rechaza el recursoRol 69037-2023C.A. de Santiago22 may 2024

    Acción ejecutiva

    Se rechaza la casación por falta de fundamento: el bien familiar constituido tras el embargo no impide al acreedor seguir la ejecución, pues el beneficio de excusión no ampara acreencias anteriores ni burla la garantía general.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (e)
  6. Rechaza el recursoRol 5795-2022C.A. de Concepción22 may 2023

    Litis consorcio pasivo necesario

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la litis estaba trabada respecto del demandado notificado, quien podía alegar el abandono pese a existir otro codemandado no emplazado, y el retiro de la demanda respecto de este último implica tenerla por no presentada.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Chile con nombre reservado (e)
  7. Rechaza el recursoRol 154859-2020C.A. de Concepción8 ago 2022

    Cláusula de aceleración

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los errores denunciados se apoyan en un hecho no acreditado en el proceso, como es el retiro de la demanda anterior, y la condena en costas no constituye sentencia definitiva para efectos del recurso.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Chile con Constructora el Volcan Limitada y Otro
  8. Rechaza el recursoRol 5094-2021C.A. de Puerto Montt27 dic 2021

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque las infracciones denunciadas no se verificaron en la resolución recurrida, sino en decisiones anteriores que se encuentran ejecutoriadas y no fueron impugnadas.

    • Casación en el fondo
    • Scotiabank Chile con nombre reservado (e)
  9. Rechaza el recursoRol 25200-2019C.A. de Santiago9 nov 2021

    Decisiones contradictorias

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la nulidad procesal invocada debió alegarse durante el juicio ejecutivo y, al no hacerlo oportunamente, el vicio quedó convalidado, sin influir sustancialmente en lo resuelto.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco de Chile con nombre reservado
  10. Acoge el recursoRol 21412-2019C.A. de Puerto Montt15 jun 2021

    Plazo de prescripción

    Acoge casación, anula sentencia: la cláusula de aceleración es facultativa y el retiro de la demanda anterior no impide el efecto del art. 148 del CPC, por lo que se acoge la prescripción.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Chile con Transportes Aerosur Ltda.
  11. Acoge el recursoRol 29385-2019C.A. de Concepción20 may 2021

    Cláusula de aceleración

    Se revoca la sentencia apelada: se rechaza la excepción de prescripción extintiva y se acoge la demanda de cobro de pesos, pues la demanda ejecutiva anterior fue retirada antes de notificarse y no produjo el efecto de acelerar el vencimiento.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Cooperativa del Personal de la Universidad de Chile Limitada con…
  12. Acoge el recursoRol 29385-2019C.A. de Concepción20 may 2021

    Decisiones contradictorias

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la manifestación de acelerar la deuda solo produce efectos si la demanda respectiva fue notificada al deudor, por lo que el cómputo de la prescripción fue erróneo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Cooperativa del Personal de la Universidad de Chile Limitada con…
  13. Acoge el recursoRol 34358-2017C.A. de Santiago4 sep 2018

    Cobro de pesos

    Se dicta sentencia de reemplazo que confirma lo apelado, aplicando los artículos 148 del Código de Procedimiento Civil y 2514 del Código Civil conforme a los motivos del fallo de casación.

    • Casación en el fondo
    • Scotiabank Chile con nombre reservado
  14. Acoge el recursoRol 34358-2017C.A. de Santiago4 sep 2018

    Exigibilidad de la obligación

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: la acción ejecutiva retirada se tuvo por no presentada y no produjo efectos de interposición, por lo que la exigibilidad surgió con la demanda ordinaria posterior.

    • Casación en el fondo
    • Scotiabank Chile con nombre reservado
  15. Acoge el recursoRol 37414-2017C.A. de Santiago31 ene 2018

    Causa de pedir

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia por infracción de los artículos 467 y 478 del CPC, al aceptarse una reserva de acciones basada en el 478 cuando correspondía el 467.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Credito e Inversiones con Mantencion Reparacion y Construccion de…
  16. Acoge el recursoRol 5105-2017C.A. de Santiago19 dic 2017

    Desistimiento de la demanda

    Se revoca el alzamiento de hipotecas y prohibiciones y se rechaza la demanda; se declara prescrita la acción ejecutiva y ordinaria de cobro de ciertas cuotas vencidas.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  17. Acoge el recursoRol 5105-2017C.A. de Santiago19 dic 2017

    Desistimiento de la demanda

    Se acoge la casación y se anula el fallo: la cláusula de aceleración exige manifestación del acreedor; la prescripción solo afecta cuotas vencidas y subsiste la hipoteca sobre la obligación principal vigente.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  18. Rechaza el recursoRol 19284-2016C.A. de Santiago3 oct 2016

    Acción de nulidad

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la Corte estima que los jueces del fondo resolvieron correctamente la intervención de los terceros excluyentes y que no se configuran los yerros normativos denunciados.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Curauma S.A. con Cía. de Seguros de Vida EUROAMERICA.**
  19. Acoge el recursoRol 3047-2015C.A. de Valparaíso9 ago 2016

    Allanarse

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: hubo error de derecho al acogerse la litis pendencia, pues el allanamiento del ejecutante en el juicio ejecutivo, sin la reserva del artículo 467, dejó a salvo la acción ordinaria.

    • Casación en el fondo
    • Corpbanca con nombre reservado
  20. Acoge el recursoRol 5216-2013C.A. de Temuco4 ago 2014

    Avenimiento

    Se revoca la sentencia de alzada y se rechaza el incidente promovido por la parte demandada, al no compartirse los fundamentos que llevaron a acogerlo, conforme al artículo 186 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado