Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 160 (167). Las sentencias se pronunciarán conforme al mérito del proceso, y no podrán extenderse a puntos que no hayan sido expresamente sometidos a juicio por las partes, salvo en cuanto las leyes manden o permitan a los tribunales proceder de oficio.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
220 fallos
Acoge el recursoRol 2521-2014C.A. de Valparaíso6 nov 2014
Se anula la sentencia que confirmó el abandono del procedimiento: el plazo no había transcurrido porque el proceso estuvo interrumpido mientras se resolvían excepciones dilatorias.
Acoge el recursoRol 5313-2014C.A. de San Miguel21 oct 2014
Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de apelación por ultrapetita, al haberse pronunciado sobre la legitimación activa, punto no sometido a decisión y que constituye un presupuesto de la acción examinable de oficio.
Acoge el recursoRol 11370-2014C.A. de Puerto Montt15 oct 2014
Se acoge la prescripción de la acción cambiaria del avalista y codeudor solidario por notificarse la demanda vencido el plazo legal, sin interrupción natural en su perjuicio; se confirma la ejecución del deudor principal.
Rechaza el recursoRol 11110-2013C.A. de Concepción30 sep 2014
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el de fondo se desestima porque las peticiones subsidiarias del recurrente le restan certeza y determinación, incompatibles con un recurso de derecho estricto.
Rechaza el recursoRol 11352-2014C.A. de Santiago15 sep 2014
Se rechaza la casación en el fondo: al no impugnarse las normas reguladoras de la prueba, no puede alterarse el hecho de que la garantía hipotecaria no aseguraba el crédito objeto de la tercería de prelación.
Rechaza el recursoRol 7549-2013C.A. de Antofagasta1 sep 2014
RECHAZA EL RECURSO DE CASACIÓN EN EL FONDO. La Corte Suprema descarta los errores de derecho invocados, al estimar que la carga de la prueba y la valoración de los antecedentes se ajustaron a las reglas aplicables, sin que se configurara la infracción denunciada.
Acoge el recursoRol 4586-2013C.A. de Valdivia14 ago 2014
La Corte invalida de oficio la sentencia de alzada por ultra petita: declaró la nulidad absoluta de contratos y convenciones posteriores no discutidos en la litis y celebrados por terceros no emplazados, vulnerando su derecho a defensa.
Acoge el recursoRol 9871-2013C.A. de Temuco5 ago 2014
Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de alzada por ultrapetita: los sentenciadores resolvieron sobre la titularidad del crédito, punto no discutido por la demandada en su apelación.
Rechaza el recursoRol 1965-2013C.A. de Santiago22 jul 2014
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configura la nulidad absoluta, pues la infracción de ley no resulta manifiesta del solo mérito del contrato, y no se advierte Ultra petita.
Rechaza el recursoRol 5537-2014C.A. de Talca22 jul 2014
Se rechaza la casación en el fondo porque no se vulneraron las leyes reguladoras de la prueba al darse por acreditado el pago del pagaré, y las normas sobre imputación del pago son supletorias de lo estipulado por las partes en el mutuo hipotecario.
Rechaza el recursoRol 2817-2014C.A. de Santiago9 jul 2014
Se rechaza la casación: no se acreditó la preferencia del crédito hipotecario en la tercería de prelación, al no incorporarse la escritura de hipoteca ni invocarse normas probatorias para revisar los hechos.
Rechaza el recursoRol 6679-2014C.A. de Santiago30 jun 2014
Se rechaza la casación: el plazo anual de la acción cambiaria del pagaré corre desde que el banco aceleró el pago, no desde el vencimiento de la cuota, y la notificación de la demanda interrumpió la prescripción.
Rechaza el recursoRol 12257-2013C.A. de Santiago28 may 2014
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque lo decidido sobre costas no fue denunciado como error de derecho, y porque las peticiones subsidiarias del libelo le restan certeza al recurso de derecho estricto.
Rechaza el recursoRol 10887-2013C.A. de La Serena28 may 2014
Se rechaza la casación en la forma, pues los jueces del fondo, al acoger la excepción de pago, no se pronunciaron sobre un supuesto fáctico o jurídico ajeno a la litis y actuaron dentro de sus atribuciones, sin incurrir en ultra petita ni alterar la causa de pedir.
Acoge el recursoRol 1398-2013C.A. de Rancagua5 may 2014
Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia por ultra petita: los jueces del fondo fijaron un lucro cesante por cosechas futuras no pedido en la etapa declarativa, infringiendo el principio de congruencia.
Acoge el recursoRol 363-2013C.A. de Talca22 abr 2014
Se anula la sentencia por error de derecho al fijar el reajuste de la indemnización definitiva desde una época distinta a la consignación provisional, contraviniendo el DL 2.186 y la Constitución.
Acoge el recursoRol 5849-2013C.A. de Santiago30 ene 2014
Se anula la sentencia de alzada en la parte que elevó la indemnización por daño moral, por ultra petita al aumentar un monto no agraviado por el demandante ni habilitado por la apelación de la demandada.
Rechaza el recursoRol 339-2013C.A. de Chillán27 ene 2014
Se rechaza la casación en la forma: la sentencia no incurrió en ultra petita, pues los tribunales pueden apreciar de oficio la concurrencia de los presupuestos procesales, como la legitimación activa, sin extenderse a puntos no sometidos a su decisión.
Rechaza el recursoRol 544-2013C.A. de Santiago20 ene 2014
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, sin costas, porque el error de derecho invocado no influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo: el recurrente no extendió su impugnación a la norma sustantiva que fundó la decisión.
Rechaza el recursoRol 5676-2013C.A. de Talca14 ene 2014
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los errores de derecho invocados se apoyan en alegaciones ajenas al debate fijado por la demanda y las defensas, no pudiendo constituir infracciones revisables en sede de casación.