Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 160 (167). Las sentencias se pronunciarán conforme al mérito del proceso, y no podrán extenderse a puntos que no hayan sido expresamente sometidos a juicio por las partes, salvo en cuanto las leyes manden o permitan a los tribunales proceder de oficio.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
220 fallos
Rechaza el recursoRol 80720-2022C.A. de La Serena7 nov 2023
Se rechazan casación en forma y fondo: no hay ultra petita y el recurso de fondo no señala normas decisorias cuya infracción influya sustancialmente en lo resuelto.
Acoge el recursoRol 9788-2022C.A. de Santiago3 nov 2023
Se rechaza la casación en la forma y se revocan las resoluciones apeladas, dejando sin efecto la inhibitoria acogida por el juez árbitro, por haberse infringido el artículo 101 del Código de Procedimiento Civil y carecer aquel de competencia.
Acoge el recursoRol 137714-2022C.A. de Santiago8 ago 2023
Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de alzada, por incurrir en extra petita al fundar el rechazo de la demanda en la imposibilidad de ejecutar el contrato, situación no alegada por la demandada en su contestación, extendiéndose a puntos no sometidos a juicio.
Acoge el recursoRol 133345-2022C.A. de La Serena28 jul 2023
Se invalida de oficio la sentencia de alzada que acogió la demanda subsidiaria de comodato precario, por resolver supuestos del artículo 2180 del Código Civil no invocados en primera instancia, excediendo las pretensiones sometidas a su conocimiento.
Acoge el recursoRol 85884-2021C.A. de Santiago27 jul 2023
La Corte invalidó de oficio la sentencia por falta de fundamentación (art. 170 N°4), vicio formal con influencia sustancial, al no hacerse el estudio indispensable para resolver.
Rechaza el recursoRol 57892-2021C.A. de Valdivia21 jul 2023
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la crítica del recurrente solo cuestiona los hechos fijados por el tribunal de alzada, sin denunciar infracción de las normas reguladoras de la prueba, materia ajena al control casacional.
Rechaza el recursoRol 44990-2021C.A. de Chillán13 jul 2023
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configura el vicio de ultra petita y las infracciones denunciadas no influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no rebatirse las normas que sostienen la decisión.
Acoge el recursoRol 17119-2021C.A. de Antofagasta12 jul 2023
Se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por falta de fundamentos de hecho y derecho y por contradicción en la valoración de la prueba, al omitir el análisis racional e íntegro de los medios probatorios.
Acoge el recursoRol 84288-2021C.A. de Santiago5 jul 2023
Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por falta de consideraciones de hecho y de derecho que le sirven de fundamento, al existir contradicción entre afirmar la obligación de restituir la comisión no devengada y rechazar la demanda.
Rechaza el recursoRol 13228-2022C.A. de Copiapó5 abr 2023
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque la alegación sobre la no denunciabilidad del litio fue introducida recién en la apelación, siendo una cuestión extraña al debate fijado por la demanda y su contestación, e improcedente como fundamento del recurso.
Acoge el recursoRol 38010-2021C.A. de La Serena28 feb 2023
Se invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por falta de fundamentación, al omitir el requisito del artículo 170 N° 4 del Código de Procedimiento Civil, vicio que influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
Acoge el recursoRol 4057-2021C.A. de Concepción8 feb 2023
Se anula la sentencia de apelación por falta de consideraciones de hecho y derecho, al omitir la valoración íntegra y racional de la prueba.
Rechaza el recursoRol 132-2022C.A. de Concepción30 ene 2023
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los hechos asentados (inexistencia de contrato o vínculo entre las partes) no pueden modificarse en casación, pues no se denunció infracción a las normas reguladoras de la prueba.
Acoge el recursoRol 80064-2021C.A. de Valparaíso29 dic 2022
… se rechaza el recurso de casación en la forma interpuesto en lo principal de la presentación de cinco de octubre de dos mil veintiuno por el abogado Marcos Magasich Airola, en representación de la demandante, en contra de la sentencia…
Acoge el recursoRol 138645-2020C.A. de Santiago15 dic 2022
Se dicta sentencia de reemplazo tras acoger el recurso de casación en el fondo, revocándose el fallo de alzada y eliminándose las referencias a dos demandados, con base en los motivos del fallo de casación.
Rechaza el recursoRol 138601-2020C.A. de Iquique14 dic 2022
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo porque el alegato sobre la falta de valoración de las escrituras de compraventa dice relación con la interpretación de los contratos, sin denunciarse las normas sustantivas que la rigen.
Acoge el recursoRol 144424-2020C.A. de Talca13 dic 2022
Santiago, trece de diciembre de dos mil veintidós. VISTO: En estos autos Rol Nº 72-2016, seguido ante el Juzgado de Letras de Curepto, juicio ordinario de indemnización de perjuicios por accidente del tránsito, caratulados "…
Acoge el recursoRol 36467-2021C.A. de Temuco9 dic 2022
Se invalida de oficio la sentencia de alzada, al advertirse un vicio que justifica la casación en el fondo de oficio, sin que el texto permita precisar la razón jurídica central.
Rechaza el recursoRol 154661-2020C.A. de Santiago9 dic 2022
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la causal no puede sustentarse en la infracción de principios, sino en textos legales concretos que hayan tenido influencia decisiva en lo resolutivo.
Acoge el recursoRol 7163-2022C.A. de Temuco7 dic 2022
Se revoca la sentencia apelada y se acoge la excepción de prescripción de la acción ejecutiva, al haber transcurrido el plazo de un año desde la aceleración de la deuda, absolviéndose al ejecutado con costas.