Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 384

Código de Procedimiento Civil, artículo 384

Texto del artículo

Art. 384 (374). Los tribunales apreciarán la fuerza probatoria de las declaraciones de los testigos conforme a las reglas siguientes:

1a. La declaración de un testigo imparcial y verídico constituye una presunción judicial cuyo mérito probatorio será apreciado en conformidad al artículo 426;

2a. La de dos o más testigos contestes en el hecho y en sus circunstancias esenciales, sin tacha, legalmente examinados y que den razón de sus dichos, podrá constituir prueba plena cuando no haya sido desvirtuada por otra prueba en contrario;

3a. Cuando las declaraciones de los testigos de una parte sean contradictorias con las de los testigos de la otra, tendrán por cierto lo que declaren aquellos que, aun siendo en menor número, parezca que dicen la verdad por estar mejor instruidos de los hechos, o por ser de mejor fama, más imparciales y verídicos, o por hallarse más conformes en sus declaraciones con otras pruebas de proceso;

4a. Cuando los testigos de una y otra parte reúnan iguales condiciones de ciencia, de imparcialidad y de veracidad, tendrán por cierto lo que declare el mayor número;

5a. Cuando los testigos de una y otra parte sean iguales en circunstancias y en número, de tal modo que la sana razón no pueda inclinarse a dar más crédito a los unos que a los otros, tendrán igualmente por no probado el hecho; y 6a. Cuando sean contradictorias las declaraciones de los testigos de una misma parte, las que favorezcan a la parte contraria se considerarán presentadas por ésta, apreciándose el mérito probatorio de todas ellas en conformidad a las reglas precedentes.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 384

190 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 122003-2022C.A. de La Serena12 dic 2023

    Carga de la prueba

    RECHAZA EL RECURSO DE CASACIÓN EN EL FONDO, al no configurarse los errores de derecho invocados en materia de carga de la prueba.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado
  2. Rechaza el recursoRol 15-2023C.A. de Valdivia4 dic 2023

    Cumplimiento del contrato

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque se apoya en supuestos fácticos distintos de los asentados por los jueces del grado, inamovibles en casación, y porque el artículo 384 del Código de Procedimiento Civil no constituye ley reguladora de la prueba.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado Agrícola y Transporte Eirl con nombre reservado (e)
  3. Rechaza el recursoRol 84183-2021C.A. de Santiago7 nov 2023

    Daño moral

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: las normas invocadas sobre prueba no son reguladoras de la prueba y no permiten modificar los hechos establecidos, en particular la falta de acreditación de la negligencia médica.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Clinica Universidad Catolica San Carlos de Apoquindo
  4. Rechaza el recursoRol 162277-2022C.A. de Santiago25 sep 2023

    Ausencia de error de derecho

    Se rechaza la casación en el fondo: los jueces ponderaron la prueba dentro de sus facultades, sin desconocer el valor de los instrumentos públicos ni infringir las normas de valoración probatoria invocadas.

    • Casación en el fondo
    • Constructora y Consultora Proyecta Ltda. con Junta Nacional de Jardines…
  5. Rechaza el recursoRol 47-2022C.A. de Valparaíso8 sep 2023

    Carga de la prueba

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la sentencia de reemplazo no incurre en decisiones contradictorias y los artículos 1858 y 1861 del Código Civil recibieron correcta aplicación, sin que se advierta el agravio ni la influencia sustancial alegados.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Inmobiliaria Argenta Limitada
  6. Rechaza el recursoRol 120399-2022C.A. de Copiapó5 sep 2023

    Corporación Nacional del Cobre de Chile (CODELCO)

    Se rechaza el recurso: el art. 384 N°2 no regula la prueba y deja a los tribunales apreciar los testimonios, más aún si la tacha se acogió; la solicitud de ampliar el plazo de la servidumbre no se vinculó a infracción de ley.

    • Casación en el fondo
    • Codelco Chile con Consejo de Defensa del Estado-fisco de Chile
  7. Rechaza el recursoRol 16954-2022C.A. de San Miguel24 jul 2023

    Nuda propiedad

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la valoración de la gravedad, precisión y concordancia de las presunciones queda entregada al tribunal de instancia y el recurso busca desvirtuar los hechos asentados.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Sociedad Civil de Rentas Ostolazas con Fisco de Chile, Cde .
  8. Rechaza el recursoRol 30324-2022C.A. de Iquique7 jul 2023

    Carga de la prueba

    Se rechaza la casación: la infracción al artículo 2195 se basa en hechos distintos a los fijados e inamovibles, sin vulnerarse la carga de la prueba del artículo 1698.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  9. Rechaza el recursoRol 60644-2021C.A. de Temuco19 may 2023

    Contrato de compraventa

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues el demandante ataca la ponderación de la prueba y no la infracción de normas legales, sin denunciar las disposiciones decisorias litis fundamentales.

    • Casación en el fondo
    • Aguas Blancas S.A. con Comite de Agua Potable Rural de General Lopez
  10. Rechaza el recursoRol 91868-2021C.A. de Antofagasta17 may 2023

    Decisiones contradictorias

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y fondo: la valoración de la prueba es facultad privativa de los jueces del fondo y los hechos fijados son inamovibles.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Comercial Nortearidos Limitada
  11. Rechaza el recursoRol 49442-2021C.A. de Concepción2 may 2023

    Presunción simplemente legal

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se acreditó la existencia del contrato cuya prueba correspondía a los demandantes y las restantes denuncias buscan una nueva valoración de la prueba, ajena al recurso.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  12. Rechaza el recursoRol 49748-2021C.A. de Valparaíso17 abr 2023

    Responsabilidad extracontractual

    La Corte rechaza la casación en el fondo: los hechos asentados por los sentenciadores son inamovibles para el tribunal de casación, y la apreciación de la prueba testimonial y de las presunciones judiciales queda entregada a los jueces de instancia.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  13. Rechaza el recursoRol 81158-2021C.A. de San Miguel30 mar 2023

    Simulación

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los hechos establecidos por los jueces del fondo, sin infracción a las reglas reguladoras de la prueba, descartan la simulación y las donaciones encubiertas que sustentaban las normas invocadas.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  14. Rechaza el recursoRol 124402-2020C.A. de Temuco13 mar 2023

    Aspectos formales

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se configura infracción a la teoría de los actos propios ni a la buena fe objetiva, y aun bajo la hipótesis de plazo prorrogado la demandante no cumplió sus obligaciones, lo que justificó la terminación del contrato.

    • Casación en el fondo
    • Constructora y Desarrollo Inmobiliario Lipangue Ltda. con Sociedad de…
  15. Rechaza el recursoRol 39731-2021C.A. de La Serena3 feb 2023

    Indemnización de perjuicios

    Se rechazan los recursos: la valoración de la prueba y los hechos son facultades privativas de los jueces de instancia, ajenas al control casacional, sin alteración del onus probandi ni infracción de leyes probatorias.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  16. Acoge el recursoRol 150220-2020C.A. de Santiago18 ene 2023

    Indemnización de perjuicios

    Se acoge la casación del demandante y se anula la sentencia: cuantificar el lucro cesante de modo prudencial, sin atender los elementos objetivos aportados, infringe la reparación integral (arts. 1556, 2314 y 2329 CC). Se rechazan las demás casaciones.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  17. Rechaza el recursoRol 11416-2022C.A. de Iquique16 dic 2022

    Acción ejecutiva

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la valoración de la prueba es facultad privativa del tribunal y la condena en costas no es materia de casación, pues en el juicio ejecutivo rige el artículo 471 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • Itaucorpbanca S.A. con nombre reservado (e)
  18. Rechaza el recursoRol 22257-2021C.A. de Concepción30 nov 2022

    Indemnización de perjuicios

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó parcialmente la condena por daño moral en juicio de responsabilidad extracontractual.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado
  19. Rechaza el recursoRol 75814-2021C.A. de Concepción15 nov 2022

    Constitución de servidumbre

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la falta de congruencia alegada no se configura y la ponderación de la prueba, incluida la testimonial, es facultad exclusiva de los sentenciadores, sin infracción a las leyes reguladoras de la prueba.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Inversiones la Frontera Sur SpA con Agricola Ancali Limitada
  20. Acoge el recursoRol 26556-2021C.A. de Santiago14 nov 2022

    Acción de precario

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la ocupación del inmueble tenía un vínculo jurídico previo que la excluye del precario, pues la demandada fue autorizada por su ex cónyuge, entonces comunero del bien.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado