Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 384

Código de Procedimiento Civil, artículo 384

Texto del artículo

Art. 384 (374). Los tribunales apreciarán la fuerza probatoria de las declaraciones de los testigos conforme a las reglas siguientes:

1a. La declaración de un testigo imparcial y verídico constituye una presunción judicial cuyo mérito probatorio será apreciado en conformidad al artículo 426;

2a. La de dos o más testigos contestes en el hecho y en sus circunstancias esenciales, sin tacha, legalmente examinados y que den razón de sus dichos, podrá constituir prueba plena cuando no haya sido desvirtuada por otra prueba en contrario;

3a. Cuando las declaraciones de los testigos de una parte sean contradictorias con las de los testigos de la otra, tendrán por cierto lo que declaren aquellos que, aun siendo en menor número, parezca que dicen la verdad por estar mejor instruidos de los hechos, o por ser de mejor fama, más imparciales y verídicos, o por hallarse más conformes en sus declaraciones con otras pruebas de proceso;

4a. Cuando los testigos de una y otra parte reúnan iguales condiciones de ciencia, de imparcialidad y de veracidad, tendrán por cierto lo que declare el mayor número;

5a. Cuando los testigos de una y otra parte sean iguales en circunstancias y en número, de tal modo que la sana razón no pueda inclinarse a dar más crédito a los unos que a los otros, tendrán igualmente por no probado el hecho; y 6a. Cuando sean contradictorias las declaraciones de los testigos de una misma parte, las que favorezcan a la parte contraria se considerarán presentadas por ésta, apreciándose el mérito probatorio de todas ellas en conformidad a las reglas precedentes.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 384

190 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 83723-2023C.A. de Valparaíso20 ene 2025

    Decisiones contradictorias

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la omisión de análisis probatorio no configura el vicio formal, y la valoración de la prueba y la fijación de los hechos son facultades privativas de los jueces del fondo, no revisables por casación.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Empresa Constructora Pacal Ltda. con nombre reservado
  2. Rechaza el recursoRol 238196-2023C.A. de Santiago6 ene 2025

    Cláusula penal

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la interpretación del contrato y de la cláusula penal es facultad de los jueces de instancia y solo puede revisarse si se desnaturaliza lo pactado, lo que no ocurre.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Sociedad Susaron Olimpo Ltda.
  3. Rechaza el recursoRol 8679-2024C.A. de Santiago31 dic 2024

    Carga de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se vulneró el artículo 1698 del Código Civil, pues la demandante acreditó ser dueña del inmueble y su ocupación por la demandada, y esta no probó título alguno que justificara dicha tenencia.

    • Casación en el fondo
    • Inversiones Todopro Limitada con nombre reservado
  4. Rechaza el recursoRol 252697-2023C.A. de Santiago18 dic 2024

    Daño emergente

    La Corte rechaza la casación en el fondo: la apreciación de la prueba testimonial y la fijación de los hechos son facultades privativas de los jueces de fondo, no revisables por esta vía, y no se infringieron leyes reguladoras de la prueba.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Ebco S.A.
  5. Rechaza el recursoRol 223114-2023C.A. de Antofagasta6 dic 2024

    Control de legalidad

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues la parte demandante solo busca alterar los hechos fijados en el fallo, sin acreditar el hecho ilícito y culpable imputable a la demandada.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  6. Rechaza el recursoRol 246876-2023C.A. de La Serena2 oct 2024

    Acción de precario

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los hechos fijados por los jueces del fondo son inamovibles para la Corte y no se constató infracción de las normas reguladoras de la prueba, por lo que las disposiciones sustantivas invocadas resultan inconducentes.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (p)
  7. Rechaza el recursoRol 233425-2023C.A. de La Serena13 sep 2024

    Ausencia de error de derecho

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues las alegaciones buscan una nueva valoración de la prueba, ajena a este arbitrio, y las normas sobre valor de la testimonial y del artículo 342 del Código de Procedimiento Civil no regulan la prueba.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  8. Rechaza el recursoRol 80061-2023C.A. de Valparaíso13 sep 2024

    Acción ejecutiva

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la ejecutada contra la sentencia que confirmó el rechazo de las excepciones opuestas y ordenó seguir adelante la ejecución.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado
  9. Rechaza el recursoRol 104672-2023C.A. de Santiago22 ago 2024

    Onus probandi o carga de la prueba

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la causal de nulidad formal no se configura y el recurso de fondo pretende instalar nuevos hechos, inamovibles para el tribunal, sin extender la infracción a la norma decisoria de la excepción.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Ilustre Municipalidad de Lo Barnechea con nombre reservado (e)
  10. Rechaza el recursoRol 33548-2023C.A. de Antofagasta8 ago 2024

    Carga de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los artículos 384 y 342 del Código de Procedimiento Civil no son normas reguladoras de la prueba y el artículo 1698 del Código Civil, por sí solo, no permite alterar los hechos fijados por los jueces del grado.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Compañia General de Electricidad S.A.
  11. Rechaza el recursoRol 147396-2023C.A. de Santiago11 jul 2024

    Principio de congruencia

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, porque la infracción denunciada no fue materia de la controversia fijada en primera instancia y acogerla atentaría contra los principios de congruencia, bilateralidad de la audiencia e impugnación.

    • Casación en el fondo
    • Servicios Agroindustriales y Pecuarios Arredondo y Palma Ltda. con…
  12. Acoge el recursoRol 170478-2022C.A. de Santiago9 jul 2024

    Daño emergente

    Se revoca la sentencia y se rechaza la demanda indemnizatoria: no se acreditó el daño emergente ni las consecuencias económicas ciertas del daño a la imagen de la empresa, y la actora podía optar entre el estatuto contractual y el extracontractual.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Constructora Áridos Teno S.A. con Finning Chile S.A.
  13. Acoge el recursoRol 122943-2022C.A. de Valparaíso19 jun 2024

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación y se anula el fallo: los jueces no ponderaron la confesión en la contestación ni las facturas no objetadas, infringiendo las leyes reguladoras de la prueba, lo que influyó sustancialmente en lo decidido.

    • Casación en el fondo
    • Cristalerías de Chile S.A. con Piernas Largas Winery SpA
  14. Rechaza el recursoRol 23093-2022C.A. de La Serena7 may 2024

    Carga de la prueba

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configura la causal de decisiones contradictorias, pues los fundamentos cuestionados no tienen carácter resolutivo, y la casación de fondo exige revisar hechos establecidos en el fallo, lo que no es posible.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Inmobiliaria Phoenix Limitada con Comunidad Agricola Alcones
  15. Rechaza el recursoRol 47555-2023C.A. de Talca30 abr 2024

    Sucesión por causa de muerte

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues la ponderación de las presunciones y de las declaraciones de testigos constituye una facultad privativa de los jueces del fondo, ajena al control de legalidad.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  16. Rechaza el recursoRol 53171-2022C.A. de Talca29 abr 2024

    Fuerza mayor

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues los hechos fijados en la sentencia son inamovibles para el tribunal de casación y la ponderación de la prueba queda dentro de las facultades privativas de los sentenciadores.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  17. Acoge el recursoRol 59827-2022C.A. de Temuco6 mar 2024

    Daño emergente

    Se revoca la sentencia apelada y se acoge la demanda solo por daño emergente, condenando al demandado a pagar $3.855.000 por reparación del vehículo, al estimarse la cuantía mediante presunción judicial; se rechaza el daño moral por falta de prueba.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  18. Rechaza el recursoRol 13395-2023C.A. de Temuco8 feb 2024

    Acción de precario

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la valoración de la prueba es facultad privativa de los sentenciadores y no se acreditó la infracción de leyes reguladoras de la prueba, pues solo se propuso una apreciación distinta del certificado de dominio.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  19. Rechaza el recursoRol 115110-2022C.A. de Santiago9 ene 2024

    Daño emergente

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues las normas sobre prueba y sobre responsabilidad extracontractual invocadas no resultan atingentes al estatuto contractual accionado y no se acreditaron los requisitos de la responsabilidad que se pretendía.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Hospital del Profesor y Otro
  20. Acoge el recursoRol 60090-2022C.A. de Santiago14 dic 2023

    Actividad lucrativa

    Se revoca la sentencia y se acoge la excepción de nulidad del artículo 464 N°14 del Código de Procedimiento Civil, denegando la ejecución: la sociedad de inversión pasiva no ejerce actividad gravada, por lo que el cobro de patente municipal carece de causa.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Ilustre Municipalidad de Lo Barnechea con nombre reservado (e)