Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 434

Código de Procedimiento Civil, artículo 434

Texto del artículo

Art. 434 (456). El juicio ejecutivo tiene lugar en las obligaciones de dar cuanto para reclamar su cumplimiento se hace valer alguno de los siguientes títulos:

1°. Sentencia firme, bien sea definitiva o interlocutoria;

2°. Copia autorizada de escritura pública;

3°. Acta de avenimiento pasada ante el tribunal competente y autorizada por un ministro de fe o por dos testigos de actuación;

4°. Instrumento privado, reconocido judicialmente o mandado tener por reconocido. Sin embargo, no será necesario este reconocimiento respecto del aceptante de una letra de cambio o subscriptor de un pagaré que no hayan puesto tacha de falsedad a su firma al tiempo de protestarse el documento por falta de pago, siempre que el protesto haya sido personal, ni respecto de cualquiera de los obligados al pago de una letra de cambio, pagaré o cheque, cuando, puesto el protesto en su conocimiento por notificación judicial, no alegue tampoco en ese mismo acto o dentro de tercero día tacha de falsedad.

Tendrá mérito ejecutivo, sin necesidad de reconocimiento previo, la letra de cambio, pagaré o cheque, respecto del obligado cuya firma aparezca autorizada por un notario o por el Oficial del Registro Civil en las comunas donde no tenga su asiento un notario.

5°. Confesión judicial;

6°. Cualesquiera títulos al portador, o nominativos, legítimamente emitidos, que representen obligaciones vencidas, y los cupones también vencidos de dichos títulos, siempre que los cupones confronten con los títulos, y éstos, en todo caso, con los libros talonarios.

Resultando conforme la confrontación, no será obstáculo a que se despache la ejecución la protesta de falsedad del título que en el acto haga el director o la persona que tenga la representación del deudor, quien podrá alegar en forma la falsedad como una de las excepciones del juicio; y 7°. Cualquiera otro título a que las leyes den fuerza ejecutiva.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 434

246 fallos

  1. Acoge el recursoRol 2626-2025C.A. de Santiago30 dic 2025

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: los jueces no podían declarar de oficio una cuestión sustantiva en la etapa de protesto de cheque, sin perjuicio de las excepciones del juicio ejecutivo.

    • Casación en el fondo
    • Comercial Tangerine S.A. con Empresa de Transportes y de Carga al Sayara…
  2. Acoge el recursoRol 53106-2024C.A. de San Miguel10 sep 2025

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el art. 435 del Código de Procedimiento Civil permite preparar la vía ejecutiva sin exigir que la obligación haya sido declarada previamente en juicio, requisito añadido indebidamente.

    • Casación en el fondo
    • Servicios y Proyectos Ambientales S.A. con Comercializadora de Estructuras…
  3. Acoge el recursoRol 41140-2024C.A. de Temuco1 sep 2025

    Acción ejecutiva

    Se revoca la sentencia de alzada y se acoge la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil, denegando la ejecución: el documento cobrado no es un cheque y carece de mérito ejecutivo al haber sido entregado en garantía de una obligación.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (e)
  4. Acoge el recursoRol 41140-2024C.A. de Temuco1 sep 2025

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el cheque entregado en garantía no cumple el requisito de giro en pago o comisión de cobranza del D.F.L. N° 707, por lo que carece de mérito ejecutivo y debió acogerse la excepción del artículo 464 N° 7.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (e)
  5. Acoge el recursoRol 6937-2024C.A. de Santiago7 ago 2025

    Acción ejecutiva

    Se revoca la sentencia apelada y se acoge la excepción del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil, absolviendo al ejecutado, por no constituir la copia digital de un pagaré original no electrónico un título ejecutivo conforme al artículo 434 N° 4, sin costas.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco Security con nombre reservado (e)
  6. Acoge el recursoRol 6937-2024C.A. de Santiago7 ago 2025

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la copia digital de un pagaré no es título ejecutivo, pues solo la copia autorizada lo es cuando la ley lo señala. Se rechaza la casación en la forma.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco Security con nombre reservado (e)
  7. Acoge el recursoRol 42766-2024C.A. de Antofagasta30 jul 2025

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces aplicaron erróneamente el artículo 441 del Código de Procedimiento Civil al declararse incompetentes de oficio, error que influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (e)
  8. Acoge el recursoRol 32014-2024C.A. de Santiago28 jul 2025

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces no tienen facultad para rechazar de oficio, por motivos sustantivos, una gestión preparatoria de la vía ejecutiva, pues las excepciones deben oponerse en el juicio ejecutivo posterior.

    • Casación en el fondo
    • Comercial Flf Limitada con nombre reservado (e)
  9. Rechaza el recursoRol 233969-2023C.A. de Santiago25 jul 2025

    Acción ejecutiva

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la causal formal no se configura y el recurso de fondo no indica ley decisoria litis cuya infracción haya incidido en lo resolutivo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Contempora Compañía de Seguros Generales S.A. con nombre reservado (e)
  10. Rechaza el recursoRol 28295-2024C.A. de Talca21 jul 2025

    Acción de desposeimiento

    Se rechaza la casación: se confirma la ineptitud del libelo porque la demanda no explica el monto muy superior al capital de los títulos, afectando la defensa de la ejecutada.

    • Casación en el fondo
    • Banco Security con nombre reservado (e)
  11. Rechaza el recursoRol 15841-2024C.A. de Temuco30 jun 2025

    Acción ejecutiva

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo por no precisar cómo se configuran las infracciones alegadas, lo que desconoce su naturaleza de derecho estricto e impide el análisis de los problemas jurídicos planteados.

    • Casación en el fondo
    • Scotiabank Chile S. A. con nombre reservado (e)
  12. Acoge el recursoRol 37456-2024C.A. de Santiago19 jun 2025

    Contrato de salud

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: los jueces se excedieron al declarar de oficio en el examen del título una cuestión sustantiva no prevista, pues el título cumplía los requisitos y el deudor podía oponer excepciones.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Superintendencia de Salud (e)
  13. Rechaza el recursoRol 25037-2024C.A. de Temuco22 abr 2025

    Carga de la prueba

    Se rechaza la casación: la factura no cedida a banco conserva mérito ejecutivo, pues el tributo solo se exige al cederse, sin configurarse la excepción del artículo 464 N° 7.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Cooperativa Perquenco Ltda. con Ilustre Municipalidad de Perquenco (e)
  14. Rechaza el recursoRol 1829-2024C.A. de San Miguel10 abr 2025

    Acción ejecutiva

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque la norma decisoria aplicada fue el artículo 434 del Código de Procedimiento Civil, que no se invocó como infringida, sin que los errores alegados influyan en lo resuelto.

    • Casación en el fondo
    • Sociedad Productora y Comercializadora Pascua Pacifico Limitada con…
  15. Acoge el recursoRol 15773-2024C.A. de Punta Arenas19 mar 2025

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces no tienen competencia en la gestión preparatoria para declarar de oficio, con base en los artículos 441 y 442 del Código de Procedimiento Civil, la falta de idoneidad de la causal de protesto invocada.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Tecnología Medica Limitada y Otro (e)
  16. Rechaza el recursoRol 242796-2023C.A. de Santiago7 mar 2025

    Interrupción de la prescripción extintiva

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima que, producida la interrupción de la prescripción extintiva, se pierde el tiempo transcurrido y comienza a correr nuevamente el plazo, por lo que la acción ejecutiva estaba prescrita.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (e)
  17. Rechaza el recursoRol 1338-2024C.A. de Rancagua4 feb 2025

    Título ejecutivo

    Se rechaza la casación: los hechos fijados sobre los requisitos del cheque protestado son inamovibles y no se denunció infracción a normas reguladoras de la prueba.

    • Casación en el fondo
    • Agrícola Panda SpA con Sociedad Comercial Alantaña Limitada (e)
  18. Acoge el recursoRol 237786-2023C.A. de Iquique30 ene 2025

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los cheques entregados en garantía desnaturalizan el título ejecutivo y no tienen mérito para la ejecución, error que influyó sustancialmente en lo dispositivo.

    • Casación en el fondo
    • Importadora y Exportadora Longsea Chileltda con Importadora y Exportadora…
  19. Acoge el recursoRol 252174-2023C.A. de Santiago9 ene 2025

    Acción ejecutiva

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los pagarés suscritos por el mandatario a la propia orden del banco tienen mérito ejecutivo, pues la firma autorizada ante notario es acto de administración que no requiere poder especial.

    • Casación en el fondo
    • Scotiabank-chile S.A. con nombre reservado (e)
  20. Rechaza el recursoRol 53592-2024C.A. de San Miguel31 dic 2024

    Valor probatorio de documento público

    Se rechaza el recurso de queja, pero de oficio la Corte deja sin efecto la sentencia de alzada y revoca la de primera instancia, rechazando la impugnación del crédito por reunir los requisitos de la Ley N° 20.720; ordena posponer su pago por tratarse de acreedor relacionado.

    • Queja
    • nombre reservado/nombre reservado