Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 438

Código de Procedimiento Civil, artículo 438

Texto del artículo

Art. 438 (460). La ejecución puede recaer:

1°. Sobre la especie o cuerpo cierto que se deba y que exista en poder del deudor;

2°. Sobre el valor de la especie debida y que no exista en poder del deudor, haciéndose su avaluación por un perito que nombrará el tribunal; y 3°. Sobre cantidad líquida de dinero o de un género determinado cuya avaluación pueda hacerse en la forma que establece el número anterior.

Se entenderá cantidad líquida, no sólo la que actualmente tenga esta calidad, sino también la que pueda liquidarse mediante simples operaciones aritméticas con sólo los datos que el mismo título ejecutivo suministre.

El acreedor expresará en la demanda ejecutiva la especie o la cantidad líquida por la cual pide el mandamiento de ejecución.

Sin embargo, tratándose de moneda extranjera, no será necesario proceder a su avaluación, sin perjuicio de las reglas que para su liquidación y pago se expresan en otras disposiciones de este Código.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 438

18 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 1520-2024C.A. de Santiago5 jun 2025

    Derechos de publicidad

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la excepción de exceso de avalúo solo procede cuando la ejecución recae en el valor de un cuerpo cierto o en cantidad de género determinado que no sea dinero, y tal hipótesis no se configura en autos.

    • Casación en el fondo
    • Ilustre Municipalidad de Ñuñoa con Flesad Limitada (e)
  2. Acoge el recursoRol 64761-2023C.A. de Iquique10 abr 2024

    Cláusula penal

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el título ejecutivo es el acta de avenimiento y no la avaluación de la gestión preparatoria, por lo que la cláusula penal solidaria es exigible y no procedía la excepción de falta de mérito ejecutivo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (e)
  3. Rechaza el recursoRol 14730-2023C.A. de Valparaíso29 ene 2024

    Título ejecutivo

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, porque la crítica del recurrente apunta a la valoración de la prueba y no a una infracción de las normas reguladoras de esta, materia ajena al recurso, que no constituye instancia ni permite revisar los hechos.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Chile con nombre reservado (e)
  4. Acoge el recursoRol 42710-2021C.A. de Rancagua13 mar 2023

    Cobro de multa

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia, al rechazarse erróneamente la excepción de falta de requisitos del título, pues la multa del artículo 52 del Decreto Ley N° 3063 no constituye un recargo aplicable al cobro de patentes comerciales impagas.

    • Casación en el fondo
    • Municipalidad de Rengo con Transportes Rio Negro S.A.
  5. Rechaza el recursoRol 32681-2022C.A. de Santiago10 mar 2023

    Mérito ejecutivo

    Se rechaza el recurso de queja: la discrepancia sobre el sentido y alcance de las normas aplicadas al acoger la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil es materia de los jueces del fondo y no configura falta o abuso grave.

    • Queja
    • Serrano Consultores S.A.(PAN Atlantic Bank And Trust Limited )
  6. Rechaza el recursoRol 40848-2021C.A. de Rancagua15 dic 2022

    Acción ejecutiva

    La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo tras concluir que la excepción de exceso de avalúo solo procede cuando el objeto de la ejecución es especie o cuerpo cierto o género indeterminado distinto de dinero, lo que no ocurre en este caso.

    • Casación en el fondo
    • Municipalidad de Rengo con Sociedad Gonzalez y Naretto Limitada
  7. Rechaza el recursoRol 44824-2021C.A. de Santiago27 abr 2022

    Exceso de avalúo

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la excepción de exceso de avalúo del artículo 464 N°8 solo procede cuando el avalúo se practicó como gestión preparatoria conforme a los incisos 2° y 3° del artículo 438, no cuando la ejecución recae sobre cantidad líquida de dinero.

    • Casación en el fondo
    • Municipalidad Lo Barnechea con Inversiones Santa Ema Ltda. (e)
  8. Rechaza el recursoRol 56345-2021C.A. de Santiago9 feb 2022

    Cobro por publicidad

    Se rechaza la casación: la patente municipal es anual, exigible el 1 de julio y pagadera en dos cuotas, por lo que las obligaciones estaban vigentes al notificarse la demanda, sin importar que el título no precise el semestre.

    • Casación en el fondo
    • Ilustre Municipalidad de Viña del Mar con Servicios Publicitarios Flesad SpA (e)
  9. Rechaza el recursoRol 14736-2020C.A. de Antofagasta5 may 2021

    Incumplimiento contractual

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se acreditó el sustrato fáctico de la obligación de rendir cuenta invocada para la compensación, y los hechos asentados son inamovibles al no haberse denunciado eficientemente la infracción de normas reguladoras de la prueba.

    • Casación en el fondo
    • Transportes y Servicios Moire SpA con Transportes Polar S.A.
  10. Rechaza el recursoRol 29622-2019C.A. de Concepción21 ene 2021

    Extra petita

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no hay incongruencia ni resolución extra petita, pues la forma en que compareció la ejecutante no priva de mérito ejecutivo al cheque, título que se basta a sí mismo perfeccionada la gestión de protesto.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Factosur S.A. con nombre reservado (e)
  11. Rechaza el recursoRol 3346-2019C.A. de Temuco23 oct 2020

    Acción ejecutiva

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque la crítica del recurrente apunta a la determinación del monto adeudado, cuestión de índole probatoria que exige alterar los hechos asentados, sin haberse denunciado infracción de normas reguladoras de la prueba.

    • Casación en el fondo
    • Logros Factoring SpA con Constructora Victoria Limitada (e)
  12. Acoge el recursoRol 41984-2017C.A. de Santiago6 abr 2020

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia, por error al calificar la transacción como título ejecutivo sin obligación líquida y al dar valor de plena prueba a la confesión a favor de quien declara, contra el artículo 1713 del Código Civil.

    • Casación en el fondo
    • Eyzaguirre y Compaqia S.A. con nombre reservado
  13. Acoge el recursoRol 12172-2017C.A. de Santiago17 jul 2017

    Costas

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la resolución que fija el monto de las costas solo complementa lo ya decidido y no constituye ejercicio de jurisdicción, por lo que el título ejecutivo contiene una deuda líquida, exigible y no prescrita.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (e)
  14. Rechaza el recursoRol 87793-2016C.A. de San Miguel25 abr 2017

    Contrato de factoring

    Se rechaza la casación en el fondo porque el recurrente no denunció la vulneración de normas reguladoras de la prueba y solo cuestionó la valoración de los hechos, materia ajena a este recurso.

    • Casación en el fondo
    • Sociedad Comercial y Rentas S.A. con Tecnologia y Servicios INDUSTRIALES.(E)
  15. Rechaza el recursoRol 37998-2015C.A. de Santiago30 may 2016

    Falta de alguno de los requisitos o condiciones para que el título tenga fuerza ejecutiva

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el error de derecho invocado no influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo: el recurrente no extendió su impugnación a la norma sustantiva que sirvió de base a la decisión.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  16. Acoge el recursoRol 11529-2014C.A. de Santiago19 mar 2015

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la acción ordinaria emanada del mutuo prescribe en cinco años y el juez no puede declarar de oficio la prescripción extintiva, no siendo aplicables las reglas del juicio ejecutivo sobre la materia.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Chile con nombre reservado
  17. Rechaza el recursoRol 20282-2014C.A. de Santiago3 nov 2014

    Doctrina de los actos propios

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la sentencia de alzada no incurrió en nulidad formal y el título (pagaré autorizado ante notario) tiene mérito ejecutivo y cantidad líquida conforme a los artículos 434 y 438 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Tanner Servicios Financieros S.A. con nombre reservado
  18. Rechaza el recursoRol 10894-2013C.A. de Valparaíso29 may 2014

    Juicio ejecutivo

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el de forma, por no acreditarse la influencia sustancial en lo dispositivo del vicio alegado; el de fondo, por no señalarse la ley decisoria litis ni cómo su infracción habría influido en lo resolutivo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado