Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 459. (481). Si el deudor es requerido de pago en el territorio jurisdiccional del tribunal en que se interpuso la demanda, tendrá el término de ocho días útiles para oponerse a la ejecución.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
70 fallos
Acoge el recursoRol 51533-2024C.A. de Santiago5 ene 2026
Se acoge casación de fondo y se anula sentencia: se aplicó erróneamente el plazo de cuatro días, pues la ley lo amplió a ocho hábiles, por lo que las excepciones se opusieron en plazo.
Rechaza el recursoRol 13223-2023C.A. de Santiago6 nov 2023
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el plazo para oponer excepciones es de ocho días hábiles y fatales, pues practicado el requerimiento en el territorio jurisdiccional del tribunal, el término no se altera por haberse entregado la cédula de espera en otra comuna.
Rechaza el recursoRol 11641-2022C.A. de Rancagua9 jun 2023
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se denunció la infracción de las normas decisorias de la litis (arts. 459, 460 y 462 del Código de Procedimiento Civil), lo que debilita el recurso, de derecho estricto.
Otra resoluciónRol 11452-2021C.A. de Talca25 oct 2022
Se anula de oficio la resolución que no dio lugar a declarar admisible la excepción opuesta por la ejecutada, por afectar la regularidad del juicio y el derecho de defensa, y se ordena dar traslado a la ejecutante; sin pronunciamiento sobre la casación en el fondo.
Acoge el recursoRol 682-2022C.A. de Santiago19 oct 2022
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces erraron al aplicar el artículo 459 del Código de Procedimiento Civil, pues el plazo para oponer excepciones se amplía a ocho días cuando el requerimiento se inicia en una comuna distinta a la del tribunal.
Acoge el recursoRol 39455-2021C.A. de Santiago20 jul 2022
Se acoge la casación y se anula la sentencia: el plazo del artículo 459 se rige por el domicilio del demandado, no el del receptor, por lo que el ejecutado tenía ocho días.
Acoge el recursoRol 29501-2019C.A. de Santiago2 may 2022
Se anula la sentencia: se erró al aplicar el artículo 459 del Código de Procedimiento Civil, pues el requerimiento se inició en la comuna del domicilio del ejecutado, ampliándose el plazo de oposición de cuatro a ocho días.
Acoge el recursoRol 42918-2021C.A. de Santiago14 abr 2022
Se acoge el recurso de casación en el fondo y se anula la sentencia: el requerimiento de pago es un acto complejo que se inicia con la notificación de la demanda en la comuna de Cerrillos, por lo que el plazo para oponer excepciones era de ocho días y estas no eran extemporáneas.
Acoge el recursoRol 57973-2021C.A. de Valparaíso28 feb 2022
Se acoge la casación y se anula la sentencia: el requerimiento debía hacerse en la fecha certificada y el error indujo al ejecutado a oponer excepciones en plazo, infringiéndose los artículos 443 N°1 y 459 del Código de Procedimiento Civil.
Acoge el recursoRol 41058-2021C.A. de Santiago15 feb 2022
Se acoge la casación y se anula la sentencia: el requerimiento de pago es acto complejo que inicia con la notificación en el domicilio, por lo que el plazo para oponer excepciones se amplía de cuatro a ocho días y estas no eran extemporáneas.
Acoge el recursoRol 131671-2020C.A. de Santiago11 ene 2022
Se anula la sentencia: el requerimiento se entiende iniciado con la notificación en comuna distinta, rigiendo el plazo ampliado de 8 días y la excepción no era extemporánea.
Acoge el recursoRol 280-2021C.A. de Santiago20 ago 2021
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia por errónea aplicación del art. 459 inc. 1° del Código de Procedimiento Civil: al notificarse el requerimiento en comuna distinta a la del tribunal, el plazo para oponer excepciones se amplía a ocho días.
Acoge el recursoRol 24364-2020C.A. de Iquique31 may 2021
Se dicta sentencia de reemplazo y se revoca la resolución apelada: la ejecutada opuso las excepciones dentro del término legal del inciso 2° del artículo 459 del Código de Procedimiento Civil, por lo que debe proseguirse la tramitación.
Acoge el recursoRol 24364-2020C.A. de Iquique31 may 2021
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia, al estimar que las excepciones no fueron extemporáneas: la notificación practicada en comuna distinta a la del tribunal amplía el plazo para oponerlas conforme al artículo 459 del Código de Procedimiento Civil.
Acoge el recursoRol 24248-2019C.A. de Santiago6 nov 2020
Se revoca la resolución apelada en cuanto declaró extemporáneas las excepciones de la ejecutada y se declara que la oposición fue deducida dentro de plazo, ordenando darle la tramitación que corresponda.
Acoge el recursoRol 24248-2019C.A. de Santiago6 nov 2020
Se anula la sentencia: el requerimiento se entiende iniciado con la notificación en el domicilio del ejecutado, por lo que el plazo para oponer excepciones es de ocho días, no de cuatro.
Acoge el recursoRol 14842-2020C.A. de Santiago17 ago 2020
Se acoge la casación en el fondo y, en sentencia de reemplazo, se revoca la resolución que declaró extemporáneas las excepciones del ejecutado, declarando que la oposición fue deducida dentro de plazo, por haberse notificado la demanda sin cumplir las exigencias legales.
Acoge el recursoRol 14842-2020C.A. de Santiago17 ago 2020
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la notificación del requerimiento en comuna distinta rige el plazo de ocho días del artículo 459, por lo que las excepciones no eran extemporáneas.
Acoge el recursoRol 22096-2019C.A. de Santiago20 mar 2020
Se acoge la casación en el fondo y, en sentencia de reemplazo, se revoca la resolución apelada: la excepción de los ejecutados se declara deducida dentro de plazo, por lo que debe proseguirse la tramitación.
Acoge el recursoRol 22096-2019C.A. de Santiago20 mar 2020
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el requerimiento de pago es un acto complejo que inicia con la notificación de la demanda y concluye con el requerimiento, por lo que el plazo de oposición del artículo 459 se cuenta desde este último.