Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 459. (481). Si el deudor es requerido de pago en el territorio jurisdiccional del tribunal en que se interpuso la demanda, tendrá el término de ocho días útiles para oponerse a la ejecución.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
70 fallos
Acoge el recursoRol 16382-2018C.A. de Santiago20 nov 2019
Se revoca la resolución apelada y se declara que las excepciones de la ejecutada fueron opuestas dentro de plazo, ordenando darles la tramitación que corresponda, por haberse acogido el recurso de casación en el fondo.
Acoge el recursoRol 16382-2018C.A. de Santiago20 nov 2019
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces erraron al aplicar el artículo 459 del Código de Procedimiento Civil, pues la notificación en comuna distinta amplió el plazo de oposición de cuatro a ocho días.
Acoge el recursoRol 1985-2019C.A. de Santiago29 ago 2019
Se acoge el recurso y, en sentencia de reemplazo, se revoca la resolución apelada: se declara que la oposición de la ejecutada fue deducida dentro de plazo, por lo que debe proseguirse la tramitación.
Acoge el recursoRol 1985-2019C.A. de Santiago29 ago 2019
Se acoge la casación y se anula la sentencia de alzada: las excepciones no eran extemporáneas porque el requerimiento se notificó en una comuna distinta de la del tribunal.
Acoge el recursoRol 15530-2018C.A. de Concepción16 ene 2019
Se acoge la casación y se anula el fallo: el requerimiento de pago es acto complejo que inicia con la notificación de la demanda, por lo que las excepciones fueron oportunas.
Rechaza el recursoRol 4592-2018C.A. de San Miguel28 jun 2018
Se rechaza la casación en el fondo: el incidente de nulidad de lo obrado suspende, no interrumpe, el plazo para oponer excepciones, por lo que este se integra sumando el tiempo transcurrido antes y después de la suspensión, resultando extemporáneas las excepciones.
Acoge el recursoRol 3356-2018C.A. de Santiago18 jun 2018
Se acoge el recurso y, en sentencia de reemplazo, se revoca la resolución apelada: se declara que las excepciones del ejecutado fueron deducidas dentro de plazo, por lo que debe proseguirse la tramitación del juicio ejecutivo como en derecho corresponda.
Acoge el recursoRol 3356-2018C.A. de Santiago18 jun 2018
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de alzada: el plazo del artículo 459 del Código de Procedimiento Civil depende del domicilio del demandado, por lo que las excepciones fueron oportunas.
Acoge el recursoRol 36781-2017C.A. de Santiago9 ene 2018
Acogido el recurso de casación en el fondo, la sentencia de reemplazo revoca la resolución apelada y declara que las excepciones de los ejecutados fueron opuestas dentro de plazo, ordenando continuar la tramitación del juicio ejecutivo.
Acoge el recursoRol 36781-2017C.A. de Santiago9 ene 2018
Se acoge la casación y se anula la sentencia: los jueces computaron erróneamente en cuatro días el plazo de oposición, cuando por iniciarse el requerimiento en comuna distinta correspondía ampliarlo a ocho días.
Acoge el recursoRol 36156-2017C.A. de Santiago27 nov 2017
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la notificación de la demanda en comuna distinta integra un acto complejo, por lo que el plazo para oponer excepciones se amplía de cuatro a ocho días (art. 459 CPC).
Acoge el recursoRol 34600-2017C.A. de Santiago18 oct 2017
Se acoge el recurso de casación en el fondo y, en sentencia de reemplazo, se revoca la resolución que declaró extemporáneas las excepciones, al estimarse que la oposición fue deducida dentro de plazo, ordenándose proseguir la tramitación.
Acoge el recursoRol 34600-2017C.A. de Santiago18 oct 2017
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la notificación del requerimiento en comuna distinta a la del tribunal amplía a ocho días el plazo para oponer excepciones.
Acoge el recursoRol 15457-2017C.A. de Santiago21 ago 2017
Se dicta sentencia de reemplazo y se revoca la resolución que declaró extemporánea la excepción opuesta, resolviéndose que la oposición fue deducida dentro de plazo, por lo que debe proseguirse con la tramitación de la causa.
Acoge el recursoRol 1552-2017C.A. de Santiago20 abr 2017
Se revoca la resolución apelada en cuanto declaró extemporáneas las excepciones opuestas, resolviéndose que la oposición fue deducida dentro de plazo y que debe proseguirse la tramitación, al acoger el recurso de casación en el fondo.
Acoge el recursoRol 1552-2017C.A. de Santiago20 abr 2017
Se acoge la casación y se anula la sentencia: el requerimiento de pago parte con la notificación de la demanda, así el plazo para oponer excepciones se amplía de cuatro a ocho días si se practicó en comuna distinta a la del tribunal.
Acoge el recursoRol 403-2017C.A. de Santiago10 abr 2017
Se acoge el recurso y, en sentencia de reemplazo, se revoca la resolución apelada en cuanto declaró extemporáneas las excepciones, resolviéndose que la oposición fue deducida dentro de plazo, por lo que debe proseguirse la tramitación.
Acoge el recursoRol 403-2017C.A. de Santiago10 abr 2017
Se acoge la casación y se anula la sentencia: se aplicó erróneamente el art. 459 del CPC, pues el requerimiento se notificó en comuna distinta a la del tribunal, ampliando el plazo de excepción de 4 a 8 días, lo que influyó sustancialmente en lo dispositivo.
Acoge el recursoRol 2876-2017C.A. de Temuco5 abr 2017
La Corte acoge la casación, revoca la resolución apelada y declara que los ejecutados opusieron la excepción dentro del plazo, por lo que debe proseguirse la tramitación.
Acoge el recursoRol 2876-2017C.A. de Temuco5 abr 2017
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el plazo para oponer excepciones se rige por el art. 459 inc. 2 del CPC, pues el requerimiento de pago se entiende practicado fuera de la comuna asiento del tribunal cuando la notificación ocurre en otra comuna.