Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 464

Código de Procedimiento Civil, artículo 464

Texto del artículo

Art. 464. (486). La oposición del ejecutado sólo será admisible cuando se funde en alguna de las excepciones siguientes:

1a. La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda;

2a. La falta de capacidad del demandante o de personería o representación legal del que comparezca en su nombre;

3a. La litis pendencia ante tribunal competente, siempre que el juicio que le da origen haya sido promovido por el acreedor, sea por vía de demanda o de reconvención;

4a. La ineptitud de libelo por falta de algún requisito legal en el modo de formular la demanda, en conformidad a lo dispuesto en el artículo 254;

5a. El beneficio de excusión o la caducidad de la fianza;

6a. La falsedad del título;

7a. La falta de alguno de los requisitos o condiciones establecidos por las leyes para que dicho título tenga fuerza ejecutiva, sea absolutamente, sea con relación al demandado;

8a. El exceso de avalúo en los casos de los incisos 2° y 3° del artículo 438;

9a. El pago de la deuda;

10a. La remisión de la misma;

11a. La concesión de esperas o la prórroga del plazo;

12a. La novación;

13a. La compensación;

14a. La nulidad de la obligación;

15a. La pérdida de la cosa debida, en conformidad a lo dispuesto en el Título XIX, Libro IV del Código Civil;

16a. La transacción;

17a. La prescripción de la deuda o sólo de la acción ejecutiva; y 18a. La cosa juzgada.

Estas excepciones pueden referirse a toda la deuda o a una parte de ella solamente.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 464

1.229 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 95321-2021C.A. de Santiago12 dic 2023

    Título ejecutivo

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la sentencia de alzada fundó suficientemente su decisión y el recurrente no desvirtuó la presunción de veracidad del título ejecutivo, incurriendo además en contradicción con sus propios actos.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Ilustre Municipalidad de Lo Barnechea con Inversiones Rapel Limitada
  2. Acoge el recursoRol 3267-2023C.A. de Santiago11 dic 2023

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación: la notificación válida de la demanda interrumpe la prescripción; emplazada la ejecutada tras vencer el año, se erró al rechazar la prescripción, influyendo sustancialmente en lo decidido.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (e)
  3. Rechaza el recursoRol 299-2023C.A. de Santiago5 dic 2023

    Fisco de Chile

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no denunció la infracción del artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil, norma decisoria litis sobre la excepción de prescripción, lo que impide a la Corte dictar sentencia de reemplazo.

    • Casación en el fondo
    • Itaú Corpbanca S.A. con nombre reservado (e)
  4. Acoge el recursoRol 34808-2023C.A. de Santiago1 dic 2023

    Acción ejecutiva

    Se acoge la excepción de prescripción de la acción ejecutiva, al haber transcurrido el plazo de un año respecto de las cuotas futuras del pagaré desde su presentación a distribución hasta la notificación y requerimiento de pago de la ejecutada.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Crédito e Inversiones con nombre reservado (e)
  5. Acoge el recursoRol 34808-2023C.A. de Santiago1 dic 2023

    Notificación de la demanda

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: la cláusula de aceleración facultativa exige el total desde la manifestación del acreedor, por lo que la prescripción se cuenta desde la demanda, ya notificada tardíamente, acogiéndose la prescripción.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Crédito e Inversiones con nombre reservado (e)
  6. Acoge el recursoRol 160735-2022C.A. de Santiago23 nov 2023

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la cláusula de aceleración facultativa hace exigible la totalidad de la deuda desde la demanda, por lo que la prescripción del artículo 98 de la Ley N° 18.092 es total y no parcial.

    • Casación en el fondo
    • Banco Ripley S.A. con nombre reservado (e)
  7. Acoge el recursoRol 115078-2022C.A. de Santiago21 nov 2023

    Fisco de Chile

    Se rechaza la prescripción de la acción ejecutiva porque los créditos del Sistema de Financiamiento para Estudios de Educación Superior, con garantía estatal hecha efectiva a favor del Fisco, son imprescriptibles según el artículo 13 de la Ley N° 20.027.

    • Casación en el fondo
    • Tesorería General de la Republica de Chile con nombre reservado (e)
  8. Acoge el recursoRol 115078-2022C.A. de Santiago21 nov 2023

    Considerandos contradictorios

    Anulada de oficio la sentencia por vicio del art. 768 N°5: considerandos contradictorios sobre imprescriptibilidad del crédito fiscal impiden razonamiento adecuado y dejan el fallo sin la fundamentación exigida por el art. 170 N°4.

    • Casación en el fondo
    • Tesorería General de la Republica de Chile con nombre reservado (e)
  9. Acoge el recursoRol 152681-2022C.A. de Antofagasta9 nov 2023

    Ejercicio abusivo de derechos

    Se revoca la sentencia apelada solo en cuanto desestimó la excepción de inexigibilidad respecto del mutuo hipotecario, acogiéndola por el ejercicio abusivo de la cláusula de aceleración, y se ordena seguir la ejecución únicamente por los pagarés.

    • Casación en el fondo
    • Scotiabank Chile S. A. con nombre reservado (e)
  10. Acoge el recursoRol 123127-2022C.A. de Santiago7 nov 2023

    Prescripción de la acción

    Se revoca la alzada y se rechaza la prescripción, ordenando seguir la ejecución con costas: a los créditos de la Ley N°20.027 del Fisco les rige la imprescriptibilidad especial del artículo 13 inciso 2°, no las reglas generales.

    • Casación en el fondo
    • Tesorería General de la Republica de Chile con nombre reservado (e)
  11. Rechaza el recursoRol 33530-2019C.A. de Rancagua26 oct 2023

    Falsedad del título

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, porque las infracciones denunciadas se apoyan en hechos no asentados en el fallo y la Corte no puede revisar la fijación de los hechos si no se denuncia eficazmente la vulneración de las leyes reguladoras de la prueba.

    • Casación en el fondo
    • Municipalidad de Nancagua con Inmosa S.A. (e)
  12. Rechaza el recursoRol 139894-2022C.A. de Talca16 oct 2023

    Acción ejecutiva

    … se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por el abogado don Luis Felipe Ocampo Moscoso, en representación de la parte ejecutada, contra la sentencia de once de octubre de dos mil veintidós, dictada por…

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Municipalidad Romeral con Agricola y Ganadera Santa Barbara Limitada (e)
  13. Rechaza el recursoRol 162175-2022C.A. de Coyhaique12 oct 2023

    Acción ejecutiva

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte concluye que no se configuró la infracción a las normas sobre mandato, al no ser la comunicación del pagaré un requisito para su mérito ejecutivo, conforme al artículo 434 N° 4 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Bci Factoring S.A. con Diver Chile Ltda. (e)
  14. Acoge el recursoRol 152935-2022C.A. de Talca5 oct 2023

    Acción ejecutiva

    ACOGIDA CASACIÓN FONDO, ANULADA SENTENCIA: se acoge el recurso por infracción a las leyes reguladoras de la prueba, al desconocerse el valor probatorio del pagaré autorizado ante notario, título ejecutivo perfecto que no requiere protesto.

    • Casación en el fondo
    • Copefrut S.A con Sociedad Agrícola Fuster y Compañía Limitada (e)
  15. Acoge el recursoRol 98676-2022C.A. de Santiago4 oct 2023

    Buena fe

    Se revoca la sentencia apelada y se rechaza la excepción de falta de fuerza ejecutiva, ordenando seguir adelante con la ejecución: la ejecutada acusó recibo de las facturas dentro de plazo, por lo que se tuvieron como irrevocablemente aceptadas.

    • Casación en el fondo
    • Tanner Servicios Financieros S.A. con Walmart Chile S.A. (e)
  16. Acoge el recursoRol 98676-2022C.A. de Santiago4 oct 2023

    Buena fe

    … se acoge el interpuesto por la abogada doña Karina Leverone Quevedo, en representación de la parte ejecutante, ambos en contra de la sentencia de once de agosto de dos mil veintidós dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, la que…

    • Casación en el fondo
    • Tanner Servicios Financieros S.A. con Walmart Chile S.A. (e)
  17. Rechaza el recursoRol 123121-2022C.A. de Santiago22 sep 2023

    Falta de alguno de los requisitos o condiciones para que el título tenga fuerza ejecutiva

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la causal de nulidad formal no se configura y la casación no permite revisar los hechos fijados por los tribunales de fondo, al no existir infracción a normas reguladoras de la prueba.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Transportes y Logisticas Limitada con Gasco Glp S.A. (e)
  18. Rechaza el recursoRol 6673-2021C.A. de Valparaíso22 sep 2023

    Patente comercial

    SE RECHAZA EL RECURSO DE CASACIÓN EN EL FONDO: la Corte estima que el recurrente no acredita una infracción de ley con influencia sustancial en lo resolutivo, exigencia propia de este arbitrio de derecho estricto.

    • Casación en el fondo
    • Ilustre Municipalidad de Viña del Mar con Rentas Familiares Cortina SpA (e)
  19. Rechaza el recursoRol 160305-2022C.A. de Antofagasta12 sep 2023

    Avenimiento

    Se rechazan los recursos de forma y fondo: el de forma, porque el fallo aplicó correctamente las normas sobre el avenimiento como título ejecutivo, sin falta de consideraciones; el de fondo, por infracciones no planteadas oportunamente.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Enjoy Gestión Ltda. con nombre reservado (e)
  20. Acoge el recursoRol 39864-2022C.A. de Santiago12 sep 2023

    Acción ejecutiva

    Se revoca la sentencia de alzada y se rechaza la excepción de prescripción de la acción ejecutiva, ordenando seguir adelante con la ejecución, porque los créditos otorgados conforme a la Ley N°20.027 cuyo titular es el Fisco son imprescriptibles según su artículo 13 inciso 2º.

    • Casación en el fondo
    • Tesoreria General de la Republica de Chile con nombre reservado (e)