Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 464

Código de Procedimiento Civil, artículo 464

Texto del artículo

Art. 464. (486). La oposición del ejecutado sólo será admisible cuando se funde en alguna de las excepciones siguientes:

1a. La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda;

2a. La falta de capacidad del demandante o de personería o representación legal del que comparezca en su nombre;

3a. La litis pendencia ante tribunal competente, siempre que el juicio que le da origen haya sido promovido por el acreedor, sea por vía de demanda o de reconvención;

4a. La ineptitud de libelo por falta de algún requisito legal en el modo de formular la demanda, en conformidad a lo dispuesto en el artículo 254;

5a. El beneficio de excusión o la caducidad de la fianza;

6a. La falsedad del título;

7a. La falta de alguno de los requisitos o condiciones establecidos por las leyes para que dicho título tenga fuerza ejecutiva, sea absolutamente, sea con relación al demandado;

8a. El exceso de avalúo en los casos de los incisos 2° y 3° del artículo 438;

9a. El pago de la deuda;

10a. La remisión de la misma;

11a. La concesión de esperas o la prórroga del plazo;

12a. La novación;

13a. La compensación;

14a. La nulidad de la obligación;

15a. La pérdida de la cosa debida, en conformidad a lo dispuesto en el Título XIX, Libro IV del Código Civil;

16a. La transacción;

17a. La prescripción de la deuda o sólo de la acción ejecutiva; y 18a. La cosa juzgada.

Estas excepciones pueden referirse a toda la deuda o a una parte de ella solamente.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 464

1.229 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 17208-2013C.A. de Santiago4 ago 2014

    Título ejecutivo

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la ejecutada no impugnó los razonamientos sobre la fecha desde la cual se computó la prescripción ni la interrupción natural del plazo, de modo que los errores de derecho invocados quedan sin sustento.

    • Casación en el fondo
    • Cmpc Celulosa Pacifico S.A. con Banco Central de CHILE.
  2. Rechaza el recursoRol 10672-2014C.A. de Valparaíso31 jul 2014

    Interrupción de la prescripción extintiva

    Se rechaza la casación: la notificación válida de la demanda de cobro interrumpió la prescripción de la acción cambiaria antes del plazo de un año, aplicándose correctamente las normas invocadas.

    • Casación en el fondo
    • Corpbanca con nombre reservado
  3. Acoge el recursoRol 6203-2013C.A. de Temuco31 jul 2014

    Cheque

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que rechazó la excepción de prescripción, al haberse infringido el art. 2518 del Código Civil, el art. 34 de la Ley de Cuentas Corrientes y Cheques y el art. 464 Nro. 17 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  4. Rechaza el recursoRol 2947-2014C.A. de Santiago30 jul 2014

    Juicio ejecutivo

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la cláusula de aceleración facultativa del pagaré permite al acreedor exigir anticipadamente el saldo desde que manifiesta su voluntad, momento desde el cual corre el plazo de prescripción de la acción cambiaria.

    • Casación en el fondo
    • Caja de Compensacion de los Andes con nombre reservado
  5. Rechaza el recursoRol 5537-2014C.A. de Talca22 jul 2014

    Mutuo hipotecario

    Se rechaza la casación en el fondo porque no se vulneraron las leyes reguladoras de la prueba al darse por acreditado el pago del pagaré, y las normas sobre imputación del pago son supletorias de lo estipulado por las partes en el mutuo hipotecario.

    • Casación en el fondo
    • Banco Bilbao Vizcaya Argentaria con nombre reservado
  6. Rechaza el recursoRol 12518-2013C.A. de Puerto Montt17 jul 2014

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, por no expresarse de qué modo el error de derecho influyó sustancialmente en lo dispositivo, esto es, sin indicar la ley decisoria litis.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Procesadora Navarino S.A.
  7. Acoge el recursoRol 7240-2014C.A. de Santiago17 jul 2014

    Excepciones en el juicio ejecutivo

    Se revoca la sentencia apelada y se rechaza la excepción de falta de requisitos del título ejecutivo, al no verificarse sus exigencias; el juez de la causa debe pronunciarse sobre las restantes excepciones opuestas.

    • Casación en el fondo
    • Banco del Estado de Chile con Procam 3 S. A.,nombre reservado.
  8. Acoge el recursoRol 7240-2014C.A. de Santiago17 jul 2014

    Juicio ejecutivo

    Se acoge la casación y se anula la sentencia que acogió la excepción del artículo 464 N°7: la autorización notarial de firmas del pagaré hace fe pública y basta para cumplir el artículo 425, sin exigir requisitos no previstos en la ley.

    • Casación en el fondo
    • Banco del Estado de Chile con Procam 3 S. A.,nombre reservado.
  9. Acoge el recursoRol 7767-2014C.A. de Temuco17 jul 2014

    Falta de personería

    Se revoca la sentencia de alzada y se rechaza la excepción del artículo 464 N° 2 del Código de Procedimiento Civil, al no acreditarse que la abogada careciera de personería al presentar la demanda, ordenándose continuar la ejecución.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander Chile con nombre reservado
  10. Acoge el recursoRol 7767-2014C.A. de Temuco17 jul 2014

    Carga de la prueba

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la falta de personería fue invocada por el ejecutado, a quien correspondía probarla según el artículo 1698 del Código Civil, carga que no cumplió.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander Chile con nombre reservado
  11. Acoge el recursoRol 1817-2014C.A. de Santiago10 jul 2014

    Interrupción de la prescripción extintiva

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la cláusula de aceleración es facultativa, por lo que el plazo se aceleró solo con la presentación del libelo y prescribieron las cuotas vencidas más de un año antes de su notificación.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander Chile con nombre reservado
  12. Acoge el recursoRol 925-2014C.A. de Santiago1 jul 2014

    Acción ejecutiva

    Se revoca la sentencia de alzada y se rechazan las excepciones de los números 7 y 14 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, al no ser nula la obligación del título ni carecer este de fuerza ejecutiva, debiendo seguirse adelante con la ejecución, con costas.

    • Casación en el fondo
    • Cencosud Administradora de Tarjetas S.A. con nombre reservado
  13. Acoge el recursoRol 925-2014C.A. de Santiago1 jul 2014

    Cobro

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces erraron al acoger la nulidad de la obligación, pues la autorización notarial de firma y la liberación de protesto son actos de administración comprendidos en el mandato, sin requerir poder especial.

    • Casación en el fondo
    • Cencosud Administradora de Tarjetas S.A. con nombre reservado
  14. Rechaza el recursoRol 6679-2014C.A. de Santiago30 jun 2014

    Cobro

    Se rechaza la casación: el plazo anual de la acción cambiaria del pagaré corre desde que el banco aceleró el pago, no desde el vencimiento de la cuota, y la notificación de la demanda interrumpió la prescripción.

    • Casación en el fondo
    • Banco del Desarrollo con nombre reservado
  15. Rechaza el recursoRol 1281-2014C.A. de Rancagua24 jun 2014

    Incumplimiento contractual

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, pues la sentencia de alzada no omitió la excepción de pago parcial y la prueba no acreditó el incumplimiento ni infracción a las leyes reguladoras de la prueba.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Frumel S.A. con Frugas S.A.
  16. Acoge el recursoRol 323-2014C.A. de Puerto Montt10 jun 2014

    Acción de nulidad

    Se revoca la sentencia y se acoge la excepción de prescripción de la ejecutada, al haberse reanudado el cómputo del plazo tras la certificación que puso fin al efecto interruptivo, transcurriendo con creces hasta la notificación de la demanda ejecutiva.

    • Casación en el fondo
    • Sociedad de Transportes Turismo e Inversiones Kemelbus Ltda. con Sociedad…
  17. Acoge el recursoRol 323-2014C.A. de Puerto Montt10 jun 2014

    Acción de nulidad

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: notificados los protestos dentro del año, la gestión preparatoria reanudó el plazo, ya transcurrido al notificarse la demanda, por lo que procedía la prescripción.

    • Casación en el fondo
    • Sociedad de Transportes Turismo e Inversiones Kemelbus Ltda. con Sociedad…
  18. Acoge el recursoRol 7083-2013C.A. de Talca4 jun 2014

    Cheque

    Se dicta sentencia de reemplazo que confirma la sentencia apelada con costas, aplicando los artículos 34 del D.F.L. N° 707 y 434, 435, 464 N° 17 y 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  19. Acoge el recursoRol 14847-2013C.A. de Valparaíso2 jun 2014

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se revoca parcialmente y se acoge la excepción de falta de requisitos del título ejecutivo sobre dos cheques protestados por firma disconforme, al no configurarse las causales taxativas que habilitan la acción ejecutiva.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  20. Acoge el recursoRol 14847-2013C.A. de Valparaíso2 jun 2014

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se anula la sentencia que rechazó la excepción del art. 464 N°7: cheques protestados por firma disconforme no son título ejecutivo, pues no se configuran las causales del art. 22 de la Ley de Cheques.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado