Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 764. El recurso de casación se concede para invalidar una sentencia en los casos expresamente señalados por la ley.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
623 fallos
Rechaza el recursoRol 6682-2014C.A. de Santiago13 ene 2015
Se rechaza la casación en la forma: no se altera la congruencia, pues el rechazo de la demanda de precario se funda en la falta de acreditación del dominio del actor, cuestión sometida al tribunal.
Acoge el recursoRol 9083-2014C.A. de Antofagasta12 ene 2015
Se acoge la casación y se anula la sentencia: errónea aplicación de los artículos 477 y 478 al acoger la cosa juzgada, pues la acción ejecutiva rechazada por defectos formales pudo renovarse en juicio ordinario sin reserva de acciones.
Rechaza el recursoRol 13971-2013C.A. de Temuco31 dic 2014
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el reproche solo busca una distinta apreciación de los hechos asentados y no un error de derecho en la aplicación de las normas reguladoras de la prueba, sin que sea posible modificarlos.
Rechaza el recursoRol 13717-2013C.A. de Puerto Montt31 dic 2014
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte concluye que la sentencia no incurrió en los errores de derecho denunciados, al no infringirse las normas sobre responsabilidad del propietario del vehículo, que comprende también el acoplado.
Rechaza el recursoRol 10622-2014C.A. de La Serena30 dic 2014
RECHAZA CASACIÓN EN EL FONDO. La Corte desestima el recurso por no configurarse los errores de derecho invocados respecto del daño moral acogido, manteniéndose lo resuelto por los tribunales de instancia.
Rechaza el recursoRol 6041-2014C.A. de Valparaíso29 dic 2014
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el comunero puede accionar de precario para recuperar la tenencia de la cosa común, pues es acto de administración que la ley permite individualmente, cumpliéndose los requisitos del artículo 2195 del Código Civil.
Rechaza el recursoRol 1878-2014C.A. de Santiago24 dic 2014
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los hechos asentados por los jueces del grado son inamovibles y no se acreditó infracción a las normas reguladoras de la prueba.
Acoge el recursoRol 1269-2014C.A. de Concepción23 dic 2014
Se rechaza el recurso y se confirma la sentencia, al estimar que la acción de precario concurre pues el título invocado por la demandada la vincula solo con un tercero ajeno al juicio, sin suprimir la mera tolerancia del dueño.
Acoge el recursoRol 1269-2014C.A. de Concepción23 dic 2014
Se rechaza la casación en la forma y se acoge la de fondo, anulándose la sentencia: la posesión inscrita del demandado cesó con la nueva inscripción del banco (art. 728 CC) y la ocupación constituye mera tolerancia, configurándose el precario del art. 2195 inc. 2 CC.
Acoge el recursoRol 25141-2014C.A. de Santiago9 dic 2014
Se anula la sentencia que confirmó el abandono del procedimiento por error de derecho al aplicar el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil cuando el impulso radicaba en el tribunal.
Rechaza el recursoRol 23686-2014C.A. de Santiago2 dic 2014
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, porque la falta de prestación efectiva de los servicios facturados es un hecho asentado e inalterable para la Corte, que no puede revisar la prueba ni los supuestos fácticos.
Acoge el recursoRol 11864-2014C.A. de Santiago27 nov 2014
Se revoca y se desestima el abandono: las gestiones ante el tribunal de alzada son útiles e interrumpen el plazo, pues el juicio es una sola unidad.
Acoge el recursoRol 11864-2014C.A. de Santiago27 nov 2014
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: no procedía declarar el abandono del procedimiento, pues las gestiones en segunda instancia fueron útiles para dar curso progresivo a los autos e interrumpieron el plazo del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.
Rechaza el recursoRol 2842-2014C.A. de Santiago24 nov 2014
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, pues la sentencia de alzada no omitió fundamentos ni cometió errores de derecho con influencia sustancial, al asentarse el incumplimiento contractual y el lucro cesante avaluado en la suma ordenada pagar.
Acoge el recursoRol 17108-2013C.A. de Valdivia18 nov 2014
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia por vulnerarse los artículos 1546 y 1698 del Código Civil al tenerse por acreditada una obligación de garantizar campo ocupacional no probada ni pactada. Se rechaza la casación en la forma.
Acoge el recursoRol 2554-2014C.A. de Concepción12 nov 2014
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia, por aplicarse incorrectamente los artículos 1749 y 1752 del Código Civil al extender el artículo 1726 a la adquisición por prescripción, lo que influyó sustancialmente en lo dispositivo.
Rechaza el recursoRol 21907-2014C.A. de Santiago5 nov 2014
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la acción de responsabilidad fundada en las normas generales del Código Civil debe tramitarse conforme al procedimiento ordinario, no al sumario, por lo que no procedía entablar la demanda subsidiaria conjuntamente con la principal.
Rechaza el recursoRol 18933-2014C.A. de Santiago5 nov 2014
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la acción de responsabilidad fundada en las normas generales del Código Civil debe tramitarse conforme al procedimiento ordinario, y solo las acciones de la Ley General de Urbanismo y Construcciones se someten al juicio sumario.
Acoge el recursoRol 16900-2013C.A. de Santiago3 nov 2014
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que declaró el abandono del procedimiento, porque este exige que ambas partes cesen en su actividad y no procede cuando el impulso procesal radica en el tribunal por mandato legal.
Rechaza el recursoRol 12939-2013C.A. de La Serena3 nov 2014
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima que la servidumbre legal de telecomunicaciones opera de pleno derecho ante la falta de acuerdo, sin exigir acreditar tratativas frustradas, y el derecho del propietario se limita a la indemnización.