Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 764. El recurso de casación se concede para invalidar una sentencia en los casos expresamente señalados por la ley.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
623 fallos
Rechaza el recursoRol 981-2015C.A. de Santiago30 jun 2015
Se rechazan los recursos porque no se atacó la falta de carácter ejecutivo del título ni se denunciaron las normas sustantivas pertinentes, incumpliendo los requisitos de formalización.
Rechaza el recursoRol 27482-2014C.A. de Chillán22 jun 2015
Se rechaza la casación: se aplicó correctamente el artículo 153 del Código de Procedimiento Civil al negar el carácter útil de la gestión para interrumpir el abandono, y no se desarrollaron las demás infracciones.
Rechaza el recursoRol 21908-2014C.A. de Santiago3 jun 2015
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el artículo 18 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones comprende las irregularidades del terreno circundante a la obra principal no compactado, al constituir una obra defectuosa.
Rechaza el recursoRol 23240-2014C.A. de Chillán27 may 2015
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque la decisión sobre la condena en costas es una cuestión accesoria y no constituye una sentencia definitiva o interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su prosecución.
Acoge el recursoRol 11798-2014C.A. de Santiago28 abr 2015
Se acoge la casación y se anula la sentencia: se aplicó erróneamente el abandono del procedimiento, que solo afecta la etapa de cumplimiento, no el juicio declarativo donde se dictó la sentencia definitiva.
Acoge el recursoRol 31051-2014C.A. de Valparaíso21 abr 2015
Se acoge la excepción de prescripción solo respecto de las cuotas vencidas en el período indicado, al haberse acogido el recurso de casación en el fondo, y se ordena proseguir la ejecución por las restantes cuotas de los pagarés.
Acoge el recursoRol 31051-2014C.A. de Valparaíso21 abr 2015
Se acoge la casación y se anula la prescripción total: el plazo de un año se interrumpe con la notificación de la demanda, procediendo solo la prescripción parcial de las cuotas vencidas antes de ese año.
Rechaza el recursoRol 15298-2014C.A. de Santiago13 abr 2015
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el fallo no omitió pronunciarse sobre el recurso de queja y el recurrente no denunció la norma decisoria litis, lo que incumple el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.
Rechaza el recursoRol 28602-2014C.A. de Santiago7 abr 2015
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, pues la recurrente acepta la decisión jurídica de fondo y el yerro denunciado no influye en lo dispositivo del fallo.
Rechaza el recursoRol 24241-2014C.A. de Santiago2 abr 2015
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo al no acreditarse que los errores de derecho invocados influyeran sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
Acoge el recursoRol 11529-2014C.A. de Santiago19 mar 2015
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la acción ordinaria emanada del mutuo prescribe en cinco años y el juez no puede declarar de oficio la prescripción extintiva, no siendo aplicables las reglas del juicio ejecutivo sobre la materia.
Rechaza el recursoRol 11827-2014C.A. de Santiago18 mar 2015
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los cuestionamientos apuntan a la valoración de la prueba y a alterar los hechos asentados, sin acreditar vulneración de las normas reguladoras de la prueba, materia ajena a este arbitrio.
Rechaza el recursoRol 11862-2014C.A. de Santiago17 mar 2015
Se rechaza el recurso de casación en el fondo por defectuosa formalización: la recurrente pretende alterar los presupuestos fácticos sin denunciar vulneración de las leyes reguladoras de la prueba.
Acoge el recursoRol 24405-2014C.A. de Valparaíso16 mar 2015
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que había acogido la tercería de dominio, al no ser la tercerista dueña del inmueble embargado mientras no se liquide la sociedad conyugal y responder este bien a las deudas sociales.
Rechaza el recursoRol 18920-2014C.A. de Santiago11 mar 2015
Se rechaza el recurso de casación en la forma: las causales invocadas (falta de decisión del asunto controvertido y decisiones contradictorias) son incompatibles entre sí y no se configuran, pues la sentencia contiene una sola decisión debidamente fundada.
Rechaza el recursoRol 11092-2014C.A. de Talca27 ene 2015
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque las normas sobre nulidad absoluta invocadas no fueron parte de la apelación y el fallo no causa agravio al reconocer los derechos sobre lo pagado.
Rechaza el recursoRol 11320-2014C.A. de Santiago27 ene 2015
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los errores de derecho denunciados no se cometieron, al estar impedido el tribunal de casación de revisar la actividad probatoria y alterar los hechos fijados por los jueces del mérito.
Acoge el recursoRol 21899-2014C.A. de Santiago21 ene 2015
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el contrato de honorarios cuyo incumplimiento se reclama es de naturaleza civil y no laboral, por lo que el tribunal civil era competente y debía pronunciarse sobre el fondo.
Rechaza el recursoRol 5299-2014C.A. de Santiago19 ene 2015
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, porque el recurrente no indicó la ley decisoria litis cuya infracción habría influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, como exige el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.
Acoge el recursoRol 8426-2014C.A. de Puerto Montt13 ene 2015
Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de alzada por falta de consideraciones de hecho y de derecho sobre la naturaleza del contrato de leasing y su incidencia en el rechazo total o parcial de las defensas.