Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 764. El recurso de casación se concede para invalidar una sentencia en los casos expresamente señalados por la ley.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
623 fallos
Rechaza el recursoRol 32978-2014C.A. de Santiago9 sep 2015
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, sin costas: la relación de causalidad entre el hecho ilícito y el daño es materia de hecho reservada a la apreciación soberana de los jueces del fondo, y no se denunció infracción a las leyes reguladoras de la prueba.
Acoge el recursoRol 3922-2015C.A. de Antofagasta9 sep 2015
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: conforme al artículo 240 del Código Procesal Penal, el monto pagado a la víctima en la suspensión condicional del procedimiento debe imputarse a la indemnización de perjuicios regulada en sede civil.
Acoge el recursoRol 5768-2015C.A. de Santiago8 sep 2015
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el procedimiento de preparación de la vía ejecutiva del artículo 435 del Código de Procedimiento Civil no puede hacer renacer una obligación extinguida por prescripción, pues esta es una institución sustantiva.
Acoge el recursoRol 24242-2014C.A. de Santiago1 sep 2015
Se acoge la casación: la prescripción corre desde la aprobación de la rendición de cuentas de la comisión liquidadora; se invalida la sentencia y se ordena pronunciarse sobre el fondo.
Acoge el recursoRol 3413-2015C.A. de Santiago26 ago 2015
Se acoge la casación y se anula la sentencia que acogió la excepción de nulidad, por error de derecho de los jueces al aplicar el artículo 464 N° 14 del Código de Procedimiento Civil, debiendo rechazarse la excepción y seguir la ejecución.
Rechaza el recursoRol 24986-2014C.A. de Santiago13 ago 2015
Se rechaza la casación: el art. 10 de la Ley N° 18.101 no exige ejercer conjuntamente el cobro de gastos comunes y el de rentas, por lo que la interpretación judicial fue correcta.
Acoge el recursoRol 1443-2015C.A. de Temuco13 ago 2015
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el plazo de prescripción de un año del artículo 98 de la Ley 18.092 se cuenta desde que el acreedor manifestó su voluntad de hacer exigible anticipadamente el total de la obligación, no desde el vencimiento de cada cuota.
Rechaza el recursoRol 32021-2014C.A. de Santiago13 ago 2015
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: las copias autorizadas del acta de la junta de acreedores que acordó el convenio judicial preventivo y su aprobación constituyen título ejecutivo, ejercitable también contra los terceros garantes.
Acoge el recursoRol 31414-2014C.A. de Santiago11 ago 2015
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que rechazaba la demanda contra el dueño del inmueble, por desconocer el valor legal de la confesión ficta del artículo 1713 del Código Civil, lo que impidió tener por acreditada su falta de cuidado.
Rechaza el recursoRol 1120-2015C.A. de Copiapó11 ago 2015
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima que el recurrente busca alterar los hechos fijados por los sentenciadores, quienes tuvieron por acreditada la entrega del dinero conforme a la prueba documental, sin que se denunciaran normas reguladoras de la prueba.
Rechaza el recursoRol 24874-2014C.A. de Rancagua6 ago 2015
Se rechazan los recursos: la consignación fue insuficiente para cubrir las rentas devengadas y no se acreditó el pago íntegro dentro del plazo legal.
Rechaza el recursoRol 120-2015C.A. de Santiago4 ago 2015
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se impugnaron adecuadamente los hechos del fallo ni se denunciaron leyes reguladoras de la prueba, y las demás infracciones carecen de influencia en lo dispositivo.
Rechaza el recursoRol 32333-2014C.A. de Santiago4 ago 2015
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, porque los errores denunciados se sustentan en una interpretación del contrato distinta a la de los jueces del grado y no se reprocha la aplicación del artículo 1545 del Código Civil, decisiva en el fallo.
Rechaza el recursoRol 23409-2014C.A. de Santiago3 ago 2015
Se rechaza la casación en el fondo: el artículo sobre valoración de la confesión extrajudicial no es ley reguladora de la prueba y su apreciación es facultad privativa del juez, sin influencia en lo dispositivo del fallo.
Acoge el recursoRol 32067-2014C.A. de San Miguel3 ago 2015
Se anula la sentencia: los jueces infringieron las normas de prueba y el artículo 2518 del Código Civil al no tener por acreditada la obligación, pese a que el pagaré interrumpió naturalmente la prescripción.
Acoge el recursoRol 28778-2014C.A. de Valdivia27 jul 2015
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia solo en cuanto rechazó la prescripción de las cuotas devengadas con anterioridad al plazo de tres años contado desde la notificación de la demanda, por infringir el artículo 2515 del Código Civil.
Rechaza el recursoRol 24272-2014C.A. de Santiago22 jul 2015
Se rechaza la casación: ofrecer reparar condicionado a aceptar presupuesto no reconoce la obligación ni interrumpe la prescripción; la demanda se notificó vencido el plazo de cinco años.
Acoge el recursoRol 4152-2015C.A. de Temuco13 jul 2015
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que acogió la prescripción, al estimar que la cláusula de aceleración del pagaré es facultativa y que el plazo de prescripción corre desde la presentación de la demanda, no desde la mora.
Rechaza el recursoRol 23627-2014C.A. de Valparaíso8 jul 2015
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los hechos asentados por los jueces del grado resultan inamovibles y el recurrente no cumple la exigencia de expresar en qué consisten los errores de derecho, limitándose a citar las normas infringidas.
Acoge el recursoRol 25669-2014C.A. de Rancagua6 jul 2015
Se acoge la reivindicación solo sobre los muebles y el reloj que el demandado posee sin título; se rechaza respecto del resto por falta de presupuestos.