Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 764. El recurso de casación se concede para invalidar una sentencia en los casos expresamente señalados por la ley.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
623 fallos
Rechaza el recursoRol 14306-2015C.A. de Concepción29 dic 2015
Se rechaza la casación: el aviso de cobro carece de mérito ejecutivo porque la asamblea no acordó gastos comunes y la transacción no cumple las formalidades legales.
Rechaza el recursoRol 8824-2015C.A. de Concepción29 dic 2015
La Corte rechaza la casación porque el título carece de mérito ejecutivo: la asamblea ratificó una transacción, no acordó gastos comunes, y acoger la tesis crearía un título no previsto en la ley.
Acoge el recursoRol 9755-2015C.A. de Temuco28 dic 2015
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la acción ejercida emana del contrato de mutuo y no del pagaré, por lo que rige la prescripción de cinco años del artículo 2515 del Código Civil y no el plazo de un año de la acción cambiaria.
Rechaza el recursoRol 17595-2014C.A. de San Miguel24 dic 2015
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los documentos y demás antecedentes probatorios constituyeron bases de presunción judicial, conforme al artículo 426 del Código de Procedimiento Civil, apreciación privativa de los jueces del grado que no fue desvirtuada.
Acoge el recursoRol 2792-2015C.A. de Talca23 dic 2015
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia, por errónea aplicación de la ley: correspondía aplicar el testamento y la porción conyugal (artículos 959 y 1178 del Código Civil), no la norma de la sucesión intestada, con influencia sustancial en lo dispositivo.
Rechaza el recursoRol 3147-2015C.A. de Santiago16 dic 2015
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la notificación del cobro al deudor principal interrumpe la prescripción y sus efectos alcanzan al tercero poseedor, dada la indivisibilidad de la hipoteca y la obligación garantizada.
Rechaza el recursoRol 3657-2015C.A. de Santiago9 dic 2015
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el fallo no se apoya en la resolución administrativa ni la aplicó retroactivamente, por lo que no se configuran las infracciones denunciadas.
Rechaza el recursoRol 26698-2014C.A. de Antofagasta1 dic 2015
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo de ambas partes: la actuación posterior de los codemandados no entorpeció los peritajes ni alteró el fallo, y no se configura la relación de causalidad invocada.
Acoge el recursoRol 23680-2014C.A. de Santiago25 nov 2015
Se acoge la casación y se anula la sentencia: los hechos configuran competencia desleal, pues la transferencia y comercialización de mercadería interfirió en la reventa y desvió clientela, violando la buena fe y lealtad entre competidores.
Rechaza el recursoRol 29549-2014C.A. de Santiago24 nov 2015
Se rechaza casación en el fondo: los hechos fijados son inamovibles y no se denunció infracción a leyes reguladoras de la prueba, sin configurarse el error de derecho alegado.
Rechaza el recursoRol 6970-2015C.A. de Santiago24 nov 2015
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la solicitud de recepción de la causa a prueba no interrumpió el plazo de abandono, pues ya había transcurrido en exceso el término del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.
Rechaza el recursoRol 28231-2014C.A. de Santiago5 nov 2015
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: se acreditó la aceptación tácita de la cesión del crédito por el deudor y la existencia de un juicio donde discutir la suficiencia del pago, sin incurrirse en los yerros denunciados.
Rechaza el recursoRol 3802-2015C.A. de Santiago5 nov 2015
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el de forma, por no referirse a los argumentos del fallo de alzada; y el de fondo, porque no se denunciaron como infringidas las normas de interpretación del contrato que sustentan lo decidido.
Rechaza el recursoRol 2995-2015C.A. de Santiago28 oct 2015
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el artículo 9 de la ley 18.675 no derogó la norma especial del artículo 14 del DFL 236 de 1968, aplicándose el tope de 60 unidades de fomento a la imponibilidad de la asignación judicial.
Rechaza el recursoRol 7159-2015C.A. de Valparaíso22 oct 2015
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se denunciaron con pertinencia leyes reguladoras de la prueba que permitieran alterar los hechos asentados, y las demás infracciones carecen de influencia en lo dispositivo del fallo.
Acoge el recursoRol 6136-2015C.A. de San Miguel22 oct 2015
Se acoge la casación y se anula la sentencia que declaró el abandono del procedimiento, pues el impulso procesal correspondía al tribunal y no a la demandante, error de derecho con influencia sustancial.
Rechaza el recursoRol 32960-2014C.A. de Santiago8 oct 2015
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: los hechos fijados por los jueces del mérito son inamovibles para la Corte, por lo que las infracciones de derecho alegadas se sustentan en presupuestos fácticos distintos de los establecidos.
Acoge el recursoRol 25916-2014C.A. de San Miguel8 oct 2015
La Corte invalida de oficio la sentencia por la causal del artículo 768 N°9 del Código de Procedimiento Civil, al haberse omitido la diligencia probatoria ordenada por el defensor de ausentes, lo que podía producir indefensión.
Rechaza el recursoRol 24146-2014C.A. de Santiago22 sep 2015
Se rechaza la casación: se aplicó bien el artículo 2515 del Código Civil, pues la sentencia arbitral solo quedó ejecutoriada al rechazarse la queja, interrumpiéndose oportunamente la prescripción con la demanda.
Acoge el recursoRol 26531-2014C.A. de Santiago10 sep 2015
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces aplicaron erróneamente el artículo 184 del Código del Trabajo al no calificar como negligente la conducta del empleador que incrementó el riesgo del trabajador.