Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 764. El recurso de casación se concede para invalidar una sentencia en los casos expresamente señalados por la ley.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
623 fallos
Rechaza el recursoRol 4019-2015C.A. de Chillán5 abr 2016
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se denunció infracción a las leyes reguladoras de la prueba y los sentenciadores son soberanos para valorar las probanzas dentro de ese marco, por lo que no cabe revisar en casación los hechos que dieron por acreditados.
Acoge el recursoRol 13543-2015C.A. de Temuco31 mar 2016
Se revoca la sentencia de alzada y se acoge la demanda: el pagaré presume la recepción del mutuo, que se perfecciona por la tradición y admite cualquier prueba, sin acreditarse el pago.
Acoge el recursoRol 13543-2015C.A. de Temuco31 mar 2016
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces soslayaron el contrato de afiliación que acreditaba la voluntad recíproca de mutuo, infringiendo el artículo 1545 del Código Civil.
Rechaza el recursoRol 7996-2015C.A. de Chillán31 mar 2016
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el escrito no desarrolla razonamientos concretos que demuestren los errores de derecho ni cómo estos influyeron sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia, limitándose a plantamientos generales y vagos.
Acoge el recursoRol 15914-2015C.A. de Santiago23 mar 2016
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que había acogido la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil: los pagarés reúnen los requisitos de la Ley 18.092 y las alegaciones sobre el mandato no constituyen objeción al título mismo.
Rechaza el recursoRol 18838-2015C.A. de Santiago22 mar 2016
Se rechaza la casación: aunque hay vicio, no influye en lo dispositivo, pues la acción ejecutiva está prescrita y no despachar el mandamiento se ajusta al artículo 442 del Código de Procedimiento Civil.
Acoge el recursoRol 31061-2014C.A. de Santiago21 mar 2016
ACOGIDA CASACIÓN FONDO, ANULADA SENTENCIA DE: se anula la sentencia que acogió la demanda de indemnización por daño emergente en el tratamiento de radiosinovectomía, por la infracción de derecho denunciada en el recurso.
Rechaza el recursoRol 18828-2015C.A. de Santiago16 mar 2016
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues la Ley N° 19.234 tiene carácter reparatorio y permite incluir remuneraciones ficticias en la base de cálculo, sin limitarse a las efectivamente cotizadas.
Rechaza el recursoRol 9977-2015C.A. de Temuco9 mar 2016
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la causal de ultra petita no se configura y las alegaciones de la demandada contradicen su propio actuar procesal, sin que la valoración de las presunciones judiciales sea revisable en casación.
Rechaza el recursoRol 9034-2015C.A. de Santiago9 mar 2016
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque las infracciones a normas adjetivas no tienen influencia en lo dispositivo del fallo, al no impugnarse las normas sustantivas sobre representación de sociedades anónimas que sustentan la decisión.
Rechaza el recursoRol 31909-2014C.A. de Santiago8 mar 2016
Se rechazan casación en forma y fondo: no hay ultrapetita ni falta de consideraciones; rige el art. 2332 y su prescripción de cuatro años, y el demandante carece de agravio al alegar en casación hechos nuevos.
Acoge el recursoRol 6524-2015C.A. de San Miguel1 feb 2016
Santiago, uno de febrero de dos mil dieciséis. Vistos: En estos autos rol N°1322-2000, seguidos ante el Cuarto Juzgado Civil de DIRECCION000 , sobre alimentos mayores, caratulados "nombre reservado con nombre reservado", por sentencia…
Acoge el recursoRol 31413-2014C.A. de Santiago29 ene 2016
Se anula la sentencia que tuvo por cumplida la obligación de publicar un extracto, pues este comprende una síntesis de todo el fallo y no solo su parte resolutiva.
Acoge el recursoRol 11210-2015C.A. de Santiago25 ene 2016
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la aceleración no altera la prescripción anual de cada cuota vencida, que tiene exigibilidad propia, no de la obligación íntegra.
Acoge el recursoRol 4535-2015C.A. de Santiago19 ene 2016
Se rechaza casación en la forma y se acoge la de fondo, anulándose sentencia que acogió excepción de esperas: codeudores solidarios no pueden oponer al acreedor ejecutante que no votó el convenio el beneficio de esperas, conservando su crédito original.
Rechaza el recursoRol 7001-2015C.A. de Santiago18 ene 2016
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los hechos de la causa son inamovibles para la Corte y no se impugnaron las leyes reguladoras de la prueba; además, no se denunció la infracción del artículo 1556 del Código Civil, norma que consagra el lucro cesante reclamado.
Acoge el recursoRol 16533-2015C.A. de Santiago18 ene 2016
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: al hacerse efectiva la cláusula de aceleración, caduca el plazo y el año de prescripción de la acción cambiaria corre desde esa manifestación, por lo que la excepción se acoge íntegramente.
Rechaza el recursoRol 8231-2015C.A. de Valdivia14 ene 2016
Se rechaza la casación en el fondo: el recurrente no invocó normas reguladoras de la prueba que permitieran revisar los hechos asentados, y no se acreditó la existencia del contrato de mutuo cuya restitución se reclamaba.
Acoge el recursoRol 3772-2015C.A. de Santiago7 ene 2016
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: no procedía el abandono del procedimiento en una gestión preparatoria de notificación de facturas, pues en esa etapa el impulso procesal recaía en el tribunal y no en la parte.
Rechaza el recursoRol 32834-2014C.A. de Santiago31 dic 2015
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los capítulos se sustentan en hechos no asentados en la sentencia y no se denunciaron eficientemente las normas reguladoras de la prueba, siendo inamovibles los hechos fijados por los jueces del grado.