Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 765. El recurso de casación es de dos especies: de casación en el fondo y de casación de la forma.
Es de casación en el fondo en el caso del artículo 767.
Es de casación en la forma en los casos del artículo 768.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
353 fallos
Rechaza el recursoRol 55207-2016C.A. de Concepción5 dic 2016
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues el artículo 5° de la Ley N° 19.983 permite al deudor oponerse a la gestión de notificación desconociendo la prestación del servicio, y la falta de prestación quedó asentada como hecho de la causa, inamovible para el tribunal.
Acoge el recursoRol 34796-2016C.A. de Talca30 nov 2016
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que rechazó la demanda ejecutiva: el ejecutado debía probar los hechos de la excepción de nulidad de la obligación, y la eventual extralimitación del mandatario no sanciona con nulidad el pagaré.
Acoge el recursoRol 55190-2016C.A. de Santiago29 nov 2016
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces del fondo aplicaron erróneamente los artículos 459 y 78 del Código de Procedimiento Civil, al estimar extemporánea una excepción opuesta dentro del plazo no fatal, sin declaración judicial de caducidad.
Rechaza el recursoRol 13765-2016C.A. de Santiago28 nov 2016
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima justificado el retraso en la denuncia del siniestro por la entidad de los hechos, sin perjuicio para la aseguradora, y no se modifican los fundamentos no cuestionados.
Acoge el recursoRol 38345-2016C.A. de Santiago24 nov 2016
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la notificación de la sentencia definitiva a la demandante constituye una gestión útil que interrumpe el plazo de abandono del procedimiento, por lo que este no se configuraba.
Rechaza el recursoRol 41784-2016C.A. de Valdivia23 nov 2016
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se acreditó el dominio del vehículo siniestrado por el demandante, lo que impide tener por configurado el daño indemnizable, y los reproches carecen de influencia en lo dispositivo del fallo.
Rechaza el recursoRol 15897-2015C.A. de Santiago21 nov 2016
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues la vía recursiva no sirve para impugnar la falta de ponderación de documentos probatorios y la ley 20.169 permite calificar una conducta como desleal aunque procedan otras acciones.
Acoge el recursoRol 45951-2016C.A. de Santiago10 nov 2016
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que declaró el abandono del procedimiento, pues el impulso procesal estaba radicado en el tribunal y no en la parte, conforme al artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.
Rechaza el recursoRol 35563-2016C.A. de Valparaíso10 nov 2016
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, con costas, al no advertirse error de derecho en la sentencia recurrida: no se acreditó que el daño sea imputable a una conducta negligente de la demandada, configurándose el caso fortuito invocado.
Rechaza el recursoRol 35213-2016C.A. de Rancagua3 nov 2016
Se rechaza la casación en el fondo porque los hechos fijados por los jueces del fondo —no acreditarse la conducta negligente del dependiente— son inamovibles para la Corte Suprema.
Acoge el recursoRol 18845-2015C.A. de Santiago25 oct 2016
ACOGIDA LA CASACIÓN EN EL FONDO Y ANULADA LA SENTENCIA, porque el DL 249 de 1974 incorporó en el sueldo todos los beneficios remuneratorios y no contempló los quinquenios penitenciarios, por lo que no procede reliquidar las pensiones sobre esa base.
Rechaza el recursoRol 36621-2015C.A. de Valdivia20 oct 2016
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, sin costas: no se acreditó la infracción de las normas sobre legítimas ni de las que regulan la acción de reforma de testamento, al no haberse establecido la vulneración de la legítima invocada por la recurrente.
Acoge el recursoRol 16513-2015C.A. de Talca17 oct 2016
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que hizo efectivo el apercibimiento y tuvo por no presentada la demanda, por infringir el artículo 21 del Código de Procedimiento Civil al aplicar una sanción no prevista en la ley.
Rechaza el recursoRol 33446-2016C.A. de Puerto Montt17 oct 2016
Se rechaza el recurso de casación en el fondo por manifiesta falta de fundamento, al haberse aplicado correctamente la normativa sobre el mérito ejecutivo del título y no configurarse las causales de nulidad invocadas.
Rechaza el recursoRol 38234-2016C.A. de Santiago11 oct 2016
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la valoración de la prueba es privativa de los jueces del fondo y no se advierte infracción a las normas reguladoras de la prueba, pues la documental no acredita el pago ni la devolución de la mercadería.
Rechaza el recursoRol 9964-2015C.A. de Santiago6 oct 2016
La Corte rechaza la casación en el fondo al concluir que no hubo error de derecho: la inscripción de nacimiento de chilenos ocurridos en el extranjero se rige por el artículo 110 del Reglamento del Registro Civil y no por el artículo 115.
Rechaza el recursoRol 35501-2015C.A. de Talca4 oct 2016
Se rechaza la casación en el fondo, sin costas: la sentencia no incurrió en los errores denunciados, pues la cláusula facultó al árbitro para resolver su competencia y el recurrente habilitó el arbitraje.
Acoge el recursoRol 14992-2016C.A. de Santiago3 oct 2016
Se acoge la casación y se anula la sentencia: se infringieron normas civiles y procesales al rechazar la excepción de compensación fundada en facturas, exigiendo un título ejecutivo que no se requiere para que opere.
Acoge el recursoRol 19578-2016C.A. de Iquique3 oct 2016
Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique por falta de consideraciones de hecho y de derecho, al omitir el análisis de las demás causales de aceleración del crédito invocadas en la demanda ejecutiva.
Acoge el recursoRol 19470-2016C.A. de Concepción29 sep 2016
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la renuncia a la porción conyugal es un acto unilateral no sujeto a solemnidad, por lo que no rigen las reglas de la donación ni las limitaciones del curador, y procede ordenar la subinscripción.