Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 765. El recurso de casación es de dos especies: de casación en el fondo y de casación de la forma.
Es de casación en el fondo en el caso del artículo 767.
Es de casación en la forma en los casos del artículo 768.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
353 fallos
Acoge el recursoRol 65279-2016C.A. de Santiago20 mar 2017
… se acoge el recurso de casación en el fondo deducido por la parte ejecutante en lo principal de la presentación de fojas 37, contra la sentencia de tres de agosto de dos mil dieciséis, escrita a fojas 36, la que se invalida y se reemplaza…
Rechaza el recursoRol 65443-2016C.A. de Iquique16 mar 2017
Se rechaza el recurso de casación en el fondo por improcedente, al no ser la resolución impugnada una sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su continuación, conforme al artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.
Rechaza el recursoRol 185-2016C.A. de Valparaíso13 mar 2017
Se rechaza la casación en el fondo: la acreditación del peligro inminente de muerte del testador y la apreciación de la prueba testimonial son facultades privativas de los jueces del fondo, no revisables por esta vía.
Rechaza el recursoRol 8134-2016C.A. de Santiago7 mar 2017
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos por el demandante, sin costas. La Corte estima que el recurso de fondo carece de razonamientos concretos que demuestren los errores de derecho, limitándose a planteamientos generales y vagos.
Rechaza el recursoRol 74554-2016C.A. de Concepción7 mar 2017
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues la subasta recae solo sobre la nuda propiedad y el derecho de usufructo de la tercerista queda resguardado, sin agravio ni infracción de ley.
Rechaza el recursoRol 62160-2016C.A. de Rancagua6 mar 2017
Se rechaza la casación en el fondo: la cláusula de mandato irrevocable anterior a la Ley 20.555 se tiene por no escrita, pero ello no acarrea la nulidad del mandato ni priva de fuerza ejecutiva al título.
Acoge el recursoRol 26900-2015C.A. de Temuco2 mar 2017
Se anula la sentencia por configurarse erróneamente la excepción de contrato no cumplido sin atender la simultaneidad de obligaciones, impidiendo terminar el arriendo por no pago de rentas.
Acoge el recursoRol 59036-2016C.A. de Santiago2 mar 2017
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la interrupción civil de la prescripción de la acción cambiaria del pagaré solo exige la notificación de la demanda, sin requerimiento de pago, por lo que correspondía rechazar la excepción de prescripción.
Rechaza el recursoRol 41190-2016C.A. de Santiago20 feb 2017
Se rechaza la casación en el fondo porque el recurrente no extendió la infracción legal al artículo 2492 del Código Civil, norma decisoria de la litis, aceptando así lo resuelto sobre el fondo.
Rechaza el recursoRol 35121-2016C.A. de Puerto Montt14 feb 2017
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se acreditó el nexo causal entre la negligencia del agente de aduanas y los perjuicios, y no se denunciaron ni comprobaron infracciones a las normas reguladoras de la prueba.
Acoge el recursoRol 55399-2016C.A. de Rancagua26 ene 2017
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que había dado lugar al abandono del procedimiento, al infringirse los artículos 152 y 153 del Código de Procedimiento Civil: la gestión preparatoria ya había concluido, por lo que no cabía declarar su abandono.
Acoge el recursoRol 76253-2016C.A. de Talca24 ene 2017
Se acoge la tercería de dominio y se alza el embargo, al tratarse de un bien propio de la actora que no ingresó al haber de la sociedad conyugal, por lo que el ejecutante no puede perseguir su crédito sobre él conforme al derecho de prenda general.
Acoge el recursoRol 76253-2016C.A. de Talca24 ene 2017
Se acoge la casación y se anula la sentencia: los artículos 11 de la Ley N°16.392 y 69 del D.S. N°355, con el artículo 150 del Código Civil, consagran una presunción de derecho de separación de bienes sustantiva, por lo que el inmueble no ingresa al haber de la sociedad conyugal.
Rechaza el recursoRol 18856-2015C.A. de Valparaíso19 ene 2017
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se acreditó la ocupación del inmueble por los demandados, y la gravedad y precisión de las presunciones judiciales es apreciada soberanamente por los jueces del fondo, sin ser revisable en casación.
Acoge el recursoRol 47867-2016C.A. de Iquique16 ene 2017
Se anula la sentencia: el empleado bancario carecía de personería, pues el mandato debía ejercerse conjuntamente y la ratificación no cumplió los requisitos de la agencia oficiosa.
Acoge el recursoRol 38326-2016C.A. de Santiago16 ene 2017
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el título ejecutivo se integra con los pagarés, las cartas de pago y los contratos de garantía recíproca, por lo que la deuda es exigible y no procedía la excepción del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil.
Acoge el recursoRol 39451-2016C.A. de Santiago4 ene 2017
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la factura devuelta dentro del plazo de revisión no se entiende irrevocablemente aceptada y carece de mérito ejecutivo, por lo que debió acogerse la excepción del artículo 464 n° 7 del Código de Procedimiento Civil.
Acoge el recursoRol 11565-2015C.A. de Antofagasta4 ene 2017
… se acoge el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante a fojas 146, en contra de la sentencia de cuatro de junio de dos mil quince, escrita a fojas 140, la que, en consecuencia, se invalida y se procede a dictar la de…
Rechaza el recursoRol 21543-2015C.A. de Puerto Montt4 ene 2017
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los hechos fijados por los sentenciadores son inamovibles y el recurrente solo busca un nuevo análisis de la prueba, sin acreditar infracción a las leyes reguladoras de la prueba.
Rechaza el recursoRol 36601-2015C.A. de Valparaíso27 dic 2016
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la prescripción adquisitiva no constituye un modo de adquirir a título oneroso, por lo que el inmueble ingresó al haber propio de la cónyuge demandante y el demandado carece de título para ocuparlo.