Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 765. El recurso de casación es de dos especies: de casación en el fondo y de casación de la forma.
Es de casación en el fondo en el caso del artículo 767.
Es de casación en la forma en los casos del artículo 768.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
353 fallos
Rechaza el recursoRol 99944-2016C.A. de Valdivia6 jun 2017
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configura el vicio de ultra petita, pues el fallo se mantiene dentro de los términos de la controversia, y los errores de derecho denunciados no inciden en lo dispositivo de la sentencia.
Acoge el recursoRol 1612-2017C.A. de Santiago31 may 2017
Se anula la sentencia por errores de derecho al aplicar el tope de 90 UF, la naturaleza de la indemnización sustitutiva de aviso previo y el monto del ingreso mínimo usado.
Acoge el recursoRol 19606-2016C.A. de Copiapó29 may 2017
La Corte dicta sentencia de reemplazo y confirma la sentencia apelada, acogiendo el recurso de casación en el fondo por el motivo cuarto de la sentencia de nulidad, sin costas.
Acoge el recursoRol 19606-2016C.A. de Copiapó29 may 2017
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces erraron al aplicar el artículo 2195 inciso 2° del Código Civil, pues el contrato de promesa constituye título oponible al dueño que descarta la mera tolerancia o ignorancia.
Acoge el recursoRol 79095-2016C.A. de Temuco29 may 2017
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que rechazó la tercería de prelación, por desconocer la preferencia del crédito hipotecario del Banco Santander Chile frente a uno valista, al no haber bienes suficientes para pagar ambos créditos.
Rechaza el recursoRol 4656-2017C.A. de Temuco9 may 2017
Se rechazan la casación en la forma y en el fondo: el crédito con garantía estatal se excluye de la liquidación voluntaria porque la Ley 20.027 es especial frente a la Ley 20.720, sin que se advierta error jurídico en lo resuelto.
Rechaza el recursoRol 70582-2016C.A. de Santiago4 may 2017
Se rechaza la casación: se negó legitimación activa al demandante que concurrió conociendo la causa de ineficacia que reclama, conforme al artículo 1683 del Código Civil.
Rechaza el recursoRol 37195-2015C.A. de Concepción3 may 2017
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque se sustenta en un presupuesto fáctico no acreditado y la denuncia de infracción a las leyes reguladoras de la prueba fue genérica y defectuosa.
Acoge el recursoRol 47579-2016C.A. de Santiago28 abr 2017
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia por error de derecho en la aplicación de los artículos 17 y 18 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, al excluir la responsabilidad del ejecutor de la obra pese a estar acreditados los defectos.
Rechaza el recursoRol 35165-2016C.A. de Talca27 abr 2017
Se rechaza la casación en el fondo, pues la Corte estima que el acreedor imputó correctamente el pago del seguro a los dividendos devengados, sin que se advierta una aplicación errada de las normas denunciadas sobre imputación.
Rechaza el recursoRol 298-2017C.A. de Santiago24 abr 2017
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el impugnante no denunció como error de derecho el fundamento jurídico que sostiene lo decidido, de modo que el reproche carece de influencia sustancial en lo dispositivo.
Rechaza el recursoRol 14851-2016C.A. de Antofagasta18 abr 2017
Se rechaza el recurso de casación en la forma porque la resolución impugnada no resuelve la cuestión de fondo ni es de aquellas contra las que procede este arbitrio según el artículo 766 del Código de Procedimiento Civil.
Rechaza el recursoRol 82477-2016C.A. de Iquique17 abr 2017
Se rechaza la casación en el fondo: la prescripción se interrumpió con la notificación de la demanda y sus efectos se mantienen mientras el juicio no termine por alguna de las formas del artículo 2503 del Código Civil, sin que la fecha de la última gestión útil altere el cómputo.
Rechaza el recursoRol 294-2017C.A. de Concepción12 abr 2017
Rechaza la casación en el fondo: el procedimiento no estaba agotado, pues el remate no cubrió la deuda y el ejecutante pudo perseguir el saldo insoluto, por lo que se aplicó correctamente el abandono del procedimiento.
Acoge el recursoRol 13798-2016C.A. de Santiago10 abr 2017
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que había acogido el precario, al no configurarse sus presupuestos: la ocupación del demandado deriva de su vínculo matrimonial con la antecesora en el dominio, título que justifica la tenencia y excluye la mera tolerancia.
Acoge el recursoRol 19472-2016C.A. de San Miguel6 abr 2017
Se acoge el recurso de casación en el fondo y se anula la sentencia de alzada que rechazó la demanda de precario: la sola calidad de heredero del demandado no constituye justo título que justifique la ocupación del inmueble.
Rechaza el recursoRol 7517-2016C.A. de Copiapó5 abr 2017
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la valoración de la prueba y la fijación de los hechos quedan agotadas en los tribunales de instancia, salvo infracción a las reglas del sistema probatorio o a las máximas de la experiencia.
Rechaza el recursoRol 94948-2016C.A. de Antofagasta30 mar 2017
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el error de derecho invocado no influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no impugnarse la norma que sustenta la excepción opuesta a la ejecución.
Acoge el recursoRol 101747-2016C.A. de Santiago22 mar 2017
Se acoge la casación y se anula la sentencia: no cabe denegar la ejecución por excepciones, pues solo procede rechazarla de oficio si el título excede tres años desde su exigibilidad, lo que no ocurría.
Acoge el recursoRol 92992-2016C.A. de Santiago22 mar 2017
Se acoge la casación y se anula la sentencia que negó la ejecución: no cabe denegarla de oficio por aspectos de fondo reservados a las excepciones del ejecutado.