Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 765. El recurso de casación es de dos especies: de casación en el fondo y de casación de la forma.
Es de casación en el fondo en el caso del artículo 767.
Es de casación en la forma en los casos del artículo 768.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
353 fallos
Rechaza el recursoRol 99952-2016C.A. de Santiago28 sep 2017
La Corte rechaza el recurso de casación en el fondo. El texto no explicita la razón jurídica central del rechazo.
Acoge el recursoRol 34816-2016C.A. de Iquique13 sep 2017
Se acoge la casación y se anula la sentencia: negar la inscripción excede la facultad reglamentaria, pues el incumplimiento de una prohibición de gravar convenida no es nulidad absoluta, sino obligación de no hacer discutible judicialmente.
Acoge el recursoRol 92980-2016C.A. de Santiago13 sep 2017
Se acoge la casación en el fondo y se anula parcialmente la sentencia de alzada: los jueces incurrieron en falsa aplicación del artículo 1489 del Código Civil al negar el cobro de prestaciones efectivamente realizadas antes del término del contrato de tracto sucesivo.
Acoge el recursoRol 27702-2017C.A. de Santiago7 sep 2017
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que declaró el abandono del procedimiento, al infringirse el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil: la gestión preparatoria ya había concluido, por lo que no procedía sancionar la inactividad del litigante.
Acoge el recursoRol 40702-2016C.A. de Puerto Montt29 ago 2017
Se acoge la casación y se anula la sentencia: el precario es cuestión de hecho y no se configura si la ocupación se justifica en un vínculo jurídico, como la cesión de derechos hereditarios acreditada.
Rechaza el recursoRol 21432-2016C.A. de Antofagasta24 ago 2017
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues la acción de constitución de servidumbres mineras exigía emplazar también a terceros que podrían resultar afectados por la cosa juzgada, conforme al artículo 122 del Código de Minería.
Acoge el recursoRol 27992-2016C.A. de Santiago21 ago 2017
ACOGIDA LA CASACIÓN EN EL FONDO Y ANULADA LA SENTENCIA: los asignatarios a título singular son legatarios y no herederos (art. 1104 CC), y la posesión efectiva solo corresponde a quien es instituido heredero (art. 877 CPC), por lo que se otorgó indebidamente a la legataria.
Rechaza el recursoRol 34032-2016C.A. de Santiago21 ago 2017
Se rechaza la casación en el fondo: el contrato de arrendamiento suscrito por la demandante con la ex pareja de la demandada constituye un título que justifica la ocupación y descarta la mera tolerancia exigida por el artículo 2195 del Código Civil.
Rechaza el recursoRol 45941-2016C.A. de Valparaíso26 jul 2017
Se rechaza la casación: el error de derecho no influyó en el fallo, que negó la demanda por no acreditarse que los derechos del actor recayeran sobre el inmueble ocupado, y el reproche exige modificar hechos probados.
Acoge el recursoRol 6919-2017C.A. de Chillán24 jul 2017
Se rechaza la casación formal y se acoge la de fondo: el árbitro dictó el laudo vencido el plazo legal y el convenido, careciendo de competencia, por lo que el título ejecutivo no tiene fuerza ejecutiva.
Rechaza el recursoRol 7984-2017C.A. de Santiago18 jul 2017
Se rechazan los recursos: los vicios no influyen en lo dispositivo y la cláusula que cargó al deudor el impuesto impide desconocer los efectos de sus actos según la buena fe contractual.
Acoge el recursoRol 2851-2017C.A. de Talca5 jul 2017
Se acoge la casación y se anula la sentencia que rechazó la reivindicación: se infringió el artículo 889 del Código Civil al exigir detallar los deslindes del retazo, bastando acreditar que el demandado ocupa parte del inmueble inscrito del actor.
Rechaza el recursoRol 97734-2016C.A. de Santiago29 jun 2017
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la pensión de gracia de la ley 19.234 queda sujeta al régimen previsional respectivo, por lo que resulta aplicable la prescripción de la ley 19.260.
Acoge el recursoRol 8103-2017C.A. de Santiago29 jun 2017
Se acoge la casación y se anula la sentencia de abandono del procedimiento por error de derecho en la aplicación de los artículos 152 y 153, al no existir inactividad culpable mientras se resolvía un incidente cuya decisión condicionaba la validez de lo obrado.
Acoge el recursoRol 10251-2016C.A. de Valparaíso22 jun 2017
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el Conservador de Bienes Raíces no tiene facultades para negarse a registrar la fusión predial por no constar en sus inscripciones las medidas y superficies del plano presentado.
Rechaza el recursoRol 9212-2017C.A. de Santiago20 jun 2017
Se rechaza la casación en la forma porque la sentencia que desestimó el recurso de casación en la forma de segunda instancia no es de aquellas contra las que procede el recurso, según el artículo 766, y porque los hechos invocados no configuran el vicio denunciado.
Rechaza el recursoRol 3751-2016C.A. de Puerto Montt19 jun 2017
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se acreditó infracción a las reglas de la sana crítica, sino una discrepancia en la apreciación de la prueba pericial, sin cumplirse el estándar del artículo 19 N°1 del DL 2695 sobre posesión inscrita de porción determinada.
Rechaza el recursoRol 40-2017C.A. de Santiago15 jun 2017
Se rechaza la casación en el fondo: los errores denunciados no influyen en lo dispositivo de la sentencia, pues la normativa invocada no permite revisar lo resuelto, y la petición de reemplazo contradice la naturaleza estricta del recurso.
Acoge el recursoRol 55185-2016C.A. de Santiago13 jun 2017
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de segunda instancia, por error de derecho en la interpretación de los artículos 1545 y 1546 del Código Civil, al haberse desconocido la legitimación activa del dueño y arrendador del vehículo para reclamar perjuicios.
Acoge el recursoRol 54-2017C.A. de San Miguel13 jun 2017
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia, al aplicarse el principio de especialidad: la Ley N° 20.027 prevalece sobre la normativa concursal general, por lo que el crédito con garantía estatal debe excluirse de la liquidación voluntaria.