Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 765. El recurso de casación es de dos especies: de casación en el fondo y de casación de la forma.
Es de casación en el fondo en el caso del artículo 767.
Es de casación en la forma en los casos del artículo 768.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
353 fallos
Acoge el recursoRol 12971-2018C.A. de Santiago23 ago 2019
Se acoge el recurso de casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones, al infringir los artículos 1449 y 1796 del Código Civil: el contrato se celebró por representación (artículo 1448) y no por estipulación a favor de otro.
Rechaza el recursoRol 31135-2018C.A. de Santiago20 ago 2019
Se rechaza el casación en el fondo: el artículo 4 de la Ley N° 20.720, por el principio de especialidad, prima sobre las reglas generales del Código de Procedimiento Civil y restringe la apelación a las resoluciones expresamente señaladas en ese estatuto.
Acoge el recursoRol 32721-2018C.A. de Santiago20 ago 2019
… se declara que se desestima por improcedente el recurso de casación en la forma deducido por nombre reservado, en representación del veedor nombre reservado. Sin perjuicio de lo anterior y actuando esta Corte de oficio, se invalida la…
Rechaza el recursoRol 250-2019C.A. de Antofagasta1 ago 2019
La Corte rechaza la casación en el fondo por improcedente: la resolución que rechazó el alzamiento de gravámenes no es sentencia definitiva ni interlocutoria que termine el juicio o impida su prosecución.
Rechaza el recursoRol 13223-2018C.A. de Santiago29 jul 2019
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque las normas invocadas como infringidas no tienen carácter decisorio y no inciden en lo dispositivo de la sentencia, al no haberse denunciado los preceptos que realmente lo justifican.
Rechaza el recursoRol 41394-2017C.A. de Santiago11 jul 2019
Se rechaza la casación: el solicitante es legatario, no asignatario universal, y la posesión efectiva no es vía idónea para su asignación singular; tampoco acreditó los hechos para el derecho de transmisión.
Acoge el recursoRol 18691-2018C.A. de Santiago10 jul 2019
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la excepción del artículo 464 N° 2 del Código de Procedimiento Civil debía ser probada por la ejecutada, conforme al artículo 1698 del Código Civil, y no por la ejecutante.
Rechaza el recursoRol 40043-2017C.A. de Valdivia8 jul 2019
Se rechaza la casación en el fondo porque el recurrente omitió denunciar las normas decisorias de la litis, lo que impide el análisis del fondo del asunto.
Rechaza el recursoRol 32697-2018C.A. de Santiago3 jul 2019
Se rechaza la casación: se aplicó bien el principio de especialidad, pues la regla concursal sobre apelación prevalece sobre las normas generales del Código de Procedimiento Civil y del Código Orgánico de Tribunales.
Acoge el recursoRol 18773-2018C.A. de Santiago2 jul 2019
Se anula la sentencia: la indemnización judicial por daño moral no goza de la preferencia del artículo 2472 N°8 del Código Civil, que cubre solo indemnizaciones legales o convencionales por término del contrato, siendo las preferencias de derecho estricto.
Acoge el recursoRol 29266-2018C.A. de San Miguel26 jun 2019
Se dicta sentencia de reemplazo que confirma la sentencia apelada, acogiendo el criterio del fallo de casación sobre el principio de especialidad.
Rechaza el recursoRol 26817-2018C.A. de Santiago25 jun 2019
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la prescripción no puede contarse desde la sentencia que reconoce una obligación, pues esta solo declara derechos y no los crea, siendo el contrato la fuente de la obligación cobrada.
Acoge el recursoRol 1257-2018C.A. de Santiago24 jun 2019
ACOGIDA CASACIÓN FONDO, ANULADA SENTENCIA DE (M).
Rechaza el recursoRol 25124-2018C.A. de Santiago13 jun 2019
Se rechaza la casación en el fondo: la Corte estima correcta la inadmisibilidad de la apelación, pues el artículo 4 de la Ley N° 20.720, por el principio de especialidad, prima sobre las normas generales y limita la apelación a los casos que ese estatuto contempla expresamente.
Rechaza el recursoRol 5473-2018C.A. de Concepción13 jun 2019
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se acreditó la infracción al artículo 1698 del Código Civil, pues los demandantes rindieron prueba sobre el daño moral sufrido y no se limitaron a invocar el vínculo de parentesco.
Rechaza el recursoRol 16548-2018C.A. de Valparaíso11 jun 2019
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima que el privilegio del Fisco no se extiende a las multas, pues estas no son accesorios del crédito tributario y la preferencia de primera clase es de interpretación restrictiva.
Rechaza el recursoRol 24621-2018C.A. de San Miguel6 jun 2019
Se rechaza la casación: la apelación contra el rechazo de la liquidación voluntaria se rige por la especialidad de la Ley 20.720, que excluye su procedencia sin supletoriedad del Código Orgánico de Tribunales.
Rechaza el recursoRol 25196-2018C.A. de Rancagua6 jun 2019
Se rechaza la casación: la resolución que niega la liquidación voluntaria solo es apelable en los casos del artículo 4 de la Ley N° 20.720, norma especial que prevalece sobre las reglas generales del Código Orgánico de Tribunales.
Rechaza el recursoRol 20641-2018C.A. de Arica6 jun 2019
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no invocó como infringidas las normas decisorias del fallo, sino otras que no sustentaron el pronunciamiento, de modo que aun existiendo el error denunciado no tendría influencia sustancial en lo dispositivo.
Rechaza el recursoRol 20305-2018C.A. de Temuco29 may 2019
Se rechazan las casaciones en la forma y en el fondo: no se acreditó que todas las transferencias bancarias correspondieran a abonos a los pagarés ni que el correo electrónico constituyera convenio de pago o novación.