Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 765. El recurso de casación es de dos especies: de casación en el fondo y de casación de la forma.
Es de casación en el fondo en el caso del artículo 767.
Es de casación en la forma en los casos del artículo 768.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
353 fallos
Rechaza el recursoRol 31591-2018C.A. de Santiago27 may 2019
Se rechaza la casación: por especialidad, la ley concursal prima sobre las reglas generales y la apelación solo procede en los casos que ella prevé.
Acoge el recursoRol 4350-2018C.A. de Santiago27 may 2019
Se acoge casación en el fondo y se anula la sentencia: el art. 2320 del Código Civil exige dependencia funcional, no solo laboral, comprendiendo al subcontratado.
Acoge el recursoRol 7558-2018C.A. de Santiago23 may 2019
Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de segunda instancia, por omitir las consideraciones de hecho y de derecho que le sirven de fundamento al no analizar la prueba rendida, lo que influyó en lo dispositivo.
Acoge el recursoRol 5400-2018C.A. de Talca23 may 2019
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que declaró abandonado el procedimiento, pues las gestiones del demandante ante el tribunal exhortado para notificar la demanda interrumpen el plazo de seis meses del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.
Rechaza el recursoRol 31691-2018C.A. de Valparaíso15 may 2019
Se rechaza la casación en la forma por falta de consideraciones, pues lo cuestionado es la ponderación de la prueba y la omisión no influyó sustancialmente en lo dispositivo, al carecer la prueba instrumental de relevancia para acreditar el pago de la deuda cobrada.
Rechaza el recursoRol 28283-2018C.A. de Valdivia6 may 2019
Se rechazan casación formal y fondo: causal no preparada y crédito con garantía estatal se excluye de liquidación voluntaria por primar la ley especial.
Rechaza el recursoRol 20282-2018C.A. de Santiago30 abr 2019
Se rechaza la casación en el fondo: el artículo 4 de la Ley N° 20.720, por el principio de especialidad, prima sobre las normas generales sobre apelación, de modo que esta solo procede en los casos que ese estatuto contempla expresamente.
Acoge el recursoRol 38486-2017C.A. de Talca29 abr 2019
Se acoge la casación y se anula la sentencia que confirmó el abandono del procedimiento: las gestiones útiles ante el tribunal de alzada interrumpen el plazo, por infracción del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.
Rechaza el recursoRol 12962-2018C.A. de Santiago23 abr 2019
Rechaza la casación en el fondo: la competencia del tribunal quedó prorrogada, pues la ejecutada fue notificada en un mismo domicilio de la preparación de la vía ejecutiva y de la ejecución sin reclamar aquello.
Rechaza el recursoRol 19131-2018C.A. de Santiago23 abr 2019
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la competencia del tribunal ya se encontraba prorrogada al no reclamarse el domicilio en la gestión preparatoria, por lo que no se configuran los errores de derecho denunciados.
Rechaza el recursoRol 40140-2017C.A. de Valparaíso23 abr 2019
Se rechazan casación en forma y fondo: vicios y normas denunciadas no influyen en lo dispositivo; alegato sobre acción indemnizatoria autónoma es pretensión nueva y extemporánea.
Acoge el recursoRol 34556-2017C.A. de La Serena23 abr 2019
El Conservador no puede negarse a archivar un plano de subdivisión porque las inscripciones de dominio no consignen sus medidas y superficie; se interpretó erróneamente el Reglamento y se anula la sentencia.
Rechaza el recursoRol 25122-2018C.A. de Santiago15 abr 2019
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la ley especial (Ley N° 20.720) limita la apelación a los casos expresamente previstos, por lo que no cabe aplicar las reglas generales del Código de Procedimiento Civil ni el artículo 189 del Código Orgánico de Tribunales.
Otra resoluciónRol 27948-2017C.A. de Santiago4 abr 2019
Se anula la sentencia por falta de claridad sobre los hechos que justifican reducir el daño moral: no se precisó la conducta de la víctima que constituiría exposición imprudente al daño exigida por el artículo 2330 del Código Civil.
Rechaza el recursoRol 15162-2018C.A. de Temuco14 mar 2019
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el de fondo no señala ni desarrolla el artículo 518 N° 2 del Código de Procedimiento Civil, norma decisoria litis de la tercería de posesión.
Rechaza el recursoRol 16926-2018C.A. de Copiapó14 ene 2019
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no hay decisiones contradictorias, y el error de derecho alegado no influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
Acoge el recursoRol 15458-2017C.A. de Santiago24 dic 2018
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el plazo de prescripción de la acción de jactancia no corre desde la emisión y notificación de la factura, sino desde el hecho que la funda, como su publicación en DICOM.
Acoge el recursoRol 12323-2018C.A. de Temuco18 dic 2018
Se dicta sentencia de reemplazo y se confirma la sentencia apelada, al no constatarse una influencia sustancial en lo dispositivo del fallo.
Acoge el recursoRol 12323-2018C.A. de Temuco18 dic 2018
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que declaró el abandono del procedimiento, pues este no procede cuando el impulso procesal está radicado en el tribunal por mandato legal, lo que constituye error de derecho con influencia sustancial en lo dispositivo.
Acoge el recursoRol 8449-2018C.A. de San Miguel17 dic 2018
Se acoge el recurso de casación en el fondo y se anula la sentencia, al aplicar el principio de especialidad del artículo 8° de la Ley N° 20.720: el crédito con garantía estatal regulado por la Ley N° 20.027 debe excluirse del procedimiento de liquidación voluntaria.