Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 767

Código de Procedimiento Civil, artículo 767

Texto del artículo

Artículo 767.- El recurso de casación en el fondo tiene lugar contra sentencias definitivas inapelables y contra sentencias interlocutorias inapelables cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, dictadas por Cortes de Apelaciones o por un tribunal arbitral de segunda instancia constituído por árbitros de derecho en los casos en que estos árbitros hayan conocido de negocios de la competencia de dichas Cortes, siempre que se hayan pronunciado con infracción de ley y esta infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 767

1.544 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 7157-2015C.A. de Temuco5 may 2016

    Prescripción

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se configura el error de derecho denunciado, pues se acreditó el comodato precario y la demandada no probó un título distinto que justificara su ocupación, correspondiéndole acreditar el usufructo por instrumento público inscrito.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  2. Acoge el recursoRol 38084-2015C.A. de Talca3 may 2016

    Falsedad del título

    Se anula la sentencia que acogió la falsedad del título: la autorización notarial de la firma del pagaré da fe pública y satisface el artículo 425, debiendo rechazarse esa excepción.

    • Casación en el fondo
    • Cooperativa de Ahorro y Crédito Oriencoop Ltda. con nombre reservado
  3. Rechaza el recursoRol 17207-2015C.A. de Santiago2 may 2016

    Contrato

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: las facturas invocadas no constituyen principio de prueba por escrito que haga verosímil el hecho litigioso, por lo que no se admite la prueba testimonial para acreditar el contrato.

    • Casación en el fondo
    • Multiservicios Ingenieria y Construccion SpA con Comercializadora…
  4. Rechaza el recursoRol 19525-2015C.A. de Santiago27 abr 2016

    Mercantil

    Se rechazan casación formal y de fondo: no se configura la causal ni se denuncian normas reguladoras de prueba, sin acreditarse el sustento fáctico de la prescripción.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Corpbanca con Mario Sanino y Cía. Limitada, Sanino Maldini nombre reservado.
  5. Rechaza el recursoRol 16684-2015C.A. de Santiago26 abr 2016

    Acción ejecutiva no prescrita

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no procede por supuesta infracción de un decreto y el ejecutado no precisó individualizadamente las prestaciones prescritas al oponer la excepción, sin percibirse la infracción denunciada.

    • Casación en el fondo
    • Aguas Cordilleras S. A. con Club PALESTINO.
  6. Rechaza el recursoRol 13345-2015C.A. de Valparaíso25 abr 2016

    Título ejecutivo

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la notificación del título ejecutivo al heredero interrumpió la prescripción de la acción cambiaria, pues las gestiones previas y la demanda ejecutiva constituyen una sola unidad procesal.

    • Casación en el fondo
    • Banco del Estado de Chile con nombre reservado
  7. Rechaza el recursoRol 32264-2015C.A. de Concepción14 abr 2016

    Factura

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo por improcedente, al no ser la resolución impugnada una sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su continuación, conforme al artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • Sociedad Comercial nombre reservado Ltda. con nombre reservado., LTDA.(E)
  8. Rechaza el recursoRol 30768-2014C.A. de La Serena7 abr 2016

    Reglas de la sana crítica

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el de forma no fue preparado oportunamente y el de fondo no denunció infracción a las reglas de la sana crítica al impugnar la regulación en dinero de la obligación.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  9. Rechaza el recursoRol 7945-2015C.A. de Talca6 abr 2016

    Acción reivindicatoria o de dominio

    Se rechaza la casación: la reivindicatoria no cumplió el art. 889 del Código Civil al no individualizar la cosa singular, y los hechos fijados por los jueces son inamovibles.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  10. Rechaza el recursoRol 4019-2015C.A. de Chillán5 abr 2016

    Valoración de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se denunció infracción a las leyes reguladoras de la prueba y los sentenciadores son soberanos para valorar las probanzas dentro de ese marco, por lo que no cabe revisar en casación los hechos que dieron por acreditados.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (zuñiga)
  11. Acoge el recursoRol 13543-2015C.A. de Temuco31 mar 2016

    Contrato de mutuo

    Se revoca la sentencia de alzada y se acoge la demanda: el pagaré presume la recepción del mutuo, que se perfecciona por la tradición y admite cualquier prueba, sin acreditarse el pago.

    • Casación en el fondo
    • Banco Bice con nombre reservado
  12. Acoge el recursoRol 13543-2015C.A. de Temuco31 mar 2016

    Contrato de mutuo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces soslayaron el contrato de afiliación que acreditaba la voluntad recíproca de mutuo, infringiendo el artículo 1545 del Código Civil.

    • Casación en el fondo
    • Banco Bice con nombre reservado
  13. Rechaza el recursoRol 7996-2015C.A. de Chillán31 mar 2016

    Acción reivindicatoria o de dominio

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el escrito no desarrolla razonamientos concretos que demuestren los errores de derecho ni cómo estos influyeron sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia, limitándose a plantamientos generales y vagos.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  14. Rechaza el recursoRol 19271-2015C.A. de Antofagasta30 mar 2016

    Acción de cobro de pesos

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues el libelo no cuestiona la aplicación de las normas decisorias ni precisa infracciones que influyan en lo resolutivo de la sentencia.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Universidad de ANTOFAGASTA.
  15. Rechaza el recursoRol 12889-2015CAM29 mar 2016

    Revocación

    Se rechaza el recurso de queja porque la sentencia impugnada era susceptible de recursos jurisdiccionales, en especial de casación en la forma, requisito indispensable para la procedencia del arbitrio disciplinario.

    • Queja
    • Mapfre Compañia de Seguros Generales de Chile**
  16. Rechaza el recursoRol 16963-2016C.A. de Concepción24 mar 2016

    Acción ejecutiva

    Se rechaza la casación contra la resolución que confirmó el rechazo del incidente de abandono del procedimiento, por no ser sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga término al juicio o impida su continuación (art. 767 CPC).

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  17. Rechaza el recursoRol 10000-2015C.A. de Valparaíso24 mar 2016

    Acción de cobro de pesos

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el error de derecho invocado no influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no extenderse la impugnación a las normas sustantivas que sustentan la decisión.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander con nombre reservado
  18. Acoge el recursoRol 15914-2015C.A. de Santiago23 mar 2016

    Contrato de adhesión

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que había acogido la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil: los pagarés reúnen los requisitos de la Ley 18.092 y las alegaciones sobre el mandato no constituyen objeción al título mismo.

    • Casación en el fondo
    • Banco Bilbao Vizcaya Argentaria con nombre reservado (lean)
  19. Rechaza el recursoRol 18838-2015C.A. de Santiago22 mar 2016

    Prescripción extintiva

    Se rechaza la casación: aunque hay vicio, no influye en lo dispositivo, pues la acción ejecutiva está prescrita y no despachar el mandamiento se ajusta al artículo 442 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • Universidad de Chile con nombre reservado
  20. Acoge el recursoRol 31061-2014C.A. de Santiago21 mar 2016

    Daño emergente

    ACOGIDA CASACIÓN FONDO, ANULADA SENTENCIA DE: se anula la sentencia que acogió la demanda de indemnización por daño emergente en el tratamiento de radiosinovectomía, por la infracción de derecho denunciada en el recurso.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado