CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 767

Código de Procedimiento Civil, artículo 767

Texto del artículo

Artículo 767.- El recurso de casación en el fondo tiene lugar contra sentencias definitivas inapelables y contra sentencias interlocutorias inapelables cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, dictadas por Cortes de Apelaciones o por un tribunal arbitral de segunda instancia constituído por árbitros de derecho en los casos en que estos árbitros hayan conocido de negocios de la competencia de dichas Cortes, siempre que se hayan pronunciado con infracción de ley y esta infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 767

Filtros

MateriaAñoRecursoResultadoCorte de origenTema

1.544 fallos

Rechaza el recursoRol 14849-2016C.A. de San Miguel17 mar 2016
Prescripción adquisitiva
Se declaran inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo, porque la resolución impugnada no es sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su continuación, según los artículos 766 y 767 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Inmobiliaria nombre reservado e Hijos
Rechaza el recursoRol 18828-2015C.A. de Santiago16 mar 2016
Instituto de Previsión Social (IPS)
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues la Ley N° 19.234 tiene carácter reparatorio y permite incluir remuneraciones ficticias en la base de cálculo, sin limitarse a las efectivamente cotizadas.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Instituto de Prevision SOCIAL.
Rechaza el recursoRol 17744-2015C.A. de Iquique10 mar 2016
Prohibición de enajenar
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, al descartarse los errores denunciados y concluir que la causa fue bien fallada, pues el reconocimiento de firma en el título no hace revivir la acción ya prescrita ni constituye reconocimiento de la deuda.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 9977-2015C.A. de Temuco9 mar 2016
Oportunidad
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la causal de ultra petita no se configura y las alegaciones de la demandada contradicen su propio actuar procesal, sin que la valoración de las presunciones judiciales sea revisable en casación.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Banco del Estado de CHILE.
Rechaza el recursoRol 9034-2015C.A. de Santiago9 mar 2016
Interrupción del plazo de prescripción
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque las infracciones a normas adjetivas no tienen influencia en lo dispositivo del fallo, al no impugnarse las normas sustantivas sobre representación de sociedades anónimas que sustentan la decisión.
- Casación en el fondo
- Scotiabank Chile con Hotelera Tepuhueico S.A.
Rechaza el recursoRol 6291-2015C.A. de Talca17 feb 2016
Conservador de bienes raíces (CBR)
Se rechazan los recursos contra la negativa del Conservador a inscribir: la tradición de inmuebles se consuma con la inscripción conservatoria del artículo 686, sin que el artículo 697 ampare la tesis del recurrente.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 794-2016C.A. de Santiago16 feb 2016
Principio de congruencia
Se declaran inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo: el formal no fue preparado conforme al artículo 769 y el de fondo no precisó en qué consisten los errores de derecho ni las normas reguladoras de la prueba infringidas, como exige el artículo 772.
- Casación en la forma y en el fondo
- Polidom S A/interfactor S A-ing y Serv Inserco Ltda.
Acoge el recursoRol 31413-2014C.A. de Santiago29 ene 2016
Actos contrarios a la libre competencia
Se anula la sentencia que tuvo por cumplida la obligación de publicar un extracto, pues este comprende una síntesis de todo el fallo y no solo su parte resolutiva.
- Casación en el fondo
- Farmacias Ahumada S.A. con Farmacias Cruz Verde S.A.
Acoge el recursoRol 11210-2015C.A. de Santiago25 ene 2016
Caducidad
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la aceleración no altera la prescripción anual de cada cuota vencida, que tiene exigibilidad propia, no de la obligación íntegra.
- Casación en el fondo
- Banco Bilbao Vizcaya Argentaria con nombre reservado
Acoge el recursoRol 4535-2015C.A. de Santiago19 ene 2016
Extra petita
Se rechaza casación en la forma y se acoge la de fondo, anulándose sentencia que acogió excepción de esperas: codeudores solidarios no pueden oponer al acreedor ejecutante que no votó el convenio el beneficio de esperas, conservando su crédito original.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 7001-2015C.A. de Santiago18 ene 2016
Daño moral
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los hechos de la causa son inamovibles para la Corte y no se impugnaron las leyes reguladoras de la prueba; además, no se denunció la infracción del artículo 1556 del Código Civil, norma que consagra el lucro cesante reclamado.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Empresa de Transportes Rurales LIMITADA.
Acoge el recursoRol 16533-2015C.A. de Santiago18 ene 2016
Interrupción del plazo de prescripción
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: al hacerse efectiva la cláusula de aceleración, caduca el plazo y el año de prescripción de la acción cambiaria corre desde esa manifestación, por lo que la excepción se acoge íntegramente.
- Casación en el fondo
- Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 8231-2015C.A. de Valdivia14 ene 2016
Contrato de mutuo
Se rechaza la casación en el fondo: el recurrente no invocó normas reguladoras de la prueba que permitieran revisar los hechos asentados, y no se acreditó la existencia del contrato de mutuo cuya restitución se reclamaba.
- Casación en el fondo
- Banco Santander con Exclusividades Carolina LIMITADA.
Acoge el recursoRol 7581-2015C.A. de Santiago13 ene 2016
Contrato de salud
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la Corte de Apelaciones infringió la regla de la carga de la prueba al exigir a la demandante acreditar el carácter curativo de la cirugía, siendo que correspondía a la isapre probar la causal de exclusión que alegó.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Isapre Banmedica S.A.
Rechaza el recursoRol 427-2015C.A. de Rancagua12 ene 2016
Acción ejecutiva
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, al no constatarse infracción a las normas reguladoras de la prueba ni a las que rigen la valoración de la prueba instrumental y de las presunciones judiciales.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Agricola Grenn Seed LIMITADA.
Acoge el recursoRol 3772-2015C.A. de Santiago7 ene 2016
Impulso procesal de carga del tribunal
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: no procedía el abandono del procedimiento en una gestión preparatoria de notificación de facturas, pues en esa etapa el impulso procesal recaía en el tribunal y no en la parte.
- Casación en la forma y en el fondo
- Compañia Chilena de Television S.A. con Tarifas Publicitarias S.A.
Rechaza el recursoRol 32834-2014C.A. de Santiago31 dic 2015
Casación en el fondo
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los capítulos se sustentan en hechos no asentados en la sentencia y no se denunciaron eficientemente las normas reguladoras de la prueba, siendo inamovibles los hechos fijados por los jueces del grado.
- Casación en el fondo
- Factotal Leasing S.A. con Ecosal Ingenieria Construccion y Transportes LIMITADA.
Rechaza el recursoRol 14306-2015C.A. de Concepción29 dic 2015
Título ejecutivo
Se rechaza la casación: el aviso de cobro carece de mérito ejecutivo porque la asamblea no acordó gastos comunes y la transacción no cumple las formalidades legales.
- Casación en el fondo
- Inmobiliaria Don Cristobal S.A. con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 8824-2015C.A. de Concepción29 dic 2015
Obligación debe constar en título ejecutivo
La Corte rechaza la casación porque el título carece de mérito ejecutivo: la asamblea ratificó una transacción, no acordó gastos comunes, y acoger la tesis crearía un título no previsto en la ley.
- Casación en el fondo
- Inmobiliaria Don Cristobal S.A. con nombre reservado
Acoge el recursoRol 9755-2015C.A. de Temuco28 dic 2015
Contrato de mutuo
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la acción ejercida emana del contrato de mutuo y no del pagaré, por lo que rige la prescripción de cinco años del artículo 2515 del Código Civil y no el plazo de un año de la acción cambiaria.
- Casación en el fondo
- Banco Bice con nombre reservado