CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 767

Código de Procedimiento Civil, artículo 767

Texto del artículo

Artículo 767.- El recurso de casación en el fondo tiene lugar contra sentencias definitivas inapelables y contra sentencias interlocutorias inapelables cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, dictadas por Cortes de Apelaciones o por un tribunal arbitral de segunda instancia constituído por árbitros de derecho en los casos en que estos árbitros hayan conocido de negocios de la competencia de dichas Cortes, siempre que se hayan pronunciado con infracción de ley y esta infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 767

Filtros

MateriaAñoRecursoResultadoCorte de origenTema

1.544 fallos

Rechaza el recursoRol 10344-2013C.A. de Concepción13 ago 2014
Indemnización de perjuicios
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el error de derecho invocado no influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo: el recurrente no extendió su impugnación a la norma sustantiva que fundó la decisión.
- Casación en el fondo
- Bci Seguros Generales S.A. con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 1730-2014C.A. de Santiago7 ago 2014
Contrato
Se rechaza la casación: acreditado el precario, el acuerdo alegado solo genera obligación personal, inoponible al actor por el efecto relativo de los contratos.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 5216-2013C.A. de Temuco4 ago 2014
Avenimiento
Se revoca la sentencia de alzada y se rechaza el incidente promovido por la parte demandada, al no compartirse los fundamentos que llevaron a acogerlo, conforme al artículo 186 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 9030-2013C.A. de Rancagua4 ago 2014
Subrogación legal
Se rechaza la casación en el fondo, pues el libelo no permite revisar los hechos establecidos, en especial que la deuda pagada era ajena y se solucionó con consentimiento de la deudora, presupuesto de la subrogación legal.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 10672-2014C.A. de Valparaíso31 jul 2014
Interrupción de la prescripción extintiva
Se rechaza la casación: la notificación válida de la demanda de cobro interrumpió la prescripción de la acción cambiaria antes del plazo de un año, aplicándose correctamente las normas invocadas.
- Casación en el fondo
- Corpbanca con nombre reservado
Acoge el recursoRol 11601-2014C.A. de Santiago31 jul 2014
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acogió el recurso de casación en el fondo y se anuló la sentencia: el requerimiento de pago se entendió iniciado con la notificación en el domicilio de la ejecutada, por lo que su oposición no era extemporánea según el artículo 459 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- Cooperativa de Ahorro y Credito para el Desarrollo Financoop con…
Rechaza el recursoRol 2947-2014C.A. de Santiago30 jul 2014
Juicio ejecutivo
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la cláusula de aceleración facultativa del pagaré permite al acreedor exigir anticipadamente el saldo desde que manifiesta su voluntad, momento desde el cual corre el plazo de prescripción de la acción cambiaria.
- Casación en el fondo
- Caja de Compensacion de los Andes con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 9720-2013C.A. de Rancagua30 jul 2014
Carga de la prueba
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los hechos fijados por los jueces del grado son inamovibles para la Corte, conforme al artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, y no se acreditó infracción a las normas sobre prueba.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 5315-2014C.A. de Santiago30 jul 2014
Prescripción
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los errores de derecho invocados no se cometieron: las peticiones del recurrente son contradictorias y, tratándose de un recurso de derecho estricto, no caben peticiones subsidiarias.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 12518-2013C.A. de Puerto Montt17 jul 2014
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, por no expresarse de qué modo el error de derecho influyó sustancialmente en lo dispositivo, esto es, sin indicar la ley decisoria litis.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Procesadora Navarino S.A.
Rechaza el recursoRol 10438-2013C.A. de Talca17 jul 2014
Leyes reguladoras de la prueba
Se rechazan los recursos de casación formal y sustantiva contra la sentencia que acogió parcialmente la demanda de indemnización por responsabilidad extracontractual, al no configurarse los vicios ni la infracción a las leyes de prueba invocados.
- Casación en el fondo
- nombre reservado
Acoge el recursoRol 7240-2014C.A. de Santiago17 jul 2014
Juicio ejecutivo
Se acoge la casación y se anula la sentencia que acogió la excepción del artículo 464 N°7: la autorización notarial de firmas del pagaré hace fe pública y basta para cumplir el artículo 425, sin exigir requisitos no previstos en la ley.
- Casación en el fondo
- Banco del Estado de Chile con Procam 3 S. A.,nombre reservado.
Acoge el recursoRol 1817-2014C.A. de Santiago10 jul 2014
Cláusula de aceleración
Se confirma la sentencia apelada con declaración de que la prescripción se acoge solo respecto de las cuotas del pagaré vencidas en julio y agosto de 2011, debiendo proseguirse la ejecución por las restantes cuotas y acreencias.
- Casación en el fondo
- Banco Santander Chile con nombre reservado
Acoge el recursoRol 1817-2014C.A. de Santiago10 jul 2014
Interrupción de la prescripción extintiva
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la cláusula de aceleración es facultativa, por lo que el plazo se aceleró solo con la presentación del libelo y prescribieron las cuotas vencidas más de un año antes de su notificación.
- Casación en el fondo
- Banco Santander Chile con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 2817-2014C.A. de Santiago9 jul 2014
Juicio ejecutivo
Se rechaza la casación: no se acreditó la preferencia del crédito hipotecario en la tercería de prelación, al no incorporarse la escritura de hipoteca ni invocarse normas probatorias para revisar los hechos.
- Casación en el fondo
- nombre reservado Juan Ernesto, nombre reservado Antonio, Banco SECURITY.
Rechaza el recursoRol 8486-2013C.A. de Santiago3 jul 2014
Juez árbitro
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque la resolución que designó juez árbitro para la liquidación de una sociedad no es sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga término al juicio, por lo que el arbitrio resulta improcedente.
- Casación en el fondo
- Agricola Renaico Ltda. con nombre reservado (nuñez)
Rechaza el recursoRol 6554-2013C.A. de Concepción3 jul 2014
Nulidad de derecho público
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la causal formal no configura ultra petita y el recurso de fondo no señala la ley decisoria ni cómo el error influyó sustancialmente en lo dispositivo, como exige el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 5830-2013C.A. de Valparaíso2 jul 2014
Causa de pedir
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, al estimar la Corte que el fallo recurrido aplicó correctamente el artículo 177 del Código de Procedimiento Civil sobre la cosa juzgada y la identidad de causa de pedir.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 6943-2013C.A. de Concepción2 jul 2014
Contrato
Se rechazan los recursos: los errores de derecho no influyen en lo dispositivo, pues la demanda sería desestimada al estar impaga la remuneración, lo que faculta al depositario a retener la cosa.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 15-2013C.A. de Santiago1 jul 2014
Derecho de aprovechamiento de aguas
Se rechazan casación en forma y fondo: la falta de disponibilidad hídrica en el nuevo punto de captación impide trasladar el derecho de aprovechamiento, por lo que los vicios formales no influyen sustancialmente en lo dispositivo.
- Casación en la forma y en el fondo
- Agricola Ganadera y Forestal las Cruces S.A. Contra Direccion General de AGUAS.