CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 767

Código de Procedimiento Civil, artículo 767

Texto del artículo

Artículo 767.- El recurso de casación en el fondo tiene lugar contra sentencias definitivas inapelables y contra sentencias interlocutorias inapelables cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, dictadas por Cortes de Apelaciones o por un tribunal arbitral de segunda instancia constituído por árbitros de derecho en los casos en que estos árbitros hayan conocido de negocios de la competencia de dichas Cortes, siempre que se hayan pronunciado con infracción de ley y esta infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 767

Filtros

MateriaAñoRecursoResultadoCorte de origenTema

1.544 fallos

Rechaza el recursoRol 3798-2013C.A. de Santiago30 jun 2014
Daño moral
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se precisaron los errores de derecho ni su influencia decisiva en lo dispositivo del fallo, requisito fundamental para su admisión.
- Casación en el fondo
- Sociedad Inmobiliaria las Terrazas de Curacavi con nombre reservado
Acoge el recursoRol 5528-2014C.A. de Santiago26 jun 2014
Juicio ejecutivo
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la ejecutada fue notificada en comuna distinta a la del tribunal, por lo que su oposición no era extemporánea conforme al art. 459 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- Comercializadora Dreams Parfums con nombre reservado
Acoge el recursoRol 16722-2013C.A. de Temuco25 jun 2014
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se dicta sentencia de reemplazo y se revoca el fallo apelado, desestimando la tercería, al acoger el recurso de casación en el fondo por la influencia sustancial del error en lo dispositivo del fallo.
- Casación en el fondo
- Compañia Agropecuaria Copeval con nombre reservado
Acoge el recursoRol 16722-2013C.A. de Temuco25 jun 2014
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que había acogido la tercería de posesión, porque respecto de inmuebles inscritos la posesión, aun la irregular, requiere inscripción; su falta configura error de derecho con influencia sustancial en lo dispositivo.
- Casación en el fondo
- Compañia Agropecuaria Copeval con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 2881-2013C.A. de Santiago19 jun 2014
Buena fe contractual
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se acreditó el acuerdo escrito que modificara el contrato de concesión, conforme a la cláusula que exigía esa forma para toda modificación.
- Casación en la forma y en el fondo
- Davis Auto S. A. con General Motors Chile Industria Automotriz LDTA.
Rechaza el recursoRol 10953-2013C.A. de Santiago12 jun 2014
Tercer poseedor de la finca hipotecada
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque lo decidido —el rechazo de la excepción— no fue denunciado como error de derecho, de modo que los errores invocados carecen de influencia sustancial en lo resolutivo.
- Casación en el fondo
- Banco Security con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 1924-2014C.A. de Santiago11 jun 2014
Carga de la prueba
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte concluye que se pretende alterar los hechos fijados por los sentenciadores sobre la base de la apreciación de la prueba, sin denunciar infracción a las leyes reguladoras de la prueba, materia ajena a este arbitrio.
- Casación en el fondo
- Servicio de Aseo y Mantencion Integral, Tecnica Ltda, Bci Factoring S.A.
Acoge el recursoRol 323-2014C.A. de Puerto Montt10 jun 2014
Acción de nulidad
Se revoca la sentencia y se acoge la excepción de prescripción de la ejecutada, al haberse reanudado el cómputo del plazo tras la certificación que puso fin al efecto interruptivo, transcurriendo con creces hasta la notificación de la demanda ejecutiva.
- Casación en el fondo
- Sociedad de Transportes Turismo e Inversiones Kemelbus Ltda. con Sociedad…
Acoge el recursoRol 323-2014C.A. de Puerto Montt10 jun 2014
Acción de nulidad
Se acoge la casación y se anula la sentencia: notificados los protestos dentro del año, la gestión preparatoria reanudó el plazo, ya transcurrido al notificarse la demanda, por lo que procedía la prescripción.
- Casación en el fondo
- Sociedad de Transportes Turismo e Inversiones Kemelbus Ltda. con Sociedad…
Acoge el recursoRol 13982-2013C.A. de Santiago10 jun 2014
Caducidad
Se acoge el recurso de casación en el fondo y se anula la sentencia que rechazó la tercería de prelación respecto del pagaré, por error de derecho al exigir requisitos no contemplados en los artículos 2428 del Código Civil y 492 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- nombre reservado Rodrigo-banco Itau Chile
Rechaza el recursoRol 16675-2013C.A. de Talca4 jun 2014
Ocupación ilegal
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los preceptos invocados sobre prueba no son reguladores de la prueba o son meramente ordenatorios litis, y los hechos quedaron inamovibles al no quebrantarse las leyes reguladoras de la prueba.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 12486-2013C.A. de Santiago4 jun 2014
Juicio ejecutivo
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: tratándose de una cláusula de aceleración facultativa, el plazo de prescripción de la acción cambiaria se cuenta desde que el acreedor manifestó su voluntad de acelerar el vencimiento de las cuotas no devengadas.
- Casación en el fondo
- Scotiabank Chile con SOC. Educacional el Rey Ltda.
Rechaza el recursoRol 8489-2013C.A. de Santiago4 jun 2014
Precario
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues los antecedentes invocados por la demandada no constituyen título que justifique la ocupación del inmueble; la Corte ejerce facultades oficiosas y fija en seis meses el plazo para su restitución.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 14847-2013C.A. de Valparaíso2 jun 2014
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se anula la sentencia que rechazó la excepción del art. 464 N°7: cheques protestados por firma disconforme no son título ejecutivo, pues no se configuran las causales del art. 22 de la Ley de Cheques.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 16068-2013C.A. de Santiago29 may 2014
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la Corte de Apelaciones erró al tener por extemporáneas las excepciones, pues el plazo del artículo 459 se cuenta desde la notificación de la demanda, no desde el requerimiento de pago.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 10894-2013C.A. de Valparaíso29 may 2014
Juicio ejecutivo
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el de forma, por no acreditarse la influencia sustancial en lo dispositivo del vicio alegado; el de fondo, por no señalarse la ley decisoria litis ni cómo su infracción habría influido en lo resolutivo.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 16192-2013C.A. de Antofagasta20 may 2014
Conservador de bienes raíces (CBR)
Se rechaza la casación: el Conservador actuó dentro de sus facultades al negar una inscripción inadmisible, por no ser el vendedor dueño del inmueble subastado, y los tribunales pueden revisar esa negativa.
- Casación en el fondo
- nombre reservado
Rechaza el recursoRol 9427-2013C.A. de Santiago19 may 2014
Carga de la prueba
Se rechaza la casación en el fondo: quien invoca un crédito de primera clase debe probar, conforme al artículo 1698 del Código Civil, que no puede cubrirse con otros bienes del deudor para extenderse a la finca hipotecada.
- Casación en el fondo
- Aguirre Toboada nombre reservado, Allende nombre reservado, Banco Bilbao…
Rechaza el recursoRol 7045-2013C.A. de Talca19 may 2014
Acción de desposeimiento
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no se indica el modo en que los errores de derecho denunciados influirían sustancialmente en lo dispositivo del fallo, incumpliendo el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- Banco de Chile con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 2224-2010C.A. de Santiago14 may 2014
Hipoteca
Se rechazan casación formal y fondo: el demandado admitió que su obligación exigía cumplimiento previo de los actores y no impugnó su designación; los artículos 1445 y 1450 no sustentan su eximente.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado