CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 767

Código de Procedimiento Civil, artículo 767

Texto del artículo

Artículo 767.- El recurso de casación en el fondo tiene lugar contra sentencias definitivas inapelables y contra sentencias interlocutorias inapelables cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación, dictadas por Cortes de Apelaciones o por un tribunal arbitral de segunda instancia constituído por árbitros de derecho en los casos en que estos árbitros hayan conocido de negocios de la competencia de dichas Cortes, siempre que se hayan pronunciado con infracción de ley y esta infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 767

Filtros

MateriaAñoRecursoResultadoCorte de origenTema

1.544 fallos

Rechaza el recursoRol 2853-2013C.A. de Santiago14 may 2014
Derecho de propiedad
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los hechos fijados por los jueces del grado son inamovibles y el reproche apunta a la valoración de la prueba, sin acreditarse infracción de las normas reguladoras ni error de derecho.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado, Clinica Central S. A.
Rechaza el recursoRol 834-2013C.A. de Rancagua5 may 2014
Daño emergente
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues la valorización del daño emergente constituye un hecho asentado por los jueces del fondo, soberanos para establecerlo, sin que la Corte pueda modificarlos.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Coagra S.A. *
Acoge el recursoRol 1398-2013C.A. de Rancagua5 may 2014
Principio de congruencia
Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia por ultra petita: los jueces del fondo fijaron un lucro cesante por cosechas futuras no pedido en la etapa declarativa, infringiendo el principio de congruencia.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Coagra S.A. *
Rechaza el recursoRol 6673-2013C.A. de La Serena5 may 2014
Ausencia de error de derecho
Se rechaza la casación: los jueces aplicaron correctamente las normas, estimando prescrita la acción hipotecaria y sin fuerza ejecutiva los títulos respecto de la ejecutada, sin error de derecho.
- Casación en el fondo
- Banco del Estado de Chile con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 14851-2013C.A. de Santiago23 abr 2014
Error de derecho
Se rechaza la casación: la Corte no revisa prueba ni altera hechos, y consta que la ejecutada no acreditó el pago total, sin configurarse la excepción del artículo 464 Nro. 9.
- Casación en el fondo
- Forum Leasing S. A. con nombre reservado
Acoge el recursoRol 2774-2013C.A. de La Serena23 abr 2014
Carga de la prueba
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces invirtieron la carga de la prueba, pues correspondía a la actora acreditar que el pago confesado por la demandada no era debido, conforme a los artículos 1698 y 2298 del Código Civil.
- Casación en el fondo
- Sociedad Comercial Iduya y Compañia LTDA.CON Banco Santander CHILE.
Rechaza el recursoRol 11095-2013C.A. de Santiago22 abr 2014
Ausencia de error de derecho
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque la sentencia no incurrió en error de derecho: el albacea solo recibió materialmente la cuenta, sin que le correspondiera aprobarla, de modo que su aprobación o reparos por la sucesión siguen pendientes.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 11111-2013C.A. de San Miguel14 abr 2014
Juicio ejecutivo
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque la ejecutada no denunció como error de derecho el punto preciso que reprocha, faltando al requisito de expresar la influencia sustancial de la infracción en lo dispositivo del fallo.
- Casación en el fondo
- Banco de Credito e Inversiones con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 13167-2013C.A. de Santiago7 abr 2014
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el error de derecho denunciado carece de influencia sustancial en lo dispositivo del fallo, al no haberse objetado el basamento jurídico que sostiene lo resuelto ni señalarse de qué modo incidió en la decisión.
- Casación en la forma y en el fondo
- Trade Support S. A. con Inversiones Efetivo (efectivo) LIMITADA.
Rechaza el recursoRol 2015-2013C.A. de Santiago31 mar 2014
Acción de cobro de pesos
Se rechaza la casación en la forma contra la sentencia que confirmó el desistimiento de la demanda principal y subsidiaria: el fallo sí contiene los fundamentos de hecho y derecho exigidos, y lo que el recurrente cuestiona es el mérito de esos razonamientos, no su ausencia.
- Casación en la forma
- Compañia de Seguros Generales Penta Security S.A. con nombre reservado
Acoge el recursoRol 4780-2013C.A. de Antofagasta31 mar 2014
Juicio ejecutivo
Acoge casación solo por rechazo de nulidad de factura, pues la copia no cumple el mérito ejecutivo de la Ley 19.983; se invalida la sentencia y se dicta la de reemplazo.
- Casación en el fondo
- Transportes nombre reservado y Cía. Limitada con Transportes la Polar S.A.
Rechaza el recursoRol 512-2013C.A. de Concepción24 mar 2014
Buena fe contractual
Se rechaza la casación en el fondo: la condición pactada para el otorgamiento del contrato prometido fracasó por causa no imputable al deudor, por lo que no se vulneraron las normas sobre buena fe contractual invocadas.
- Casación en el fondo
- Inmobiliaria los Canelos S.A. con INMOB. e Inversiones Sevilla Ltda.
Rechaza el recursoRol 6478-2013C.A. de Santiago19 mar 2014
Daño moral
La Corte rechazó los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos contra la sentencia que acogió parcialmente la demanda de indemnización por daño moral, confirmando lo resuelto en la instancia.
- Casación en la forma y en el fondo
- SOC. EDUC. Sport College Ltda. con SOC. EDUC. Apullay S.A.,…
Rechaza el recursoRol 10253-2013C.A. de Temuco19 mar 2014
Fraude pauliano
Se rechaza el recurso de casación en el fondo por no satisfacer las exigencias del artículo 772 del Código de Procedimiento Civil: el recurrente no explica cómo los errores de derecho influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 3937-2013C.A. de Temuco13 mar 2014
Cosa juzgada
Se acoge la casación y se invalida de oficio el traslado por preclusión de la nulidad subsidiaria; se anula el abandono al no paralizarse el juicio por el plazo legal.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Gobierno Regonal de la ARAUCANIA.
Rechaza el recursoRol 7213-2013C.A. de Talca12 mar 2014
Demanda reconvencional
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no desarrolló la infracción de las normas decisorias sustantivas que resolvieron la controversia, limitándose a denunciar normas sobre apreciación de la prueba.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 3281-2013C.A. de Puerto Montt12 mar 2014
Falta de personería
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: dar por pagada la deuda sobre la base de la confesión ficta del ejecutante no infringe las leyes de prueba ni las reglas del onus probandi, pues la confesión de parte es un medio legalmente admitido.
- Casación en el fondo
- Banco de Credito e Inversiones con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 3431-2013C.A. de Puerto Montt12 mar 2014
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: dar por pagada la deuda a partir de la confesión ficta del ejecutante no infringe la ley, pues esta es un medio de prueba legal y no altera las reglas del onus probandi.
- Casación en el fondo
- Banco de Credito e Inversiones con nombre reservado. E.I.R.L. y OTRO.
Rechaza el recursoRol 9114-2013C.A. de Valparaíso12 mar 2014
Presunción de legalidad
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues no se acreditó que los jueces hayan desatendido las reglas de valoración de la prueba al fijar los hechos, sin que proceda revisar en casación el supuesto fáctico asentado sobre la calidad de poseedor del demandado.
- Casación en el fondo
- Weber y Morchio Agrícola Ltda. y Otro con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 1728-2013C.A. de La Serena6 mar 2014
Onus probandi o carga de la prueba
Se rechaza la casación en el fondo porque no se impugnó la procedencia de la excepción de cosa juzgada acogida, de modo que los errores de derecho alegados carecerían de influencia sustancial en lo dispositivo del fallo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado