Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 768

Código de Procedimiento Civil, artículo 768

Texto del artículo

Art. 768. El recurso de casación en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las causas siguientes:

1a. En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o integrado en contravención a lo dispuesto por la ley;

2a. En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez legalmente implicado, o cuya recusación esté pendiente o haya sido declarada por tribunal competente;

3a. En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor número de votos o pronunciadas por menor número de jueces que el requerido por la ley o con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa, y viceversa;

4a. En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando más de lo pedido por las partes, o extendiéndola a puntos no sometidos a la decisión del tribunal, sin perjuicio de la facultad que éste tenga para fallar de oficio en los casos determinados por la ley;

5a. En haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos enumerados en el artículo 170;

6a. En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que ésta se haya alegado oportunamente en el juicio;

7a. En contener decisiones contradictorias;

8a. En haber sido dada en apelación legalmente declarada desistida, y 9a. En haberse faltado a algún trámite o diligencia declarados esenciales por la ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad.

En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artículo 766 sólo podrá fundarse el recurso de casación en la forma en alguna de las causales indicadas en los números 1°, 2°, 3°, 4°, 6°, 7° y 8° de este artículo y también en el número 5° cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertido.

No obstante lo dispuesto en este artículo, el tribunal podrá desestimar el recurso de casación en la forma, si de los antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable sólo con la invalidación del fallo o cuando el vicio no ha influido en lo dispositivo del mismo.

El tribunal podrá limitarse, asimismo, a ordenar al de la causa que complete la sentencia cuando el vicio en que se funda el recurso sea la falta de pronunciamiento sobre alguna acción o excepción que se haya hecho valer oportunamente en el juicio.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 768

1.696 fallos

  1. Acoge el recursoRol 35343-2024C.A. de Temuco21 oct 2025

    Considerandos contradictorios

    Se anula de oficio la sentencia de apelación por considerandos contradictorios sobre la interrupción de la prescripción, lo que configura el vicio del artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil al faltar la fundamentación exigida por el artículo 170 N°4.

    • Casación en el fondo
    • Tattersall Automotriz S.A. con Comercial Moto Service Limitada (e)
  2. Acoge el recursoRol 16906-2024C.A. de Santiago15 oct 2025

    Nulidad absoluta

    Se invalida de oficio la sentencia de apelación por omitir el análisis del interés de las demandantes como socias de la vendedora, cuestión que influyó sustancialmente en lo dispositivo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Inversiones y Rentas Elmito Ltda.
  3. Acoge el recursoRol 19788-2024C.A. de Santiago14 oct 2025

    Demanda reconvencional

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de alzada por omisión de la valoración de la prueba documental que acreditaba el contrato y los servicios prestados, faltando además los razonamientos exigidos por el artículo 170 N° 4 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Transportes y Servicios Sanytrans SpA con Estratos Tratamientos Especiales del…
  4. Rechaza el recursoRol 25734-2019C.A. de Santiago10 oct 2025

    Servicio de Impuestos Internos (SII)

    Se rechaza la casación en la forma deducida contra la sentencia de segunda instancia, pues no se configura el vicio de falta de valoración de la prueba rendida, en especial del informe pericial tributario.

    • Casación en la forma
    • Inversiones Nyar S.A. con Servicio de Impuestos Internos
  5. Acoge el recursoRol 17294-2024C.A. de Puerto Montt9 oct 2025

    Principio de congruencia

    Se anula la sentencia de alzada por exceso de atribuciones (ultra petita): reservó al ejecutivo fijar el lucro cesante sin que las partes lo pidieran, vulnerando la congruencia.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado E.I.R.L con Banco de Crédito e Inversiones
  6. Acoge el recursoRol 10911-2024C.A. de Antofagasta8 oct 2025

    Consideraciones contradictorias

    Se invalida de oficio la sentencia por consideraciones contradictorias sobre el daño emergente, configurando la causal de falta de consideraciones del fallo, y se tienen por no interpuestos los recursos de casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado y Cía. Ltda. y Otro
  7. Rechaza el recursoRol 10742-2024C.A. de Valdivia6 oct 2025

    Querella de restitución

    Se rechazan los recursos: no hubo ultrapetita y no se acusaron las normas de interpretación de convenciones, por lo que no se configura el error de derecho.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Importadora y Comercializadora Movilchile SpA con Inversiones e Inmobiliaria…
  8. Rechaza el recursoRol 58426-2024C.A. de Puerto Montt6 oct 2025

    Daño moral

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia que acogió parcialmente la demanda de indemnización por responsabilidad extracontractual, confirmando la condena por daño moral.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado
  9. Rechaza el recursoRol 30929-2024C.A. de Santiago6 oct 2025

    Daño emergente

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la sentencia aplicó correctamente el régimen de responsabilidad concursal, pues el inmueble estaba bajo administración de la liquidadora, y el recurso solo buscaba modificar los hechos establecidos.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Handels Und Finanz Ag Chile S.A. con nombre reservado
  10. Acoge el recursoRol 37454-2024C.A. de Santiago6 oct 2025

    Seguro de vida

    Se invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por adolecer del vicio del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, al carecer de la fundamentación exigida por el artículo 170 N° 4, por motivaciones contradictorias e insuficientes.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Cía. de Seguros de Vida Consorcio Nacional de Seguros…
  11. Acoge el recursoRol 7053-2019C.A. de Santiago30 sep 2025

    Vicio formal

    Se anula la sentencia por no pronunciarse sobre las pruebas ofrecidas; se retrotrae la causa y se excluyen intereses moratorios.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Sermob S.A. con Servicio Impuestos Internos*
  12. Rechaza el recursoRol 4984-2019C.A. de Santiago30 sep 2025

    Pérdida tributaria

    Se rechazan los recursos: no se acreditó la efectividad ni necesariedad de los gastos para producir la renta ni la pérdida declarada, ajustándose la liquidación a derecho.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Sermob S.A. con Servicio de Impuestos Internos Direccion Regional…
  13. Rechaza el recursoRol 37443-2024C.A. de Rancagua16 sep 2025

    Simulación

    Se rechazan casación en forma y fondo: la falta de ponderación de pruebas no configura la causal formal, y el fondo busca alterar hechos fijados sin denunciar leyes reguladoras de prueba ni normas esenciales del precio.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Inmobiliaria Casa de las Mercedes Dos SpA con nombre reservado
  14. Acoge el recursoRol 5567-2024C.A. de Talca15 sep 2025

    Querella de restitución

    Se invalidan ambas sentencias por omitir prueba testimonial esencial y no pronunciarse sobre prueba documental y confesional, generando indefensión.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Agricola y Forestal los Copihue Ltda. con nombre reservado
  15. Acoge el recursoRol 43578-2024C.A. de Antofagasta10 sep 2025

    Falsedad del título

    La Corte invalidó la sentencia de apelación por falta de ponderación de la prueba y fundamentación suficiente, acogiendo la causal de casación en la forma y tuvo por no interpuestos los recursos.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Binalar SpA con nombre reservado (e)
  16. Acoge el recursoRol 40533-2024C.A. de Temuco10 sep 2025

    Falta de alguno de los requisitos o condiciones para que el título tenga fuerza ejecutiva

    Se invalida de oficio la sentencia de alzada por haberse pronunciado un tribunal incompetente, al modificar un punto no apelado, vicio del artículo 768 N° 1 del Código de Procedimiento Civil, retrotrayéndose el proceso al estado de nuevo conocimiento de las apelaciones.

    • Casación en el fondo
    • Bl Capital SPA. con Municipalidad de Curacautin (e)
  17. Rechaza el recursoRol 7912-2024C.A. de Valdivia9 sep 2025

    Inscripción conservatoria

    Se rechaza la casación en la forma, pues el fallo recurrido no otorgó más de lo pedido ni se extendió a puntos no sometidos a decisión, y las inscripciones cuestionadas sí constan en los documentos allegados al juicio.

    • Casación en la forma
    • nombre reservado con nombre reservado
  18. Rechaza el recursoRol 51355-2024C.A. de Santiago8 sep 2025

    Lex artis

    Se rechaza la casación en la forma: la exhibición de documentos no es trámite esencial en segunda instancia, pues el artículo 795 N°4 solo remite a las diligencias del artículo 207 (prueba instrumental y confesional).

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Clínica Santa María
  19. Rechaza el recursoRol 31588-2024C.A. de Santiago8 sep 2025

    Decisiones contradictorias

    Se rechazan los recursos: la ultrapetita y los errores de derecho parten de discrepar con hechos fijados soberanamente, no revisables, y el artículo 384 no regula la prueba.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Empresa Constructura Agua Santa S.A. con Sociedad Concesionaria Ruta del…
  20. Rechaza el recursoRol 33348-2019C.A. de Valparaíso8 sep 2025

    Ultra petita

    Se rechazan los recursos: no hay ultrapetita, pues la sentencia se ajusta a la causa de pedir del SII, y se aplicó correctamente la normativa tributaria, interpretada restrictivamente por su carácter excepcional.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Servicio de Impuestos Internos V Dr Valparaíso