Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 768

Código de Procedimiento Civil, artículo 768

Texto del artículo

Art. 768. El recurso de casación en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las causas siguientes:

1a. En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o integrado en contravención a lo dispuesto por la ley;

2a. En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez legalmente implicado, o cuya recusación esté pendiente o haya sido declarada por tribunal competente;

3a. En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor número de votos o pronunciadas por menor número de jueces que el requerido por la ley o con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa, y viceversa;

4a. En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando más de lo pedido por las partes, o extendiéndola a puntos no sometidos a la decisión del tribunal, sin perjuicio de la facultad que éste tenga para fallar de oficio en los casos determinados por la ley;

5a. En haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos enumerados en el artículo 170;

6a. En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que ésta se haya alegado oportunamente en el juicio;

7a. En contener decisiones contradictorias;

8a. En haber sido dada en apelación legalmente declarada desistida, y 9a. En haberse faltado a algún trámite o diligencia declarados esenciales por la ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad.

En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artículo 766 sólo podrá fundarse el recurso de casación en la forma en alguna de las causales indicadas en los números 1°, 2°, 3°, 4°, 6°, 7° y 8° de este artículo y también en el número 5° cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertido.

No obstante lo dispuesto en este artículo, el tribunal podrá desestimar el recurso de casación en la forma, si de los antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable sólo con la invalidación del fallo o cuando el vicio no ha influido en lo dispositivo del mismo.

El tribunal podrá limitarse, asimismo, a ordenar al de la causa que complete la sentencia cuando el vicio en que se funda el recurso sea la falta de pronunciamiento sobre alguna acción o excepción que se haya hecho valer oportunamente en el juicio.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 768

1.696 fallos

  1. Acoge el recursoRol 5139-2025C.A. de La Serena11 dic 2025

    Tercería de prelación

    La Corte invalidó de oficio la sentencia de alzada por omisión de un trámite esencial en segunda instancia: conocer la apelación contra la sentencia definitiva de tercería con la sola cuenta del relator, sin fijación en tabla ni vista de la causa.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Estado de Chile con nombre reservado (e)
  2. Rechaza el recursoRol 61107-2024C.A. de Puerto Montt11 dic 2025

    Acción ejecutiva

    Se rechaza la casación en la forma: la sentencia de alzada no carece de fundamentos, sino que la ejecutada discrepa de la valoración de la prueba, sin acreditar el pago invocado conforme al artículo 1698 del Código Civil.

    • Casación en la forma
    • Scotiabank -chile S.A. con nombre reservado (e)
  3. Acoge el recursoRol 32846-2024C.A. de Santiago11 dic 2025

    Deber de cuidado

    Se acoge el recurso de casación en el fondo y se rechaza el de forma, al establecerse que el deber de cuidado exige analizar la conducta del demandado conforme a las circunstancias del caso.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado
  4. Acoge el recursoRol 51530-2024C.A. de Santiago5 dic 2025

    Tercería de prelación

    Se invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por el vicio del artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N°4, por falta de consideraciones de hecho y de derecho, y se tienen por no interpuestos los recursos de casación.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Banco de Crédito e Inversiones con Mci Multimedia Limitada (e)
  5. Acoge el recursoRol 54007-2024C.A. de Temuco4 dic 2025

    Principio de congruencia

    Se acoge la casación en la forma y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones por incurrir en ultra petita, al haber rechazado la demanda extendiendo su decisión más allá de las peticiones concretas del recurso de apelación que delimitaba su competencia.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  6. Acoge el recursoRol 49567-2024C.A. de San Miguel4 dic 2025

    Requisitos de la sentencia

    Se invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por omitir el requisito del numeral 4° del artículo 170 del Código de Procedimiento Civil, al no contener las consideraciones de hecho y de derecho que sustentan lo resuelto.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  7. Rechaza el recursoRol 13382-2024C.A. de Santiago3 dic 2025

    Comunidad hereditaria

    Se rechaza la casación en la forma contra el fallo de la Corte de Apelaciones que rechazó la casación formal, porque dicha decisión conoce en única instancia y no es susceptible de recurso de casación.

    • Casación en la forma
    • nombre reservado con nombre reservado
  8. Rechaza el recursoRol 60347-2024C.A. de Concepción2 dic 2025

    Acción de cobro de pesos

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la sentencia de alzada está debidamente motivada y la interpretación del derecho a reparto en la cesión de pesca, condicionado a la inactividad de la tripulación, es función propia de los jueces del fondo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  9. Rechaza el recursoRol 52959-2024C.A. de Concepción2 dic 2025

    Legitimación pasiva

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la omisión de consideraciones no se configura y los errores de derecho se construyen contra hechos inamovibles, pues la acción reivindicatoria se dirige contra el actual poseedor material de la cosa.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Fundacion Guillermo Barberis Massa con Sociedad Cerro Grande Spay
  10. Rechaza el recursoRol 43111-2024C.A. de San Miguel27 nov 2025

    Solidaridad

    Se rechaza la casación: la tesis sobre obligación indivisible y solidaridad de herederos se planteó tardíamente y los hechos fijados por el fondo son inamovibles.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Chile con Portaconductores de Chile S.A. y Otro
  11. Rechaza el recursoRol 36093-2024C.A. de San Miguel27 nov 2025

    Competencia

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la Corte de Apelaciones no incurrió en ultra petita al fijar el monto adeudado y el recurrente solo buscaba alterar los hechos establecidos en el fallo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Revisiones Tecnicas King Limitada y Otro
  12. Rechaza el recursoRol 56678-2024C.A. de San Miguel26 nov 2025

    Principio de congruencia

    Se rechaza la casación en la forma por ultra petita: el tribunal de alzada se ajustó al artículo 208 del Código de Procedimiento Civil al fallar una cuestión ventilada en primera instancia.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Proyekta Servicios SpA con Comunidad Edificio Mirador del Llano (e)
  13. Acoge el recursoRol 835-2024C.A. de Concepción20 nov 2025

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acogen recursos de casación y se invalida la sentencia: se transgredieron normas del Código Civil al no acoger la falta de legitimación pasiva, pues son personas jurídicas distintas de la obligada que cometió el ilícito.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Sociedad Scerez y Molina Ltda. con Ripley Chile S.A. y Otros
  14. Acoge el recursoRol 17801-2024C.A. de Santiago19 nov 2025

    Pensión de viudez

    Se invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por omitir pronunciarse sobre la extemporaneidad de documentos, trámite esencial, retrotrayéndose la causa para nuevo fallo; se tiene por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Instituto de Prevision Social
  15. Rechaza el recursoRol 14549-2024C.A. de Rancagua6 nov 2025

    Rectificación de partida de nacimiento

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que confirmó el rechazo de la solicitud de rectificación de partidas de nacimiento y matrimonio.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado
  16. Rechaza el recursoRol 22326-2024C.A. de Santiago5 nov 2025

    Acción ejecutiva

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la excepción de falsedad del título del artículo 464 N°6 del Código de Procedimiento Civil solo procede por suplantación de personas o alteraciones del instrumento, no por la ilegalidad de la obligación.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Proyeccion S.A. con Centro Medico Blanco Ltda. (e)
  17. Rechaza el recursoRol 14550-2024C.A. de Rancagua30 oct 2025

    Falta de legitimación activa

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos contra la sentencia que confirmó el rechazo de la solicitud de rectificación de partidas, por falta de legitimación activa del solicitante.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado
  18. Rechaza el recursoRol 12446-2024C.A. de Valparaíso28 oct 2025

    Legitimación activa

    Se rechazan casación en forma y fondo: la sentencia no omitió fundamentos y la casación no revisa hechos ni prueba sin denunciar leyes reguladoras de la prueba.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Scotiabank-chile con Inmobiliaria Pignone Limitada (e)
  19. Acoge el recursoRol 59521-2024C.A. de Valdivia27 oct 2025

    Considerandos contradictorios

    Se invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por existir considerandos contradictorios que quedaron vigentes y se eliminan entre sí, lo que priva al fallo de fundamentación y configura el vicio del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Sociedad Inmobiliaria y Agrícola Gr Limitada con nombre reservado
  20. Acoge el recursoRol 47063-2024C.A. de Santiago21 oct 2025

    Acción ejecutiva

    Se invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por vicio formal del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N° 4, al rechazar las excepciones sin analizar la prueba pericial ni los testimonios rendidos.

    • Casación en el fondo
    • Tanner Servicios Financieros S.A. con Sociedad Administradora de Casinos y…