Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 768

Código de Procedimiento Civil, artículo 768

Texto del artículo

Art. 768. El recurso de casación en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las causas siguientes:

1a. En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o integrado en contravención a lo dispuesto por la ley;

2a. En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez legalmente implicado, o cuya recusación esté pendiente o haya sido declarada por tribunal competente;

3a. En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor número de votos o pronunciadas por menor número de jueces que el requerido por la ley o con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa, y viceversa;

4a. En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando más de lo pedido por las partes, o extendiéndola a puntos no sometidos a la decisión del tribunal, sin perjuicio de la facultad que éste tenga para fallar de oficio en los casos determinados por la ley;

5a. En haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos enumerados en el artículo 170;

6a. En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que ésta se haya alegado oportunamente en el juicio;

7a. En contener decisiones contradictorias;

8a. En haber sido dada en apelación legalmente declarada desistida, y 9a. En haberse faltado a algún trámite o diligencia declarados esenciales por la ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad.

En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artículo 766 sólo podrá fundarse el recurso de casación en la forma en alguna de las causales indicadas en los números 1°, 2°, 3°, 4°, 6°, 7° y 8° de este artículo y también en el número 5° cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertido.

No obstante lo dispuesto en este artículo, el tribunal podrá desestimar el recurso de casación en la forma, si de los antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido un perjuicio reparable sólo con la invalidación del fallo o cuando el vicio no ha influido en lo dispositivo del mismo.

El tribunal podrá limitarse, asimismo, a ordenar al de la causa que complete la sentencia cuando el vicio en que se funda el recurso sea la falta de pronunciamiento sobre alguna acción o excepción que se haya hecho valer oportunamente en el juicio.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 768

1.696 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 3353-2025C.A. de Santiago29 ene 2026

    Falta de decisión del asunto controvertido

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, pues no se denunció como infringida una norma decisoria litis, lo que impide a la Corte dictar sentencia de reemplazo en un recurso de derecho estricto.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  2. Rechaza el recursoRol 15504-2025C.A. de Talca28 ene 2026

    Requisitos de la sentencia

    Se rechaza la casación en la forma por no haber sido preparada conforme al artículo 769 del Código de Procedimiento Civil, al no reclamarse oportunamente el vicio en primera instancia.

    • Casación en la forma
    • Banco Santander - Chile con nombre reservado y Compañía Limitada (e)
  3. Acoge el recursoRol 14330-2025C.A. de San Miguel16 ene 2026

    Extra petita

    La Corte invalida de oficio la sentencia de apelación por adolecer del vicio de extrapetita (art. 768 N°4 del CPC), al haberse extendido a puntos no sometidos a decisión, como la procedencia de intereses sobre la indemnización.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  4. Rechaza el recursoRol 61966-2024C.A. de Puerto Montt15 ene 2026

    Daño emergente

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: los hechos asentados por los sentenciadores son inamovibles para el tribunal de casación, al no haberse alegado infracción de normas reguladoras de la prueba.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Sociedad Austral de Electricidad S.A. con nombre reservado
  5. Acoge el recursoRol 10908-2024C.A. de Punta Arenas14 ene 2026

    Derecho a defensa

    Se invalida de oficio la sentencia de segunda instancia por omitir sus fundamentos de hecho y derecho, afectando el derecho a defensa; se tiene por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura con Nova Austral S.A. (vuelve a Tabla)
  6. Rechaza el recursoRol 47916-2024C.A. de Iquique14 ene 2026

    Comunidad hereditaria

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique por no configurarse los vicios formales invocados ni los errores de derecho alegados.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  7. Acoge el recursoRol 703-2024C.A. de Santiago12 ene 2026

    Discriminación de precios

    Se rechaza la casación formal de la demandada y se acoge parcialmente su casación de fondo, invalidando el fallo; se rechaza la casación de fondo de la demandante por no configurarse infracción a las normas de prueba.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Wom S.A con Entel Pcs Telecomunicaciones S.A.
  8. Acoge el recursoRol 54254-2024C.A. de Santiago9 ene 2026

    Vicio formal

    La Corte invalidó de oficio la sentencia de apelación por omitir consideraciones de hecho y derecho sobre la acreditación del mandato para suscribir pagarés (art. 768 N°5 en relación al 170 N°4 CPC) y tuvo por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Chile con nombre reservado (e)
  9. Acoge el recursoRol 870-2025C.A. de Antofagasta9 ene 2026

    Contrato de seguro

    Se invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por adolecer del vicio de ultrapetita, al haberse pronunciado sobre la procedencia de intereses sobre la indemnización, punto no sometido a la decisión de los jueces del fondo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Bci Seguros Generales S.A.
  10. Rechaza el recursoRol 3568-2025C.A. de Puerto Montt7 ene 2026

    Constitución de servidumbre

    Se rechaza la casación en la forma: no hay incongruencia, pues la sentencia acogió precisamente lo pedido y los tribunales pueden aplicar el derecho pertinente conforme al principio iura novit curia.

    • Casación en la forma
    • nombre reservado con nombre reservado
  11. Acoge el recursoRol 58213-2024C.A. de Santiago7 ene 2026

    Condición suspensiva

    Se rechaza la casación en la forma y se acoge la de fondo, anulándose la sentencia de la Corte de Apelaciones: las excepciones no podían fundarse en el numeral 7 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, pues a la fecha del emplazamiento los títulos ya eran exigibles.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Avla Seguros de Crédito y Garantía S.A. con Constructora Sae Limitada (e)
  12. Rechaza el recursoRol 1007-2025C.A. de Santiago5 ene 2026

    Acción de cobro de pesos

    Se rechazan casación formal y fondo: no hay vicios formales y el fondo solo cuestiona valoración de prueba y hechos, sin infracción a normas reguladoras de la prueba.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Scotiabank Chile S. A. con nombre reservado
  13. Rechaza el recursoRol 14855-2024C.A. de Valdivia31 dic 2025

    Derechos hereditarios

    Se rechazan casación en forma y fondo: los hechos y la prueba son facultad del tribunal del grado e inalterables; se acreditó que ambas partes tienen derechos hereditarios sobre el predio.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  14. Rechaza el recursoRol 32027-2024C.A. de Valdivia30 dic 2025

    Carga de la prueba

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la causal de cosa juzgada no se configura y el recurrente pretende alterar los hechos fijados, sin acreditarse los perjuicios ni su relación de causalidad conforme al artículo 1698 del Código Civil.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Inmobiliaria Power Center Limitada y Otro con Inmobiliaria e Inversiones Mall…
  15. Rechaza el recursoRol 60962-2024C.A. de Santiago29 dic 2025

    Pago en exceso

    Se rechazan los recursos: los actos propios no fundan el cobro de un impuesto por ser normas de orden público, y lo dicho sobre pago de lo no debido no influye en lo dispositivo, pues se acreditó un cobro no convenido.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Empresa de Correos de Chile con Inversiones Ribera Sur Ltda.
  16. Acoge el recursoRol 18419-2025C.A. de Santiago23 dic 2025

    Daño emergente

    Se rechaza el recurso de casación en la forma por ultra petita: no se otorgó más de lo pedido, pues las sumas correspondientes a días de producción no pagados constituyen indemnización por daño emergente, sin que el yerro en el nombre de la partida altere esa conclusión.

    • Queja
    • Eco Renovables S.P.A. (/nombre reservado
  17. Acoge el recursoRol 16911-2024C.A. de Chillán22 dic 2025

    Falta de trámite o diligencia esencial

    Se invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones y se retrotrae el procedimiento por omitirse un trámite esencial: existiendo oposición, la gestión no contenciosa debía tramitarse como contenciosa; la casación en el fondo se tiene por no interpuesta.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado
  18. Rechaza el recursoRol 44838-2025C.A. de Valparaíso22 dic 2025

    Carga de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los hechos fijados por los sentenciadores quedan fuera del control casatorio y la ejecutada no rindió prueba para acreditar sus alegaciones conforme al artículo 1698 del Código Civil.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Chile/nombre reservado
  19. Rechaza el recursoRol 59054-2024C.A. de Santiago18 dic 2025

    Cosa juzgada

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se acreditó la infracción de las leyes reguladoras de la prueba y la interpretación del contrato de término del subarriendo fue correcta, sin desnaturalizar lo pactado.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Inmobiliaria Centros Comerciales I SpA con nombre reservado
  20. Acoge el recursoRol 1555-2025C.A. de Santiago17 dic 2025

    Decisiones contradictorias

    La Corte invalidó de oficio la sentencia de alzada por decisiones contradictorias (art. 768 N° 7 CPC): se denegó la gestión preparatoria y a la vez se resolvió el fondo, siendo imposible cumplirlas coherentemente.

    • Casación en el fondo
    • Work-kit S.A. con Dell Computer de Chile Limitada (e)