CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 772

Código de Procedimiento Civil, artículo 772

Texto del artículo

Art. 772. El escrito en que se deduzca el recurso de casación en el fondo deberá:

1) Expresar en qué consiste el o los errores de derecho de que adolece la sentencia recurrida, y 2) Señalar de qué modo ese o esos errores de derecho influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

Si el recurso es en la forma, el escrito mencionará expresamente el vicio o defecto en que se funda y la ley que concede el recurso por la causal que se invoca.

En uno y otro caso, el recurso deberá ser patrocinado por abogado habilitado, que no sea procurador del número.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 772

Filtros

MateriaAñoRecursoResultadoCorte de origenTema

615 fallos

Rechaza el recursoRol 10894-2013C.A. de Valparaíso29 may 2014
Juicio ejecutivo
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el de forma, por no acreditarse la influencia sustancial en lo dispositivo del vicio alegado; el de fondo, por no señalarse la ley decisoria litis ni cómo su infracción habría influido en lo resolutivo.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 5256-2013C.A. de Coyhaique28 may 2014
Gananciales
RECHAZADAS LAS CASACIONES EN LA FORMA Y EN EL FONDO. La Corte desestimó los recursos deducidos contra la sentencia de apelación que rechazó la demanda de liquidación de gananciales, sin acoger los vicios ni las infracciones invocadas.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado
Rechaza el recursoRol 12257-2013C.A. de Santiago28 may 2014
Causa de pedir
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque lo decidido sobre costas no fue denunciado como error de derecho, y porque las peticiones subsidiarias del libelo le restan certeza al recurso de derecho estricto.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 1889-2013C.A. de Valparaíso28 may 2014
Legitimación activa
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque la norma denunciada (artículo 1206 N° 4 del Código de Comercio) no es decisoria litis y no incide en lo resolutivo del fallo.
- Casación en el fondo
- Chilena Consolidada Seguros Generales S.A. con Hamburg Sud Colombus Line CHILE.
Rechaza el recursoRol 7228-2014C.A. de Santiago14 may 2014
Ultra petita
Se rechaza la casación en la forma porque el recurso se funda en los mismos argumentos ya desestimados en primera instancia y la resolución impugnada no es susceptible de este arbitrio; los nuevos vicios no se desarrollan ni precisan.
- Casación en la forma
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 2224-2010C.A. de Santiago14 may 2014
Hipoteca
Se rechazan casación formal y fondo: el demandado admitió que su obligación exigía cumplimiento previo de los actores y no impugnó su designación; los artículos 1445 y 1450 no sustentan su eximente.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 2853-2013C.A. de Santiago14 may 2014
Derecho de propiedad
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los hechos fijados por los jueces del grado son inamovibles y el reproche apunta a la valoración de la prueba, sin acreditarse infracción de las normas reguladoras ni error de derecho.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado, Clinica Central S. A.
Rechaza el recursoRol 1957-2013C.A. de Santiago22 abr 2014
Ausencia de error de derecho
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, porque la ejecutada no denunció como error de derecho los preceptos que fundamentan lo resuelto, de modo que su impugnación resulta inconducente.
- Casación en la forma y en el fondo
- Confeccion y Abastecimiento Sociedad Textil Limitada con Inmobiliaria…
Rechaza el recursoRol 11111-2013C.A. de San Miguel14 abr 2014
Juicio ejecutivo
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque la ejecutada no denunció como error de derecho el punto preciso que reprocha, faltando al requisito de expresar la influencia sustancial de la infracción en lo dispositivo del fallo.
- Casación en el fondo
- Banco de Credito e Inversiones con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 13167-2013C.A. de Santiago7 abr 2014
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el error de derecho denunciado carece de influencia sustancial en lo dispositivo del fallo, al no haberse objetado el basamento jurídico que sostiene lo resuelto ni señalarse de qué modo incidió en la decisión.
- Casación en la forma y en el fondo
- Trade Support S. A. con Inversiones Efetivo (efectivo) LIMITADA.
Rechaza el recursoRol 6478-2013C.A. de Santiago19 mar 2014
Daño moral
La Corte rechazó los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos contra la sentencia que acogió parcialmente la demanda de indemnización por daño moral, confirmando lo resuelto en la instancia.
- Casación en la forma y en el fondo
- SOC. EDUC. Sport College Ltda. con SOC. EDUC. Apullay S.A.,…
Rechaza el recursoRol 7213-2013C.A. de Talca12 mar 2014
Demanda reconvencional
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no desarrolló la infracción de las normas decisorias sustantivas que resolvieron la controversia, limitándose a denunciar normas sobre apreciación de la prueba.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 3431-2013C.A. de Puerto Montt12 mar 2014
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: dar por pagada la deuda a partir de la confesión ficta del ejecutante no infringe la ley, pues esta es un medio de prueba legal y no altera las reglas del onus probandi.
- Casación en el fondo
- Banco de Credito e Inversiones con nombre reservado. E.I.R.L. y OTRO.
Rechaza el recursoRol 1728-2013C.A. de La Serena6 mar 2014
Onus probandi o carga de la prueba
Se rechaza la casación en el fondo porque no se impugnó la procedencia de la excepción de cosa juzgada acogida, de modo que los errores de derecho alegados carecerían de influencia sustancial en lo dispositivo del fallo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 7719-2013C.A. de La Serena27 ene 2014
Conservador de bienes raíces (CBR)
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, al estimarse que el Conservador de Bienes Raíces se ajustó a derecho al negar el archivo de los planos, pues los títulos no acreditan que los predios sean colindantes.
- Casación en el fondo
- Solicitante: Inmobiliaria e Inversiones Rvc SPA.