CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 772

Código de Procedimiento Civil, artículo 772

Texto del artículo

Art. 772. El escrito en que se deduzca el recurso de casación en el fondo deberá:

1) Expresar en qué consiste el o los errores de derecho de que adolece la sentencia recurrida, y 2) Señalar de qué modo ese o esos errores de derecho influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

Si el recurso es en la forma, el escrito mencionará expresamente el vicio o defecto en que se funda y la ley que concede el recurso por la causal que se invoca.

En uno y otro caso, el recurso deberá ser patrocinado por abogado habilitado, que no sea procurador del número.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 772

Filtros

MateriaAñoRecursoResultadoCorte de origenTema

615 fallos

Rechaza el recursoRol 17407-2013C.A. de Rancagua14 oct 2014
Causa de pedir
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no impugnó la aplicación de las normas que la Corte consideró decisivas para declarar la prescripción de la acción, de modo que no se acredita influencia sustancial en lo dispositivo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Banco de CHILE.
Rechaza el recursoRol 3659-2014C.A. de San Miguel9 oct 2014
Nulidad formal
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo. La Corte desestima el arbitrio sustancial porque el recurrente omitió denunciar y desarrollar el quebrantamiento del artículo 2196 del Código Civil, norma decisoria litis aplicada para acoger la demanda.
- Casación en la forma y en el fondo
- Banco Santander Chile con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 2725-2014C.A. de Valparaíso7 oct 2014
Ocupación ilegal
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque pretende alterar los hechos asentados sobre la ocupación del inmueble, reprochando la valoración de la prueba testifical, sin denunciar una efectiva vulneración de las leyes reguladoras de la prueba.
- Casación en el fondo
- Inmobiliaria e Inversiones el Prado S.A. con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 13835-2014C.A. de Valparaíso22 sep 2014
Avenimiento
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el avenimiento reúne los requisitos para su mérito ejecutivo a la época de su invocación, por lo que los errores de derecho alegados carecen de influencia sustancial en lo dispositivo del fallo.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 15304-2014C.A. de Santiago22 sep 2014
Cosa juzgada
Se rechaza la casación en el fondo porque la sentencia no desechó la impugnación por mala aplicación de la Ley Bustos, sino por cosa juzgada, y el recurso no denunció infracción a las normas sobre cosa juzgada.
- Casación en el fondo
- Manufacturas Metalicas Limitada con Manufacturas Metalicas LIMITADA.
Acoge el recursoRol 2857-2014C.A. de Puerto Montt9 sep 2014
Ocupación ilegal
Se acoge la demanda de precario: acreditados sus requisitos, se revoca el fallo de alzada y se ordena la restitución del inmueble ocupado, con lanzamiento de todos los ocupantes si no se desocupa en el plazo fijado.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 2857-2014C.A. de Puerto Montt9 sep 2014
Ocupación ilegal
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la acción de precario sobre cosa común es acto de administración que cada comunero puede ejercer individualmente (arts. 2081 y 2305 CC).
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 1491-2014C.A. de Santiago28 ago 2014
Decisiones contradictorias
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la pretensión de otorgar mérito ejecutivo a una sentencia laboral que lo perdió por prescripción no encuadra en el artículo 680 N° 7 del Código de Procedimiento Civil, sin infracciones de ley ni errores de derecho.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Servicios Integrales de Ingenieria LIMITADA.
Rechaza el recursoRol 10949-2013C.A. de Santiago26 ago 2014
Indemnización de perjuicios
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la casación de fondo es de derecho estricto y el recurrente no denunció como vulnerados los artículos 2314 del Código Civil ni 174 de la Ley 18.290, que constituyen el fundamento jurídico de la sentencia recurrida.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Ganadera y Forestal Nacional Ii S.A.
Rechaza el recursoRol 10948-2013C.A. de Santiago25 ago 2014
Prescripción de la acción
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la demandada carece de legitimación pasiva, pues el titular del crédito es una sociedad securitizadora, de modo que los vicios alegados no influyen en lo decidido.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con ADM. de Mutuos Hipotecarios del Centro S.A.
Rechaza el recursoRol 1730-2014C.A. de Santiago7 ago 2014
Contrato
Se rechaza la casación: acreditado el precario, el acuerdo alegado solo genera obligación personal, inoponible al actor por el efecto relativo de los contratos.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 17208-2013C.A. de Santiago4 ago 2014
Título ejecutivo
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la ejecutada no impugnó los razonamientos sobre la fecha desde la cual se computó la prescripción ni la interrupción natural del plazo, de modo que los errores de derecho invocados quedan sin sustento.
- Casación en el fondo
- Cmpc Celulosa Pacifico S.A. con Banco Central de CHILE.
Rechaza el recursoRol 1965-2013C.A. de Santiago22 jul 2014
Contrato de compraventa
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configura la nulidad absoluta, pues la infracción de ley no resulta manifiesta del solo mérito del contrato, y no se advierte Ultra petita.
- Casación en la forma y en el fondo
- Ruff Ferres nombre reservado Sociedad Textil Limitada con…
Rechaza el recursoRol 12518-2013C.A. de Puerto Montt17 jul 2014
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, por no expresarse de qué modo el error de derecho influyó sustancialmente en lo dispositivo, esto es, sin indicar la ley decisoria litis.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Procesadora Navarino S.A.
Rechaza el recursoRol 10438-2013C.A. de Talca17 jul 2014
Leyes reguladoras de la prueba
Se rechazan los recursos de casación formal y sustantiva contra la sentencia que acogió parcialmente la demanda de indemnización por responsabilidad extracontractual, al no configurarse los vicios ni la infracción a las leyes de prueba invocados.
- Casación en el fondo
- nombre reservado
Rechaza el recursoRol 6554-2013C.A. de Concepción3 jul 2014
Nulidad de derecho público
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la causal formal no configura ultra petita y el recurso de fondo no señala la ley decisoria ni cómo el error influyó sustancialmente en lo dispositivo, como exige el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 15-2013C.A. de Santiago1 jul 2014
Derecho de aprovechamiento de aguas
Se rechazan casación en forma y fondo: la falta de disponibilidad hídrica en el nuevo punto de captación impide trasladar el derecho de aprovechamiento, por lo que los vicios formales no influyen sustancialmente en lo dispositivo.
- Casación en la forma y en el fondo
- Agricola Ganadera y Forestal las Cruces S.A. Contra Direccion General de AGUAS.
Rechaza el recursoRol 16675-2013C.A. de Talca4 jun 2014
Ocupación ilegal
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los preceptos invocados sobre prueba no son reguladores de la prueba o son meramente ordenatorios litis, y los hechos quedaron inamovibles al no quebrantarse las leyes reguladoras de la prueba.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 2493-2013C.A. de Valparaíso4 jun 2014
Patrimonio reservado de la mujer casada en sociedad conyugal
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los hechos asentados por los jueces, entre ellos que el inmueble fue adquirido con el patrimonio reservado de la demandada, resultan inamovibles y no se acreditaron las infracciones de ley ni los errores de derecho denunciados.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 10434-2013C.A. de Santiago29 may 2014
Cosa juzgada
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configura la cosa juzgada alegada y los hechos fijados por los jueces del fondo son inamovibles para la Corte, al no haberse infringido normas reguladoras de la prueba.
- Casación en la forma y en el fondo
- Thyssenkrupp Elevadores S.A. con Inmobiliaria San Jose S.A.