CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 775

Código de Procedimiento Civil, artículo 775

Texto del artículo

Art. 775. (949). No obstante lo dispuesto en los artículos 769 y 774, pueden los tribunales, conociendo por vía de apelación, consulta o casación o en alguna incidencia, invalidar de oficio las sentencias cuando los antecedentes del recurso manifiesten que ellas adolecen de vicios que dan lugar a la casación en la forma, debiendo oír sobre este punto a los abogados que concurran a alegar en la vista de la causa e indicar a los mismos los posibles vicios sobre los cuales deberán alegar.

Si el defecto que se advierte es la omisión del fallo sobre alguna acción o excepción que se haya hecho valer en el juicio, el tribunal superior podrá limitarse a ordenar al de la causa que complete la sentencia, dictando resolución sobre el punto omitido, y entre tanto, suspenderá el fallo del recurso.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 775

Filtros

MateriaAñoRecursoResultadoCorte de origenTema

395 fallos

Rechaza el recursoRol 154661-2020C.A. de Santiago9 dic 2022
Bilateralidad de la audiencia
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la causal no puede sustentarse en la infracción de principios, sino en textos legales concretos que hayan tenido influencia decisiva en lo resolutivo.
- Casación en el fondo
- Servicio Nacional del Consumidor con Inmobiliaria Aconcagua S.A. (D.C.)
Acoge el recursoRol 97192-2020C.A. de Concepción5 dic 2022
Requisitos de la acción reivindicatoria
La Corte invalidó de oficio la sentencia de apelación por falta de consideraciones de hecho que sirven de fundamento al fallo y tuvo por no interpuestos los recursos de casación en la forma y en el fondo.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 29912-2019C.A. de Santiago24 nov 2022
Motivación de las sentencias
Se invalida de oficio la sentencia de segunda instancia por omitir fundamentos de hecho y derecho, al no explicar la censura por escrito con publicidad ni pronunciarse sobre los recursos de casación.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 71674-2021C.A. de Santiago16 nov 2022
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
La Corte anula de oficio la sentencia de alzada por vicio formal del art. 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil, al omitir antecedentes sobre el título del demandado para ocupar el inmueble, lo que influye sustancialmente en lo dispositivo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 60826-2021C.A. de Santiago10 nov 2022
Acción ejecutiva
La Corte invalidó de oficio la sentencia de alzada que había declarado el abandono del procedimiento, al detectar vicios formales tras la vista; el criterio central es que la inactividad debe examinarse considerando las actuaciones de todos los cuadernos de la causa.
- Casación en el fondo
- Banco del Estado de Chile con Inmobiliaria nombre reservado Ltda. (e)
Acoge el recursoRol 75567-2021C.A. de Santiago7 nov 2022
Servidumbre de acueducto
Se anula de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por omisión de la ponderación de la prueba documental agregada en segunda instancia, vicio del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, y se tiene por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 76477-2020C.A. de Antofagasta2 nov 2022
Considerandos contradictorios
Se invalida de oficio la sentencia que acogió la prescripción y rechazó la demanda por falta de consideraciones de hecho que le sirven de fundamento (art. 768 N°5 en relación con el 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil).
- Casación en el fondo
- Banco Santander Chile con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 150145-2020C.A. de San Miguel18 oct 2022
Allanamiento
Se invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por falta de consideraciones de hecho y derecho que le sirven de fundamento, vicio del artículo 768 N° 5 en relación con el artículo 170 N° 4 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 112504-2020C.A. de Concepción21 sep 2022
Contrato de arrendamiento
La Corte Suprema invalidó de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción por falta de consideraciones de hecho que fundamentan el fallo.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Palabritas E.I.R.L.
Acoge el recursoRol 144043-2020C.A. de Antofagasta2 sep 2022
Constitución de servidumbre
Se invalida de oficio la sentencia por omitir el requisito del artículo 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil, al no ponderar prueba rendida, configurando la causal del artículo 768 N°5.
- Casación en el fondo
- Sqm Salar S.A. con Fisco de Chile (MRA.)
Acoge el recursoRol 11211-2021C.A. de Antofagasta2 sep 2022
Servidumbre
Se invalida de oficio la sentencia de segunda instancia por omitir los fundamentos de hecho y de derecho exigidos, al no ponderar prueba rendida, configurando la causal del artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- Sqm Salar S.A. con Fisco de Chile *
Acoge el recursoRol 11212-2021C.A. de Antofagasta2 sep 2022
Constitución de servidumbre
Se invalida de oficio la sentencia por omitir el requisito del artículo 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil al no ponderar prueba incorporada legalmente, configurando la causal del artículo 768 N°5.
- Casación en el fondo
- Sqm Salar S.A. con Fisco de Chile *
Acoge el recursoRol 12656-2019C.A. de Santiago19 ago 2022
Indemnización de perjuicios
Se invalida de oficio la sentencia de apelación por falta de consideraciones de hecho que fundamenten el fallo, vicio del artículo 768 N°5 en relación con el 170 N°4, teniéndose por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Hotelera y Turismo Oceano Limitada
Acoge el recursoRol 6891-2021C.A. de Valdivia18 ago 2022
Ministerio de Bienes Nacionales
Se invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por adolecer de la causal de nulidad formal del artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil, al omitir el requisito del artículo 170 N°4, omisión que influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 19148-2021C.A. de La Serena17 ago 2022
Escritura pública
Se anula de oficio la sentencia por falta de consideraciones de hecho al omitir ponderar prueba instrumental de segunda instancia sobre la excepción de falta de legitimación, vicio del art. 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- Sociedad Comercial la Elegante Limitada con y Exportadora Lingfeng Limitada
Acoge el recursoRol 72038-2020C.A. de Concepción8 ago 2022
Principio de la buena fe
La Corte invalidó de oficio la sentencia de apelación por falta de consideraciones de hecho que le sirven de fundamento, vicio del artículo 768 N° 5 en relación con el artículo 170 N° 4, y tuvo por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Sociedad Anonima Cerrada Colegio la Cruz S.A.
Otra resoluciónRol 18964-2021C.A. de Santiago8 ago 2022
Principio de actuación de oficio
La Corte anula de oficio la sentencia de apelación por el vicio de casación de forma del artículo 768 N°5, en relación con el artículo 170 N°4, al omitir los hechos justificados y la fundamentación de fondo exigida.
- Casación en el fondo
- Servicio Nacional del Consumidor con Punto Ticket S.A.
Rechaza el recursoRol 132287-2020C.A. de Santiago2 ago 2022
Acción ejecutiva
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los errores de derecho invocados no influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no objetarse las normas que sustentan la procedencia de la compensación.
- Casación en el fondo
- Cube Ingenieria Limitada con Elecnor Chile S. A. (e)
Acoge el recursoRol 49177-2021C.A. de La Serena2 ago 2022
Vicio formal
Se acoge el recurso y se dicta sentencia de reemplazo: el demandado debe remover el cerco instalado en terrenos comunes, pues su alegación de goce singular originario no fue acreditada conforme al DFL N°5 sobre comunidades agrícolas.
- Casación en la forma y en el fondo
- Comunidad Agricola Canela Alta con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 129372-2020C.A. de Antofagasta29 jul 2022
Prescripción de la acción
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los errores denunciados no influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no objetarse las normas que sustentan la decisión.
- Casación en el fondo
- Banco Santander - Chile con nombre reservado