Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo de Procedimiento CivilArtículo 785

Código de Procedimiento Civil, artículo 785

Texto del artículo

Art. 785. Cuando la Corte Suprema invalide una sentencia por casación en el fondo, dictará acto continuo y sin nueva vista, pero separadamente, sobre la cuestión materia del juicio que haya sido objeto del recurso, la sentencia que crea conforme a la ley y al mérito de los hechos tales como se han dado por establecidos en el fallo recurrido, reproduciendo los fundamentos de derecho de la resolución casada que no se refieran a los puntos que hayan sido materia del recurso y la parte del fallo no afectada por éste.

En los casos en que desechare el recurso de casación en el fondo por defectos en su formalización, podrá invalidar de oficio la sentencia recurrida, si se hubiere dictado con infracción de ley y esta infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia. La Corte deberá hacer constar en el fallo de casación esta circunstancia y los motivos que la determinan, y dictará sentencia de reemplazo con arreglo a lo que dispone el inciso precedente.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 785

2.013 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 27687-2019C.A. de Santiago7 jun 2021

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no acreditó que las infracciones de ley denunciadas influyeran sustancialmente en lo dispositivo del fallo, exigencia propia de esta vía de impugnación.

    • Casación en el fondo
    • Factoring Mercantil S.A. con Pontificia Universidad Catolica de Chile
  2. Rechaza el recursoRol 13378-2019C.A. de Santiago3 jun 2021

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque descansa sobre presupuestos de hecho no establecidos en la sentencia y no se desarrollan los errores de derecho ni la influencia de los preceptos invocados en lo dispositivo del fallo.

    • Casación en el fondo
    • Conectividad y Telecomunicaciones S.A. con Claro Chile S.A.
  3. Rechaza el recursoRol 19454-2019C.A. de Rancagua2 jun 2021

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la recurrente solo discrepa de la ponderación de la prueba y de hechos establecidos, sin que se configuren las infracciones de derecho invocadas.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  4. Rechaza el recursoRol 28181-2019C.A. de Santiago2 jun 2021

    Mérito ejecutivo

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque no es posible revisar ni fijar los hechos asentados en el fallo recurrido, de modo que el arbitrio, tal como fue formulado, no puede prosperar.

    • Casación en el fondo
    • Pyme Factoring S.A. con Pontificia Universidad Catolica de Chile (e)
  5. Acoge el recursoRol 26122-2019C.A. de San Miguel1 jun 2021

    Cláusula de aceleración

    Se acoge parcialmente la prescripción: al ser facultativa la cláusula de aceleración, el plazo corre desde que el acreedor la hizo efectiva; solo prescribieron las cuotas vencidas antes de ese límite y prosigue la ejecución por las restantes.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander-chile con nombre reservado (e)
  6. Acoge el recursoRol 25174-2019C.A. de Arica1 jun 2021

    Causa ilícita

    La Corte invalida de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones por falta de fundamentación suficiente y de análisis pormenorizado de las probanzas sobre la simulación alegada, y tiene por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  7. Acoge el recursoRol 24364-2020C.A. de Iquique31 may 2021

    Acción ejecutiva

    Se dicta sentencia de reemplazo y se revoca la resolución apelada: la ejecutada opuso las excepciones dentro del término legal del inciso 2° del artículo 459 del Código de Procedimiento Civil, por lo que debe proseguirse la tramitación.

    • Casación en el fondo
    • Aguas del Altiplano S. A. con Ilustre Municipalidad de Alto HOSPICIO. (e)
  8. Acoge el recursoRol 12462-2018C.A. de Chillán31 may 2021

    Beneficio económico

    Se acoge la demanda principal declarando la nulidad absoluta por simulación de la compraventa y se da lugar a la reivindicación del 25% de los derechos, rechazándose la reconvención por falta de legitimación pasiva del actor y ausencia de prueba del pago del precio.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  9. Rechaza el recursoRol 16239-2019C.A. de Puerto Montt27 may 2021

    Carga de la prueba

    Se rechaza el recurso: la falta de acreditación de la entrega recaía en la carga probatoria del demandante y lo impugnado es la valoración de los hechos.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Salmones Blumar S.A.
  10. Acoge el recursoRol 4448-2019C.A. de Copiapó26 may 2021

    Casación en la forma y en el fondo

    La Corte Suprema dicta sentencia de reemplazo en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil y confirma la sentencia apelada, con el voto en contra de una ministra que no comparte la decisión de dictar sentencia de reemplazo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura con nombre reservado
  11. Otra resoluciónRol 4448-2019C.A. de Copiapó26 may 2021

    Reglas de la sana crítica

    La Corte anula de oficio la sentencia por infracción al artículo 125 N°4 en relación con el 64D de la Ley de Pesca, al no satisfacer las exigencias de razón suficiente en la valoración de la prueba.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura con nombre reservado
  12. Acoge el recursoRol 4285-2019C.A. de Copiapó26 may 2021

    Potestad sancionadora

    Se revoca la alzada y acoge la denuncia por pesca en la primera milla marina, dando valor probatorio al informe satelital conforme a la Ley General de Pesca.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura con nombre reservado
  13. Otra resoluciónRol 4285-2019C.A. de Copiapó26 may 2021

    Prueba suficiente

    Se anula de oficio en el fondo la sentencia por infracción del artículo 125 N°4 en relación al artículo 64D de la Ley General de Pesca y Acuicultura, al no satisfacer el fallo las exigencias de la razón suficiente en la valoración de la prueba según la sana crítica.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura con nombre reservado
  14. Otra resoluciónRol 4283-2019C.A. de Copiapó26 may 2021

    Potestad sancionadora

    Se anula de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó por falta de motivación suficiente en la apreciación de la prueba según la sana crítica, y se dicta sentencia de reemplazo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura con nombre reservado
  15. Rechaza el recursoRol 19598-2019C.A. de Talca26 may 2021

    Daño moral

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los planteamientos del recurrente importan alegaciones nuevas, no formuladas en la etapa de discusión, por lo que no pueden configurar un error de derecho en el fallo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  16. Rechaza el recursoRol 24591-2020C.A. de Santiago25 may 2021

    Reglas de la sana crítica

    Se rechazan los recursos: la demandada carece de agravio y legitimación, y el recurso formal no precisa ley vulnerada con influencia sustancial.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  17. Acoge el recursoRol 36974-2019C.A. de Concepción20 may 2021

    Acción ejecutiva

    Se revoca la sentencia apelada y se rechaza también la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil, ordenando seguir adelante con la ejecución hasta el pago de lo adeudado, con reajustes, intereses y costas.

    • Casación en el fondo
    • SOC. Factosur Osorno Limitada con Sociedad Bombas Hidraulicas LIMITADA. (e)
  18. Rechaza el recursoRol 2587-2020C.A. de Valparaíso18 may 2021

    Devolución de factura presentada a cobro

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los defectos formales del libelo impiden acoger la argumentación de la recurrente, sin que sea posible revisar los hechos definidos en la causa ni cuestionar que las facturas fueron irrevocablemente aceptadas por la demandada.

    • Casación en el fondo
    • Profesionales de Valparaíso Ingeniería y Construcción Limitada con Serviu…
  19. Rechaza el recursoRol 27103-2019C.A. de Puerto Montt12 may 2021

    Predio urbano

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque la recurrente busca una nueva valoración de las probanzas, cuestión ajena a este arbitrio, al no haberse denunciado la infracción de la regla que permite apreciar la prueba en conciencia.

    • Casación en el fondo
    • Andacollo de Inversiones Ltda. con nombre reservado
  20. Rechaza el recursoRol 25057-2019C.A. de Arica12 may 2021

    Posesión inscrita

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque la recurrente parte de una base fáctica distinta a la asentada y no denuncia la infracción de las normas reguladoras de la prueba ni de preceptos sustantivos esenciales del Decreto Ley N° 2.695.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado