Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo Orgánico de TribunalesArtículo 63

Código Orgánico de Tribunales, artículo 63

Texto del artículo

Art. 63. Las Cortes de Apelaciones conocerán:

1º En única instancia:

a) De los recursos de casación en la forma que se interpongan en contra de las sentencias dictadas por los jueces de letras de su territorio jurisdiccional o por uno de sus ministros, y de las sentencias definitivas de primera instancia dictadas por jueces árbitros.

b) De los recursos de nulidad interpuestos en contra de las sentencias definitivas dictadas por un tribunal con competencia en lo criminal, cuando corresponda de acuerdo a la ley procesal penal;

c) De los recursos de queja que se deduzcan en contra de jueces de letras, jueces de policía local, jueces árbitros y órganos que ejerzan jurisdicción, dentro de su territorio jurisdiccional;

d) De la extradición activa, y e) De las solicitudes que se formulen, de conformidad a la ley procesal, para declarar si concurren las circunstancias que habilitan a la autoridad requerida para negarse a proporcionar determinada información, siempre que la razón invocada no fuere que la publicidad pudiere afectar la seguridad nacional.

2º En primera instancia:

a) De los desafueros de las personas a quienes les fueren aplicables los incisos segundo, tercero y cuarto del artículo 58 de la Constitución Política;

b) De los recursos de amparo y protección, y c) De los procesos por amovilidad que se entablen en contra de los jueces de letras, y d) De las querellas de capítulos.

3º En segunda instancia:

a) De las causas civiles, de familia y del trabajo y de los actos no contenciosos de que hayan conocido en primera los jueces de letras de su territorio jurisdiccional o uno de sus ministros, y b) De las apelaciones interpuestas en contra de las resoluciones dictadas por un juez de garantía.

4º De las consultas de las sentencias civiles dictadas por los jueces de letras.

5º De los demás asuntos que otras leyes les encomienden.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 63

124 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 31581-2022C.A. de Santiago15 may 2023

    Decisiones contradictorias

    Se rechazan casación en la forma y en el fondo: no hay decisiones contradictorias, pues responsabilidad infraccional y rechazo de multas coexisten, y los hechos son inamovibles conforme al artículo 785.

    • Casación en el fondo
    • Servicio Nacional del Consumidor con Punto Ticket S.A.
  2. Rechaza el recursoRol 63428-2021C.A. de Santiago10 may 2023

    Allanamiento

    Se rechazan casación formal (requisitos del art. 170) y de fondo: el error sobre prescripción no influye en lo dispositivo por allanamiento de la ejecutante.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Ilustre Municipalidad de Ñuñoa con Servicios Publicitarios Flesad SpA
  3. Rechaza el recursoRol 81063-2021C.A. de Santiago19 abr 2023

    Nulidad de la obligación

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: los hechos asentados por los jueces del fondo resultan inamovibles y las infracciones denunciadas se apoyan en fundamentos fácticos no establecidos en el fallo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Ilustre Municipalidad de Lo Barnechea con Inmobiliaria Volcan Puntiagudo Ltda.
  4. Rechaza el recursoRol 82483-2021C.A. de Santiago18 abr 2023

    Error no influye en lo sustancial del fallo

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el de forma por improcedente, al no ser la sentencia impugnada una resolución susceptible de ese recurso.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Banco de Chile (o)**
  5. Rechaza el recursoRol 93060-2021C.A. de Santiago14 abr 2023

    Efecto relativo de las sentencias

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: los jueces del fondo aplicaron correctamente las normas sobre prescripción adquisitiva, al no haberse acreditado vicios que justifiquen la indeterminación del dominio ni la mala fe de una de las partes.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Betty Jurgens Luis Pasteur S.A. - Tomo Iii (G.P.)
  6. Rechaza el recursoRol 56217-2021C.A. de Talca20 mar 2023

    Onus probandi o carga de la prueba

    Rechaza la casación en el fondo: no se vulneraron las leyes reguladoras de la prueba, pues no se alteró el onus probandi y los hechos fijados por los jueces del fondo resultan inamovibles para la Corte.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  7. Rechaza el recursoRol 32657-2022C.A. de San Miguel20 feb 2023

    Decisiones contradictorias

    Rechaza la casación en el fondo; la Corte no acoge el arbitrio por no configurarse los vicios invocados respecto de la sentencia de alzada.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con Inmobiliaria Pocuro SPA.
  8. Rechaza el recursoRol 17412-2021C.A. de La Serena26 dic 2022

    Acción de nulidad

    La Corte rechazó los recursos de casación en la forma y en el fondo: el de forma, por no contener la sentencia los vicios invocados; el de fondo, por no verificarse los errores de derecho en la valoración de la prueba.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  9. Rechaza el recursoRol 134201-2020C.A. de Temuco15 dic 2022

    Ultra petita

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues la Corte Suprema no puede alterar los hechos asentados por los tribunales de instancia, siendo el examen de la prueba facultad privativa del juzgador y no materia del recurso extraordinario.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Inmobiliaria Quattro SpA con nombre reservado
  10. Rechaza el recursoRol 84245-2021C.A. de Valparaíso30 nov 2022

    Falsedad del título

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el de fondo no señala de modo suficiente la norma cuya infracción habría influido sustancialmente en lo decidido, exigencia propia de su carácter extraordinario.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Primus Capital SpA con Ilustre Municipalidad de Viña del Mar (e)
  11. Rechaza el recursoRol 71584-2021C.A. de Temuco30 nov 2022

    Trámites o diligencias esenciales

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la causal formal ya fue desestimada en sede de admisibilidad y no se denunció eficazmente la vulneración de las leyes reguladoras de la prueba, siendo los hechos fijados por los jueces del fondo inamovibles.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Inversiones Maule Limitada con nombre reservado
  12. Acoge el recursoRol 11694-2021C.A. de Santiago30 nov 2022

    Hecho gravado

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el objeto social de una sociedad de inversión no configura por sí solo el hecho gravado municipal, pues se exige el ejercicio efectivo de una actividad gravada conforme al principio de reserva legal tributaria.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • I. Municipalidad de Lo Barnechea con Inversiones Cordillera Limitada (e)
  13. Rechaza el recursoRol 133909-2020C.A. de Copiapó29 nov 2022

    Condición suspensiva

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la infracción de normas procesales sobre tramitación especial debe invocarse como causal de casación en la forma y reclamarse oportunamente en todos los grados, lo que no ocurrió.

    • Casación en el fondo
    • Compañía Minera Maricunga con nombre reservado
  14. Rechaza el recursoRol 100777-2020C.A. de Iquique11 oct 2022

    Prueba del dominio

    Se rechazan los recursos de casación: la sentencia está suficientemente motivada y no se acredita infracción de ley, pues el tercerista busca revivir una discusión ya resuelta en fallo firme que acogió la reivindicación.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Compañia Minera Sierras de Tarapaca S.A. con Corporación de Desarrollo del…
  15. Rechaza el recursoRol 94787-2020C.A. de Copiapó12 sep 2022

    Ultra petita

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el opositor no acreditó ser poseedor inscrito exclusivo del inmueble, requisito del artículo 19 N°1 del DL 2.695, y el recurso no denunció las normas sobre interpretación de la ley.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Agrocomercial As Limitada con nombre reservado
  16. Rechaza el recursoRol 63269-2021C.A. de Concepción17 jun 2022

    Juicio sumario

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo deducido contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó el fallo de primera instancia.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Escuela Especial de Lenguaje Renacer y Otros con nombre reservado
  17. Rechaza el recursoRol 127270-2020C.A. de Chillán13 jun 2022

    Acción de nulidad

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configuran los vicios formales alegados y la interpretación de las normas testamentarias aplicadas se ajusta a su tenor literal, sin que se denunciaran las normas decisorias fundamentales.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  18. Rechaza el recursoRol 26125-2019C.A. de Rancagua31 may 2022

    Acción ejecutiva

    Se rechazan casación en forma y fondo: la excepción del art. 464 N°2 CPC comprende legitimación procesal y para obrar, y la ejecutante carecía de legitimación por girarse el cheque a favor de un tercero.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Administradora Hotelera del Norte SpA con nombre reservado (e)
  19. Rechaza el recursoRol 60735-2021C.A. de Valparaíso27 may 2022

    Acción ejecutiva

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configura la causal de decisiones contradictorias y los jueces aplicaron rectamente la ley al acoger la excepción de ineptitud del libelo, por no indicarse claramente en la demanda el monto adeudado.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Sopesa S.A. con nombre reservado (e)
  20. Rechaza el recursoRol 37962-2021C.A. de Temuco10 may 2022

    Medida para mejor resolver

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo. El de fondo no señala cómo la infracción de ley habría influido sustancialmente en lo decidido, y las normas decisorias del conflicto se tienen por bien aplicadas, lo que resta influencia a los yerros acusados.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado