Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

CódigoCódigo Orgánico de TribunalesArtículo 63

Código Orgánico de Tribunales, artículo 63

Texto del artículo

Art. 63. Las Cortes de Apelaciones conocerán:

1º En única instancia:

a) De los recursos de casación en la forma que se interpongan en contra de las sentencias dictadas por los jueces de letras de su territorio jurisdiccional o por uno de sus ministros, y de las sentencias definitivas de primera instancia dictadas por jueces árbitros.

b) De los recursos de nulidad interpuestos en contra de las sentencias definitivas dictadas por un tribunal con competencia en lo criminal, cuando corresponda de acuerdo a la ley procesal penal;

c) De los recursos de queja que se deduzcan en contra de jueces de letras, jueces de policía local, jueces árbitros y órganos que ejerzan jurisdicción, dentro de su territorio jurisdiccional;

d) De la extradición activa, y e) De las solicitudes que se formulen, de conformidad a la ley procesal, para declarar si concurren las circunstancias que habilitan a la autoridad requerida para negarse a proporcionar determinada información, siempre que la razón invocada no fuere que la publicidad pudiere afectar la seguridad nacional.

2º En primera instancia:

a) De los desafueros de las personas a quienes les fueren aplicables los incisos segundo, tercero y cuarto del artículo 58 de la Constitución Política;

b) De los recursos de amparo y protección, y c) De los procesos por amovilidad que se entablen en contra de los jueces de letras, y d) De las querellas de capítulos.

3º En segunda instancia:

a) De las causas civiles, de familia y del trabajo y de los actos no contenciosos de que hayan conocido en primera los jueces de letras de su territorio jurisdiccional o uno de sus ministros, y b) De las apelaciones interpuestas en contra de las resoluciones dictadas por un juez de garantía.

4º De las consultas de las sentencias civiles dictadas por los jueces de letras.

5º De los demás asuntos que otras leyes les encomienden.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 63

124 fallos

  1. Rechaza el recursoRol 94917-2020C.A. de Santiago6 abr 2022

    Ultra petita

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configura el ultra petita y la casación de fondo intenta alterar los hechos asentados, inamovibles para el tribunal, sin denunciar infracción a normas reguladoras de la prueba.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Inversiones Guerrero Limitada con nombre reservado
  2. Rechaza el recursoRol 38015-2021C.A. de Santiago16 feb 2022

    Correo electrónico

    Se rechaza la casación en el fondo porque busca modificar los hechos asentados sin impugnar su sustrato fáctico, y la falta de reclamo oportuno implica aceptación irrevocable de las facturas, sin exigirse aceptación expresa del deudor.

    • Casación en el fondo
    • Factor Kapital Factoring S.A. con Farmacias Cruz Verde S.A. (e)
  3. Rechaza el recursoRol 154819-2020C.A. de Puerto Montt17 ene 2022

    Agravio

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues el demandado carece de la calidad de agraviado exigida por el artículo 771 del Código de Procedimiento Civil: la sentencia acogió su reconvencional subsidiaria de prescripción tal como la planteó.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado Eirl
  4. Rechaza el recursoRol 112405-2020C.A. de Concepción4 ene 2022

    Nulidad absoluta

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la causal formal no se configura y los errores de derecho invocados no influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no objetarse las normas que sustentan la decisión de fondo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  5. Rechaza el recursoRol 43650-2020C.A. de Talca15 sep 2021

    Demanda reconvencional

    Se rechazan casación formal y fondo: sin impugnar eficazmente los hechos vía normas reguladoras de la prueba, y en inmuebles inscritos, el dueño privado de tenencia material puede reivindicar.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  6. Rechaza el recursoRol 29035-2019C.A. de Santiago25 ago 2021

    Indemnización de perjuicios

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues las alegaciones buscan impugnar la valoración de la prueba y no se denunció una infracción eficaz a las leyes reguladoras de la prueba; los hechos probados son inamovibles para la Corte.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Inversiones Inmobiliaria Santa Clara LTDA.CON nombre reservado
  7. Rechaza el recursoRol 216-2020C.A. de Coyhaique15 jul 2021

    Compensación

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues los hechos asentados por los jueces del fondo, en especial el valor de los derechos a compensar, son inamovibles y la prueba fue apreciada en conciencia conforme al DL 2695, sin infracción de leyes reguladoras de la prueba.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  8. Rechaza el recursoRol 29119-2019C.A. de Santiago2 jun 2021

    Indemnización de perjuicios

    RECHAZADAS LAS CASACIONES EN LA FORMA Y EN EL FONDO DEDUCIDAS POR EL DEMANDANTE CONTRA LA SENTENCIA QUE CONFIRMÓ EL RECHAZO DE LA DEMANDA DE INDEMNIZACIÓN DE PERJUICIOS. NO SE ACOGIERON LOS VICIOS FORMALES NI LAS INFRACCIONES DE FONDO INVOCADAS.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado
  9. Rechaza el recursoRol 24591-2020C.A. de Santiago25 may 2021

    Reglas de la sana crítica

    Se rechazan los recursos: la demandada carece de agravio y legitimación, y el recurso formal no precisa ley vulnerada con influencia sustancial.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  10. Rechaza el recursoRol 125667-2020C.A. de Santiago7 abr 2021

    Estudio de impacto ambiental

    Se rechaza el recurso de queja: la resolución que falló una queja previa contra un árbitro es de carácter disciplinario y no jurisdiccional, y la Corte de Apelaciones conoce en única instancia las quejas contra jueces árbitros.

    • Queja
    • Inmobiliaria Conde del Maule (nombre reservado Francisco con…
  11. Rechaza el recursoRol 29076-2019C.A. de Chillán1 feb 2021

    Daño emergente

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: los hechos fijados por los jueces del fondo son inamovibles para el tribunal y no se acreditaron los requisitos de la simulación ni todos los perjuicios reclamados.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  12. Rechaza el recursoRol 29813-2019C.A. de Arica18 ene 2021

    Contrato de mutuo

    Se rechaza la casación: la prescripción alegada solo en apelación, sin renovarse en segunda instancia antes de la vista, impide conocerla, pues vulnera la bilateralidad del debido proceso.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Chile con nombre reservado
  13. Rechaza el recursoRol 26406-2018C.A. de San Miguel9 oct 2020

    Carga de la prueba

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configura el vicio formal ni el error de derecho alegado, pues la sentencia reconoce la relación de consorcio y los contratos cuya validez e incumplimiento se establecieron.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Constructora Conef Limitada con Construcciones y Aplicaciones Contractal…
  14. Rechaza el recursoRol 2232-2019C.A. de Antofagasta4 dic 2019

    Carga de la prueba

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: el de forma se dirige contra el fallo de alzada y no contra la sentencia de primera instancia, y el de fondo busca una nueva valoración de los hechos, cuestión ajena al tribunal de casación.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Jalrd Llamil Nara Negrete E.I.R.L. con nombre reservado (e)
  15. Rechaza el recursoRol 19142-2018C.A. de Santiago22 ene 2019

    Efecto retroactivo de las leyes

    Se rechaza la queja: pactado un árbitro de derecho, se invalida lo obrado ante el árbitro que actuó en calidad distinta, por vulnerar el debido proceso.

    • Queja
    • nombre reservado y Compañia Limitada*
  16. Rechaza el recursoRol 41507-2017C.A. de Valparaíso13 mar 2018

    Avenimiento

    Se rechaza la casación en el fondo: el ejecutante carece de legitimación activa, pues la excepción de cosa juzgada acogida en primera instancia quedó firme al no ser apelada, y además la acción ejecutiva basada en el avenimiento estaba prescrita al notificarse la demanda.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (e)
  17. Rechaza el recursoRol 18991-2017C.A. de Santiago31 ago 2017

    Caso fortuito

    Se rechaza el recurso de queja, pues la resolución impugnada no es sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su continuación, único supuesto en que procede conforme al artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

    • Queja
    • Empresa Nacional de Energia Enex S.A.
  18. Rechaza el recursoRol 13165-2013C.A. de Santiago25 ago 2014

    Nulidad absoluta

    Se rechaza la casación en el fondo: el artículo 1683 del Código Civil no autoriza al demandante a pedir la nulidad absoluta de la compraventa en remate, pues conocía o debía conocer el vicio, y el fallo se sustenta además en consideraciones no impugnadas.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Bbva,nombre reservado
  19. Rechaza el recursoRol 21556-2014C.A. de San Miguel24 jul 2014

    Competencia

    Se rechaza el recurso de queja porque la Corte Suprema no es competente para conocerlo: conforme al artículo 63 N°1 letra c) del Código Orgánico de Tribunales, corresponde a la Corte de Apelaciones conocer en única instancia las quejas contra jueces de letras.

    • Queja
    • nombre reservado (castro Aguiló Francisco Javier) con nombre reservado
  20. Rechaza el recursoRol 6040-2014C.A. de Santiago3 jun 2014

    Isapre masvida

    Se rechaza el recurso de queja por extemporáneo, al haberse ingresado a la Corte Suprema transcurrido en exceso el plazo de cinco días hábiles del artículo 548 del Código Orgánico de Tribunales.

    • Queja
    • Isapre Masvida S.A. Contra nombre reservado