Fallos civiles de la Corte Suprema
Casación, queja y demás recursos civiles que resuelven la Primera y la Cuarta Sala de la Corte Suprema.
4.264 fallos
Acoge el recursoRol 33676-2019C.A. de Santiago17 jun 2021
Impulso procesal de carga del tribunal
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: no procede el abandono del procedimiento cuando, tras la audiencia de estilo, el impulso procesal está radicado en el tribunal, al que corresponde recibir la causa a prueba o citar a oír sentencia.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 17519-2019C.A. de Santiago17 jun 2021
Excepción de contrato no cumplido
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque las alegaciones se sustentan en premisas fácticas no establecidas en el fallo y no se denunció la infracción de normas reguladoras de la prueba, materia ajena al control de este arbitrio.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 72149-2020C.A. de Santiago17 jun 2021
Prescripción extintiva
Se revoca la sentencia y se acoge parcialmente la excepción de prescripción: la cláusula de aceleración es facultativa, por lo que el plazo de un año se cuenta desde la demanda, pero prescriben las cuotas vencidas más de un año antes de la notificación.
- Casación en el fondo
- Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile con nombre reservado (e)
Acoge el recursoRol 72149-2020C.A. de Santiago17 jun 2021
Notificación de la demanda
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: al ser facultativa la cláusula de aceleración, el plazo de prescripción se cuenta desde la presentación de la demanda que manifiesta la voluntad de anticipar el vencimiento, y no desde la mora.
- Casación en el fondo
- Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile con nombre reservado (e)
Rechaza el recursoRol 85327-2020C.A. de Santiago16 jun 2021
Agravio
Se rechaza el recurso de queja, actuando la Corte de oficio: la resolución de primer grado es interlocutoria, pues fija derechos permanentes a favor de una parte, y era apelable, por lo que se dejan sin efecto las resoluciones que la declararon inadmisible.
- Queja
- nombre reservado
Rechaza el recursoRol 24214-2019C.A. de Santiago16 jun 2021
Derecho de retención
Se rechazan los recursos de casación formal y fondo: no hay omisión de valoración testimonial y el art. 384 del Código de Procedimiento Civil no regula la prueba, por lo que la ponderación no es revisable en casación.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado (arturo Toro Yañez)
Rechaza el recursoRol 11443-2019C.A. de Santiago16 jun 2021
Discriminación arbitraria
Se rechaza el recurso de casación en el fondo deducido por la demandante contra la sentencia que confirmó el rechazo de su demanda de no discriminación arbitraria contra la Pontificia Universidad Católica de Chile.
- Casación en el fondo
- nombre reservado
Rechaza el recursoRol 20161-2019C.A. de Santiago15 jun 2021
Decisiones contradictorias
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la sentencia sí se pronuncia sobre la relación causal y la falta de consideraciones no se configura, pues las críticas apuntan a defectos formales y fácticos ajenos al arbitrio.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Inher S.A., Einhell Chile S.A.
Rechaza el recursoRol 135387-2020C.A. de Santiago15 jun 2021
Falta o abuso grave
Se rechaza el recurso de queja, ya que la falta denunciada fue enmendada mediante la reposición acogida que dejó sin efecto la resolución impugnada, de modo que no subsiste falta o abuso grave que corregir.
- Queja
- nombre reservado Antonio (condominio Chicureo Ll con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 10117-2019C.A. de Santiago14 jun 2021
Bien nacional de uso público
Se rechaza la casación en el fondo: la ocupación de un bien nacional de uso público sin título que la justifique configura precario, pues el decreto invocado no otorga autorización ni título de tenencia, quedando la ocupación entregada a la mera tolerancia del dueño.
- Casación en el fondo
- Fisco de Chile con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 27644-2020C.A. de Santiago14 jun 2021
Comodato precario
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, sin costas, porque no acusa la infracción de normas sustantivas o decisorias del litigio ni de leyes reguladoras de la prueba, incumpliendo los requisitos del recurso de derecho estricto.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 25048-2019C.A. de Santiago11 jun 2021
Ministerio de Bienes Nacionales
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la sola presentación de la demanda no interrumpe la prescripción adquisitiva, pues dicho efecto requiere su notificación válida al demandado, conforme al artículo 2503 del Código Civil.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 17964-2019C.A. de Santiago8 jun 2021
Sana crítica
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el impugnante solo enuncia principios de la lógica y máximas de experiencia sin explicar cómo fueron vulnerados ni su influencia sustancial en lo dispositivo, limitándose a cuestionar la ponderación de la prueba.
- Casación en el fondo
- Inmobiliaria San Ramón Limitada con Entel Pcs Telecomunicaciones S.A.
Rechaza el recursoRol 16956-2019C.A. de Santiago8 jun 2021
Cláusula penal
Se rechaza la casación en el fondo porque el recurso formula argumentos incompatibles entre sí sobre las infracciones de ley, lo que impide determinar la verdadera infracción y no satisface las exigencias del artículo 772 N°2 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- Leasing Patagonia S.A con Comercial Wesaldi Limitada
Rechaza el recursoRol 6296-2019C.A. de Santiago7 jun 2021
Medios de comunicación social
Se rechaza casación: los artículos 39 y 40 de la Ley N°19.733 no excluyen la indemnización del daño moral por conducta negligente del medio, pues el artículo 2331 del Código Civil permite reparar el daño extrapatrimonial.
- Casación en el fondo
- Artesanos del Sur Limitada con Red Televisiva Megavision S.A.
Acoge el recursoRol 9801-2019C.A. de Santiago7 jun 2021
Sociedad anónima
Se revoca la sentencia y se acoge la excepción de prescripción: la obligación principal es mercantil, por lo que rige el plazo de cuatro años del artículo 822 del Código de Comercio, cumplido desde el vencimiento de la última cuota, y la hipoteca accesoria prescribe con ella.
- Casación en la forma y en el fondo
- Corfo con nombre reservado
Acoge el recursoRol 9801-2019C.A. de Santiago7 jun 2021
Sociedad anónima
Se invalida de oficio la sentencia de apelación por falta de consideraciones de hecho que la fundamenten, y se tienen por no interpuestos los recursos de casación en la forma y en el fondo.
- Casación en la forma y en el fondo
- Corfo con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 27687-2019C.A. de Santiago7 jun 2021
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no acreditó que las infracciones de ley denunciadas influyeran sustancialmente en lo dispositivo del fallo, exigencia propia de esta vía de impugnación.
- Casación en el fondo
- Factoring Mercantil S.A. con Pontificia Universidad Catolica de Chile
Rechaza el recursoRol 10463-2019C.A. de Santiago3 jun 2021
Principio de la doble instancia
Se rechaza la casación: rige el artículo 200 del Código de Procedimiento Civil por especialidad y el recurrente no compareció en segunda instancia dentro de plazo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Inmobiliaria Santander S.A.
Rechaza el recursoRol 13378-2019C.A. de Santiago3 jun 2021
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque descansa sobre presupuestos de hecho no establecidos en la sentencia y no se desarrollan los errores de derecho ni la influencia de los preceptos invocados en lo dispositivo del fallo.
- Casación en el fondo
- Conectividad y Telecomunicaciones S.A. con Claro Chile S.A.
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 4.264. Afina con un filtro para llegar al resto.