Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

Fallos civiles de la Corte Suprema

Casación, queja y demás recursos civiles que resuelven la Primera y la Cuarta Sala de la Corte Suprema.

956 fallos

  1. Acoge el recursoRol 65320-2016C.A. de Valparaíso29 nov 2017

    Indemnización de perjuicios

    Se revoca la sentencia y se acoge la acción principal, declarando la prescripción total de las acciones ejecutiva, ordinaria e hipotecaria nacidas del contrato con el banco, ordenando alzar los gravámenes sobre el inmueble.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Scotiabank CHILE.
  2. Acoge el recursoRol 65320-2016C.A. de Valparaíso29 nov 2017

    Prescripción de la acción

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que declaró la prescripción parcial: el abandono del procedimiento impidió la interrupción civil, pero la aceleración de la deuda mantuvo su exigibilidad, consumándose la prescripción ordinaria.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Scotiabank CHILE.
  3. Rechaza el recursoRol 19129-2017C.A. de Valparaíso23 nov 2017

    Acción reivindicatoria o de dominio

    Se rechaza la revisión con costas: no hay dos sentencias contradictorias, pues una designa juez partidor y otra fija el tribunal competente para las acciones de dominio.

    • Revisión
    • nombre reservado (con Inmobiliaria y Constructora Maitencillo Limitada)
  4. Acoge el recursoRol 55060-2016C.A. de Valparaíso9 nov 2017

    Objeto ilícito

    Se revoca y se ordena inscribir la compraventa manteniendo el embargo, pues subsanado el reparo en plazo no cabía negarla por el embargo anotado, sin perjuicio de terceros.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado
  5. Acoge el recursoRol 55060-2016C.A. de Valparaíso9 nov 2017

    Objeto ilícito

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la anotación presuntiva en el Repertorio otorga un derecho preferente de inscribir y, subsanado el obstáculo, la inscripción retrotrae sus efectos a la fecha de esa anotación.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado
  6. Rechaza el recursoRol 6158-2017C.A. de Valparaíso8 nov 2017

    Valoración de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no denunció la infracción del artículo 889 del Código Civil, norma decisoria litis esencial para resolver la acción reivindicatoria, lo que impide dictar sentencia de reemplazo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  7. Rechaza el recursoRol 7035-2017C.A. de Valparaíso2 nov 2017

    Deslindes

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima que la sentencia no infringe el art. 889 del Código Civil, pues la acción reivindicatoria exige individualizar el retazo desde la demanda, lo que no ocurrió y afecta el debate.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Sociedad Agrícola Altos de Lliu-lliu Limitada
  8. Rechaza el recursoRol 12263-2017C.A. de Valparaíso31 oct 2017

    Contrato de promesa

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los errores denunciados no influyen en lo dispositivo del fallo: la normativa invocada no permite revisar ni modificar lo resuelto, al no ser decisoria litis.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  9. Rechaza el recursoRol 15028-2016C.A. de Valparaíso30 oct 2017

    Valoración de la prueba

    Se rechazan los recursos de casación en el fondo, pues no se advierte infracción a las normas sobre valoración de la prueba ni al artículo 1545 del Código Civil, al constituir la materia debatida un tema de calificación no abordado por los sentenciadores.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  10. Rechaza el recursoRol 4837-2017C.A. de Valparaíso26 oct 2017

    Negligencia

    Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: la causal formal no configura omisión ni falta de decisión, y el error de derecho denunciado no influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no objetarse la norma que sustenta la pretensión.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Aseguradora Magallanes S.A. con Transportes nombre reservado E.I.R.L.
  11. Acoge el recursoRol 7109-2017C.A. de Valparaíso3 oct 2017

    Cobro de pesos

    Se rechaza la demanda de cobro de pesos: la Corte concluye que la sola entrega de dinero no basta para acreditar la existencia de un mutuo, pues no se justificó que se hiciera con cargo a restitución.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  12. Acoge el recursoRol 7109-2017C.A. de Valparaíso3 oct 2017

    Alteración del onus probandi

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: se alteró el onus probandi, pues correspondía al demandante acreditar la entrega del dinero y la obligación de restitución del mutuo, lo que no hizo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  13. Rechaza el recursoRol 87881-2016C.A. de Valparaíso21 sep 2017

    Valoración de la prueba

    Se rechaza la casación en el fondo: el recurrente no indicó las normas decisorias litis cuya infracción influyera en lo resolutivo, aceptando la aplicación que de ellas hizo el fallo, por lo que los yerros denunciados no inciden en la decisión.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Miñano nombre reservado y Sociedad de Inversiones…
  14. Rechaza el recursoRol 11554-2017C.A. de Valparaíso21 sep 2017

    Carga de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues las infracciones alegadas descansan en hechos no acreditados y el recurrente no invocó como decisoria litis la norma del artículo 889 del Código Civil que sustenta la acción reivindicatoria.

    • Casación en el fondo
    • Agrícola e Inmobiliaria las Vegas de Limache S.A. con nombre reservado
  15. Rechaza el recursoRol 83443-2016C.A. de Valparaíso20 sep 2017

    Condición suspensiva

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente no denunció la infracción del artículo 1545 del Código Civil ni de las normas de interpretación contractual, de modo que los errores alegados carecen de influencia sustancial en lo resuelto.

    • Casación en el fondo
    • Sociedad Agrícola Canelito Ltda. con nombre reservado
  16. Acoge el recursoRol 18125-2017C.A. de Valparaíso20 sep 2017

    Excepciones personales

    Se revoca la sentencia apelada y se rechaza la oposición fundada en la falta de prestación del servicio, por ser inoponible al cesionario de una factura irrevocablemente aceptada la excepción personal de falta de prestación, conforme al artículo 3° de la Ley 19.983.

    • Casación en el fondo
    • Logros Factoring SpA con Ilustre Municipalidad de Valparaíso (e)
  17. Acoge el recursoRol 18125-2017C.A. de Valparaíso20 sep 2017

    Cesión de factura

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la excepción de falta de prestación del servicio es personal del negocio causal y no oponible al cesionario de la factura, por la abstracción del título, conforme a los artículos 3°, 4° y 5° de la Ley N° 19.983.

    • Casación en el fondo
    • Logros Factoring SpA con Ilustre Municipalidad de Valparaíso (e)
  18. Rechaza el recursoRol 6861-2017C.A. de Valparaíso20 sep 2017

    Acción hipotecaria

    Se rechaza la casación en el fondo: la solicitud de desarchivo no constituye gestión útil para la prosecución del juicio, por lo que se mantiene el abandono del procedimiento al haber transcurrido el plazo del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • Metlife Chile Seguros con nombre reservado (e)
  19. Acoge el recursoRol 23730-2016C.A. de Valparaíso6 sep 2017

    Acción de precario

    Se revoca la sentencia y se rechaza la demanda de precario, al no existir acto jurídico alguno entre las partes que justifique la ocupación.

    • Casación en el fondo
    • Handels Und Finanz Ag Chile S.A. con Pinochet nombre reservado Ltda.
  20. Acoge el recursoRol 23730-2016C.A. de Valparaíso6 sep 2017

    Acción de precario

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia, al no haberse probado que la ocupación del demandado fuera por mera tolerancia conforme al artículo 2195 inciso segundo del Código Civil, pues su calidad de ex arrendatario desvirtúa ese fundamento.

    • Casación en el fondo
    • Handels Und Finanz Ag Chile S.A. con Pinochet nombre reservado Ltda.