Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

Fallos civiles de la Corte Suprema

Casación, queja y demás recursos civiles que resuelven la Primera y la Cuarta Sala de la Corte Suprema.

87 fallos

  1. Acoge el recursoRol 33875-2025C.A. de Arica4 ago 2026

    Interrupción de la prescripción extintiva

    Acoge el recurso y ordena seguir la ejecución: la interrupción de la prescripción extintiva se produce con la notificación de la demanda, conforme al artículo 2518 en relación al 2503 N°1 del Código Civil, sin que obste que el requerimiento sea posterior.

    • Casación en el fondo
    • Serviu Región Arica y Parinacota con nombre reservado (e)
  2. Acoge el recursoRol 12249-2024C.A. de Santiago27 abr 2026

    Interrupción de la prescripción extintiva

    Se revoca la sentencia apelada y se rechaza la excepción de prescripción de la acción, ordenando al tribunal no inhabilitado pronunciarse sobre el fondo para resguardar la doble instancia y el derecho al recurso, elementos del debido proceso.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Comercializadora Victoria Limitada
  3. Acoge el recursoRol 12249-2024C.A. de Santiago27 abr 2026

    Interrupción de la prescripción extintiva

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que acogió la prescripción extintiva, al estimar que la demanda interrumpe el plazo desde su presentación y no desde la notificación, conforme a los artículos 2503 y 2518 del Código Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Comercializadora Victoria Limitada
  4. Rechaza el recursoRol 4361-2025C.A. de Santiago16 abr 2026

    Interrupción de la prescripción extintiva

    Se rechaza la casación: la interrupción natural de la prescripción es un argumento nuevo, no discutido oportunamente, lo que afecta la bilateralidad de la audiencia.

    • Casación en la forma
    • Banco de Crédito e Inversiones con nombre reservado (e)
  5. Rechaza el recursoRol 5971-2025C.A. de Santiago16 mar 2026

    Interrupción de la prescripción extintiva

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: entre el término del efecto interruptivo de la gestión preparatoria y la notificación de la demanda ejecutiva no transcurrió el plazo de un año de prescripción de la acción ejecutiva.

    • Casación en el fondo
    • Macapital S.A con Hospital Clínico San Borja Arriaran (e)
  6. Rechaza el recursoRol 38055-2024C.A. de San Miguel22 dic 2025

    Interrupción de la prescripción extintiva

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la interrupción civil de la prescripción se prolonga durante toda la tramitación del juicio, sin importar su duración, mientras este se mantenga vigente hasta su conclusión.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander - Chile con nombre reservado (e)
  7. Acoge el recursoRol 44758-2024C.A. de Concepción24 nov 2025

    Interrupción de la prescripción extintiva

    Se revoca y rechaza la prescripción de obligaciones garantizadas por pagarés, pues la interrupción por notificación de demanda subsiste al no alcanzar el abandono del apremio, manteniéndose la hipoteca por indivisible.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Estado de Chile con Sociedad Inmobiliaria y de Inversion Reymar Ltda.
  8. Acoge el recursoRol 33365-2024C.A. de Santiago22 oct 2025

    Interrupción de la prescripción extintiva

    Se revoca la sentencia y se rechaza la prescripción: la notificación de la demanda en el juicio ejecutivo contra el deudor interrumpió la prescripción, efectos que perduran mientras el juicio esté vigente, por lo que no prescribió la acción contra el tercero poseedor.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Scotiabank-chile con nombre reservado (e)
  9. Rechaza el recursoRol 8711-2024C.A. de San Miguel15 sep 2025

    Interrupción de la prescripción extintiva

    Se rechaza la casación: la sola presentación de la demanda no interrumpe la prescripción, pues se exige notificación válida; el recurso de protección absuelto no produjo ese efecto.

    • Casación en el fondo
    • Club Deportivo Lo Chacón con nombre reservado
  10. Rechaza el recursoRol 49652-2024C.A. de San Miguel8 sep 2025

    Interrupción de la prescripción extintiva

    Se rechaza la casación: la interrupción de la prescripción de la obligación principal por notificación oportuna de la demanda se extiende a la acción hipotecaria de desposeimiento contra el tercer poseedor, por accesoriedad de la hipoteca.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Chile con Sociedad Zunino Hermanos SpA (e)
  11. Rechaza el recursoRol 36911-2019C.A. de San Miguel8 jul 2025

    Interrupción de la prescripción extintiva

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima que los jueces aplicaron correctamente las normas sobre prescripción del Código Tributario, al no configurarse los errores de derecho invocados por la Tesorería General de la República.

    • Casación en el fondo
    • Tesorería Regional Santiago Sur con nombre reservado
  12. Rechaza el recursoRol 242805-2023C.A. de Coyhaique11 jun 2025

    Interrupción de la prescripción extintiva

    Rechaza la casación en el fondo porque la alegación sobre el efecto interruptor de la citación y notificación al denunciado constituye una materia nueva, no promovida en la etapa procesal pertinente.

    • Casación en el fondo
    • Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura con Salmones Blumar S.A.
  13. Acoge el recursoRol 12420-2024C.A. de San Miguel15 may 2025

    Interrupción de la prescripción extintiva

    Se confirma la sentencia y se rechaza la prescripción: la facultad de exigir anticipadamente el saldo del pagaré se ejerció con la demanda ejecutiva anterior, cuyo plazo de cinco años se interrumpió conforme al artículo 8 de la Ley N°21.226.

    • Casación en el fondo
    • Banco de Chile con nombre reservado
  14. Rechaza el recursoRol 229010-2023C.A. de Chillán7 may 2025

    Interrupción de la prescripción extintiva

    Se rechaza la casación: la sentencia solo aplicó la ley especial por querellas previas al estado de excepción y no se pronunció sobre la interrupción de la prescripción invocada.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  15. Acoge el recursoRol 15577-2024C.A. de Antofagasta25 mar 2025

    Interrupción de la prescripción extintiva

    Se confirma: la prescripción se acoge solo respecto de cuotas vencidas más de un año antes de la notificación; en cláusula de aceleración facultativa, las no vencidas se cuentan desde la presentación de la demanda.

    • Casación en el fondo
    • Itaú Corpbanca S.A. con nombre reservado (e)
  16. Rechaza el recursoRol 238188-2023C.A. de Santiago17 mar 2025

    Interrupción de la prescripción extintiva

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la acción hipotecaria prescribe junto con la obligación principal y el abandono del procedimiento en el juicio contra el deudor impide tener por interrumpido el plazo respecto del tercer poseedor.

    • Casación en el fondo
    • Avla S.A.G.R. con nombre reservado (e)
  17. Rechaza el recursoRol 251917-2023C.A. de Concepción17 mar 2025

    Interrupción de la prescripción extintiva

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues la Corte estima que la interrupción civil de la prescripción extintiva se produce con la notificación legal de la demanda y no con su sola presentación.

    • Casación en el fondo
    • Topelberg Seguridad Limitada con Corporacion Sanatorio Aleman y Otra
  18. Acoge el recursoRol 175332-2023C.A. de La Serena14 mar 2025

    Interrupción de la prescripción extintiva

    Se revoca la acogida de la prescripción de la nulidad de pertenencia minera por no configurarse su interrupción, y se ordena al tribunal pronunciarse sobre el fondo.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Pachon Transportes y Servicios Ltda. con Minera Pacific West Resources Limitada
  19. Acoge el recursoRol 175332-2023C.A. de La Serena14 mar 2025

    Interrupción de la prescripción extintiva

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: la prescripción se interrumpe con la sola presentación de la demanda, aunque la notificación sea tardía, pues el artículo 96 del Código de Minería no exige notificación oportuna.

    • Casación en la forma y en el fondo
    • Pachon Transportes y Servicios Ltda. con Minera Pacific West Resources Limitada
  20. Rechaza el recursoRol 242796-2023C.A. de Santiago7 mar 2025

    Interrupción de la prescripción extintiva

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la Corte estima que, producida la interrupción de la prescripción extintiva, se pierde el tiempo transcurrido y comienza a correr nuevamente el plazo, por lo que la acción ejecutiva estaba prescrita.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (e)