Fallos civiles de la Corte Suprema
Casación, queja y demás recursos civiles que resuelven la Primera y la Cuarta Sala de la Corte Suprema.
846 fallos
Acoge el recursoRol 40221-2017C.A. de Copiapó29 oct 2018
Posesión
Se confirma la sentencia apelada: la prescripción adquisitiva solo puede alegarse por la vía de la acción o de la reconvención, no como excepción, y el plazo no corre sin posesión inscrita del que la pretende.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 85235-2020C.A. de Concepción30 nov 2022
Demanda reconvencional
Se rechaza la casación en el fondo: la prescripción adquisitiva extraordinaria basada en posesión material no puede prosperar contra un título inscrito anterior, y el recurso no extendió la infracción a las normas sobre el modo de adquirir.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 3545-2014C.A. de San Miguel4 nov 2014
Deslindes
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la acción de demarcación y cerramiento no puede amparar una controversia sobre la cabida de los predios, lo que infringe el artículo 842 del Código Civil por falsa interpretación.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 40021-2017C.A. de Talca29 ago 2019
Prueba del dominio
Se rechaza la casación en el fondo, pues las infracciones denunciadas sobre la prescripción carecen de influencia en lo dispositivo: no se acreditó la identidad entre el predio reclamado y el poseído por el demandado, requisito basal de las acciones deducidas.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 150135-2020C.A. de Santiago14 abr 2022
Prueba del dominio
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, porque los errores de derecho denunciados no influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo: no se objetó que la demandante no acreditó ser adjudicataria de una cuota reivindicable.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 4023-2015C.A. de Rancagua7 jun 2016
Deslindes
Se confirma la sentencia que acoge la reivindicación: los documentos acreditan que el demandado ocupa una porción singularizada del terreno de la actora y sus alegaciones versan sobre lotes distintos.
- Casación en el fondo
- Agricola Santa Maria de Mostazal con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 25289-2019C.A. de Valdivia1 sep 2021
Reglas de la sana crítica
Se rechazan los recursos: el fallo está debidamente fundado y el error de valoración no influyó sustancialmente, pues la ocupación se acreditó con otros elementos.
- Casación en la forma y en el fondo
- Inversiones y Forestal Rio Lingue S.A.CON Inversiones e Inmobiliaria Pilolcura…
Acoge el recursoRol 8362-2025C.A. de San Miguel10 feb 2026
Deslindes
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia por infracción al artículo 889 del Código Civil: no se acreditó el requisito de singularidad de la cosa reivindicada, al no individualizarse forma ni ubicación de la porción de terreno cuya restitución se pidió.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 25070-2018C.A. de Talca6 mar 2020
Buena fe
Se confirma la sentencia que acoge la acción reivindicatoria y rechaza la reconvención de prescripción adquisitiva, al no acreditarse la mala fe de la demandada, pues la buena fe se presume y la sola ocupación no la desvirtúa.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 14300-2024C.A. de San Miguel18 ago 2025
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces erraron al rechazar la reivindicatoria de un comunero, pues el mandato tácito y recíproco (arts. 2305, 2078 y 2081 del Código Civil) lo faculta para actuar en conservación de la cosa común.
- Casación en el fondo
- Sociedad Melo y Compañia Limitada con nombre reservado
Acoge el recursoRol 37999-2017C.A. de Valdivia23 may 2019
Comuneros
Se revoca la sentencia y se acoge la demanda reivindicatoria: la regularización del dominio al amparo del D.L. 2695 por quien no integra la comunidad no despoja al legítimo propietario, por concurrir los requisitos del artículo 889 del Código Civil.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 16583-2018C.A. de Talca14 oct 2019
Deslindes
Se rechaza la casación en el fondo porque el recurrente no impugnó la apreciación de la prueba ni denunció la infracción del artículo 889 del Código Civil, norma decisoria litis, sin explicar cómo habría sido vulnerada.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Forestal Celco S.A.
Acoge el recursoRol 20151-2023C.A. de Temuco2 dic 2024
Demanda reconvencional
Se revoca y rechaza la reivindicatoria: prefiere al poseedor con ánimo de dueño e inscripción a su favor, al no coincidir posesión efectiva e inscrita; se omite la reconvencional.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 17737-2025C.A. de Rancagua25 jun 2026
Indemnización de perjuicios
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia por infracción de los artículos 425 del Código de Procedimiento Civil y 889 del Código Civil: la pericia no singulariza el retazo reivindicado ni explica cómo determinó su ubicación y superficie.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 4113-2018C.A. de Concepción30 mar 2020
Deslindes
Se confirma la sentencia apelada: la demandada reconvencional no logra la prescripción adquisitiva, pues su inscripción solo ampara 438 m² y es mera ocupante de la franja que forma parte del predio de los actores, sin superposición de títulos.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Pesquera Pumalin Ltda. e nombre reservado
Acoge el recursoRol 217876-2023C.A. de Santiago16 oct 2024
Demanda reconvencional
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones, al estimar que la acción reivindicatoria procede a favor del dueño y poseedor inscrito contra quien detenta la posesión material del inmueble, conforme a los artículos 889 y 895 del Código Civil.
- Casación en el fondo
- Arteaga y Cía. Limitada con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 20142-2024C.A. de Talca2 may 2025
Ausencia de error de derecho
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los sentenciadores aplicaron correctamente la normativa sobre los requisitos de la acción reivindicatoria, sin incurrir en los errores de derecho denunciados.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 10818-2018C.A. de Arica1 ago 2019
Posesión
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se alteró el onus probandi del artículo 1698 del Código Civil, pues la carga de acreditar las mejoras recaía en el demandante reconvencional, y los hechos asentados son inamovibles conforme al artículo 785.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 1339-2024C.A. de Rancagua14 may 2025
Prueba del dominio
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: constando que demandante y demandada son comuneras del inmueble, el artículo 19 Nº1 del Decreto Ley Nº 2.695 impide reivindicar contra el comunero que regularizó su posesión, debiendo acudirse a la compensación en dinero.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 28217-2018C.A. de Concepción25 jun 2020
Deslindes
Se revoca la sentencia y se acoge la acción reivindicatoria, por estimarse acreditados sus presupuestos conforme a los artículos 889 del Código Civil y 426 del Código de Procedimiento Civil, al establecerse que la demandante fue privada del retazo de terreno que reivindica.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Sociedad Inmobiliaria Vista Hermosa