Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

Fallos civiles de la Corte Suprema

Casación, queja y demás recursos civiles que resuelven la Primera y la Cuarta Sala de la Corte Suprema.

446 fallos

  1. Acoge el recursoRol 71674-2021C.A. de Santiago16 nov 2022

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    La Corte anula de oficio la sentencia de alzada por vicio formal del art. 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil, al omitir antecedentes sobre el título del demandado para ocupar el inmueble, lo que influye sustancialmente en lo dispositivo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  2. Acoge el recursoRol 76406-2020C.A. de Santiago15 nov 2022

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    ACOGIDA CASACIÓN FONDO, ANULADA SENTENCIA DE (M): la Corte anula el fallo de alzada que había acogido el abandono del procedimiento, por influir sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado
  3. Acoge el recursoRol 8242-2022C.A. de San Miguel15 nov 2022

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: los jueces erraron al rechazar la prescripción, pues el plazo de un año de la acción cambiaria se interrumpe con la notificación de la demanda y no con su sola interposición.

    • Casación en el fondo
    • Banco del Estado de Chile con nombre reservado (e)
  4. Acoge el recursoRol 76224-2021C.A. de Talca14 nov 2022

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: la cláusula que libera del protesto es inocua si la firma del pagaré está autorizada por notario, pues el mérito ejecutivo deriva de esa circunstancia, sin caber la excepción de nulidad de la obligación.

    • Casación en el fondo
    • Copefrut S.A con Sociedad Agrícola Nuestra Señora del Rosario LIMITADA. (e)
  5. Acoge el recursoRol 96786-2021C.A. de Temuco7 nov 2022

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: el crédito con garantía estatal es especial y se excluye de la liquidación voluntaria; rechazarlo es error de derecho con influencia sustancial.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado (L.V.)
  6. Acoge el recursoRol 91594-2021C.A. de Valdivia4 nov 2022

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la notificación de la demanda no interrumpió la prescripción de la acción cambiaria, pues el plazo de un año del artículo 98 de la Ley N° 18.092 ya había transcurrido desde que la obligación se hizo exigible.

    • Casación en el fondo
    • Banco del Estado de Chile con nombre reservado (e)
  7. Acoge el recursoRol 144337-2020C.A. de Santiago20 oct 2022

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que declaró el abandono del procedimiento: las presentaciones de desarchivo y de curso progresivo constituyen gestión útil e interrumpieron el plazo de seis meses del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Nmobiliaria Santa Isabel S.A. (D.C.)
  8. Acoge el recursoRol 16985-2021C.A. de Santiago12 oct 2022

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: se transgredió el art. 2195 del Código Civil al acoger el precario, pues la tenencia se justifica por ser la demandada víctima de estafa, lo que no configura la ausencia absoluta de nexo jurídico exigida.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  9. Acoge el recursoRol 8250-2022C.A. de Copiapó28 sep 2022

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la prescripción del artículo 10 de la Ley N° 19.983 se interrumpe con la notificación de la gestión preparatoria, no con su interposición, por lo que la excepción de prescripción debía acogerse.

    • Casación en el fondo
    • Helical Group SpA con Scm Atacama Kozan (e)
  10. Acoge el recursoRol 56353-2021C.A. de San Miguel20 sep 2022

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones, al incurrir en error de derecho al exigir requisitos no previstos en el artículo 435 del Código de Procedimiento Civil para dar curso a la gestión preparatoria de citación a confesar deuda.

    • Casación en el fondo
    • Agencias Universales S.A. con Transportes nombre reservado Eirl (G.P.)
  11. Acoge el recursoRol 49423-2021C.A. de Valdivia19 ago 2022

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: en cláusula de aceleración facultativa, la prescripción se cuenta desde que el acreedor exige anticipadamente el total, por lo que la excepción debió acogerse íntegramente.

    • Casación en el fondo
    • Scotiabank -chile S.A. con nombre reservado (e)
  12. Acoge el recursoRol 65980-2021C.A. de Concepción2 ago 2022

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de alzada por error de derecho al estimar que el pagaré perdió mérito ejecutivo por haberse invocado en juicio previo concluido por avenimiento.

    • Casación en el fondo
    • Itau Corpbanca S.A. con Agricola Benavente Illanes Limitada y Otra (e)
  13. Acoge el recursoRol 14487-2021C.A. de Puerto Montt1 ago 2022

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación y se anula la sentencia: los jueces infringieron el art. 2195 del Código Civil al estimar que la ocupación obedecía a ignorancia o mera tolerancia, pese a existir antecedentes de un título que justifica la tenencia.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  14. Acoge el recursoRol 45117-2021C.A. de San Miguel25 jul 2022

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge el recurso de casación, se anula la sentencia por infracción de normas del Código Civil al acreditarse los requisitos de la prescripción adquisitiva ordinaria, lo que influyó sustancialmente en lo dispositivo.

    • Casación en el fondo
    • Fundacion las Rosas de Ayuda Fraterna con Ilustre Municipalidad de Buin
  15. Acoge el recursoRol 94559-2021C.A. de Copiapó25 jul 2022

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de alzada: las gestiones útiles realizadas en el cuaderno de apremio interrumpen el plazo de abandono, por lo que este no se configuraba.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (e)
  16. Acoge el recursoRol 76126-2021C.A. de La Serena25 jul 2022

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la notificación de la demanda no interrumpió la prescripción anual de la acción cambiaria, ya cumplida, por lo que esta se declara total y no parcial.

    • Casación en el fondo
    • Banco Santander Chile con nombre reservado (e)
  17. Rechaza el recursoRol 150228-2020C.A. de Rancagua18 jul 2022

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se rechaza el recurso de casación en la forma, pues aunque se configura el vicio de falta de valoración de la prueba documental, este carece de influencia sustancial en lo dispositivo del fallo.

    • Casación en la forma
    • nombre reservado Obras Civiles Eirl con nombre reservado
  18. Acoge el recursoRol 2590-2020C.A. de Valparaíso6 jun 2022

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: las gestiones en el cuaderno cautelar son útiles e interrumpen la inactividad, por la interdependencia entre ambos cuadernos, y no se configura el abandono del procedimiento.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Inmobiliaria Club Mantagua S.A.(E)
  19. Acoge el recursoRol 6753-2021C.A. de La Serena2 may 2022

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia, al incurrir los sentenciadores en error de derecho al rechazar la excepción de prescripción: la gestión preparatoria del artículo 435 no genera un nuevo plazo de prescripción, por ser esta de orden público.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (G.P.)
  20. Acoge el recursoRol 94783-2020C.A. de Arica2 may 2022

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se anula la sentencia por error de derecho al extender la oposición a una superficie donde el opositor no acreditó posesión inscrita exclusiva ni incumplimiento del artículo 2 del Decreto Ley 2695.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado