Fallos civiles de la Corte Suprema
Casación, queja y demás recursos civiles que resuelven la Primera y la Cuarta Sala de la Corte Suprema.
143 fallos
Rechaza el recursoRol 4105-2024C.A. de Santiago14 oct 2024
Juicio arbitral
Se rechaza el recurso de queja contra la Novena Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, pues la discrepancia sobre el sentido y alcance de las normas aplicadas no configura falta o abuso grave que habilite la sanción disciplinaria.
- Queja
- Farmaceutica de Inversiones S.A. (/nombre reservado
Rechaza el recursoRol 5117-2024C.A. de Santiago10 sep 2024
Juicio arbitral
Se rechaza el recurso de queja: no se configura falta o abuso grave, pues la falta de consignación en un juicio arbitral tramitado en expediente físico obligaba a declarar desierto el recurso, y una mera discrepancia sobre el alcance de las normas no basta para sancionar.
- Queja
- nombre reservado/nombre reservado
Rechaza el recursoRol 17600-2024C.A. de Santiago12 ago 2024
Liquidación forzosa
Se rechaza la queja: la resolución que rechaza excepciones a la liquidación forzosa es inapelable, pues se exige norma expresa que conceda apelación y la queja no es tercera instancia.
- Queja
- nombre reservado/nombre reservado
Rechaza el recursoRol 252621-2023C.A. de Santiago30 jul 2024
Demanda reconvencional
Se rechaza el recurso de queja: no se configura falta o abuso grave, pues la materia que se imputa omitida no fue planteada oportunamente ante el árbitro y la infracción de la norma concursal invocada tiene una sanción especial que debe declararse en sede concursal.
- Queja
- Constructora Sae LIMITADA.(/nombre reservado
Rechaza el recursoRol 3996-2024C.A. de Santiago26 jul 2024
Incumplimiento contractual
Se rechaza el recurso de queja: la interpretación del contrato y la valoración de la prueba son facultades propias del árbitro, y el arbitrio extraordinario no sustituye los recursos ordinarios que las partes excluyeron.
- Queja
- Consorcio Embalse Chironta S.A. (/nombre reservado
Acoge el recursoRol 17492-2024C.A. de Santiago24 jun 2024
Actividad invalidatoria de oficio
Inadmite la queja, pero invalida de oficio el rechazo de la apelación subsidiaria: el art. 770 solo exige presentar ambos recursos en un mismo escrito, no impide apelar en subsidio de la casación formal.
- Queja
- Scotiabank CHILE./nombre reservado
Acoge el recursoRol 5536-2024C.A. de Coyhaique6 jun 2024
Segunda instancia
… Por estas consideraciones, visto además lo dispuesto en el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales y 84 inciso final del Código de Procedimiento Civil, y procediendo esta Corte de oficio, se invalida lo actuado a partir de la…
- Queja
- nombre reservado/nombre reservado
Rechaza el recursoRol 10854-2024C.A. de Santiago28 may 2024
Resolución de contrato
Se rechaza el recurso de queja: la interpretación de la ley es labor privativa de los jueces y no puede revisarse por esta vía, salvo abuso manifiesto, que no se verificó; además, en el arbitraje regía la ley especial y procedía el recurso de nulidad.
- Queja
- nombre reservado/nombre reservado
Acoge el recursoRol 241741-2023C.A. de Santiago7 may 2024
Representación judicial
Se acoge la queja y se mantiene la nulidad por emplazamiento inválido, al notificarse a un tercero sin representación legal del banco, privando de tutela judicial efectiva a la recurrente.
- Queja
- Banco de Crédito e Inversiones (ministros Corte Apelaciones de Santiago)
Rechaza el recursoRol 215348-2023C.A. de Santiago6 may 2024
Excepción de prescripción extintiva
Se rechaza el recurso de queja: la interpretación de la ley y la valoración de la prueba son facultades privativas de los jueces y no se advierte falta o abuso grave al confirmar el fallo que acogió la prescripción.
- Queja
- Lanas Bunster Luis (sociedad Comercial Coronel Limitada/nombre reservado
Rechaza el recursoRol 250711-2023C.A. de Santiago29 abr 2024
Juicio arbitral
Se rechaza la queja: la resolución que declaró desierto un recurso subsidiario no es sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga término al juicio o impida su continuación (art. 545 COT).
- Queja
- nombre reservado/nombre reservado
Rechaza el recursoRol 234200-2023C.A. de Iquique25 abr 2024
Falta o abuso grave
Se rechaza el recurso de queja: la interpretación de las normas sobre título ejecutivo y liquidación forzosa (Ley N°19.983 y N°20.720) es labor privativa de los jueces y no constituye falta o abuso grave revisable por esta vía, al no advertirse una reflexión abusiva.
- Queja
- nombre reservado (provoste)
Otra resoluciónRol 147139-2023C.A. de Santiago19 abr 2024
Acción de indemnización de perjuicios
Anula de oficio la resolución que fijó la fianza de resultas en $5.000.000 por no ser idónea para cautelar el derecho del recurrente, y la regula en $80.000.000, omitiendo pronunciamiento sobre el recurso de queja.
- Queja
- Instituto de Diagnóstico S.A. (jequier)
Rechaza el recursoRol 217519-2023C.A. de Santiago6 feb 2024
Acción pauliana o revocatoria
Se rechaza la queja: la resolución que rechazó la reposición contra la inadmisibilidad de la apelación no es sentencia definitiva ni interlocutoria que haga procedente el arbitrio según el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.
- Queja
- nombre reservado (correa)
Rechaza el recursoRol 200103-2023C.A. de Puerto Montt18 ene 2024
Procedimiento arbitral
Se rechaza el recurso de queja: las resoluciones que desestimaron el incidente de nulidad y acogieron la casación en la forma no son impugnables por esta vía, y el error formal de la sentencia de reemplazo no causa agravio, tratándose solo de una diferencia interpretativa.
- Queja
- Constructora Lazcano SpA (/nombre reservado
Rechaza el recursoRol 189555-2023C.A. de Rancagua12 ene 2024
Principio de trascendencia
Se rechaza la queja, pero de oficio se invalida la resolución que anuló todo lo obrado, pues la nulidad solo procede ante vicios sustanciales y perjuicio reparable solo con ella, no por preciosismos.
- Queja
- Agricola Aguas Claras Limitada (/corte de Apelaciones de Rancagua)
Rechaza el recursoRol 244823-2023C.A. de Concepción10 ene 2024
Término de contrato de arrendamiento
Se rechaza la queja: la resolución que declaró inadmisible la apelación no es sentencia interlocutoria que ponga fin al juicio ni definitiva, conforme al artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.
- Queja
- Agrícola Amuyen SpA (/nombre reservado
Rechaza el recursoRol 153526-2023C.A. de Temuco10 ene 2024
Acción ejecutiva
Se rechaza el recurso de queja porque la resolución que declaró inadmisible la apelación no pone fin al procedimiento ni impide actos de defensa, y la queja no permite una nueva revisión del mérito de lo decidido por los jueces del grado.
- Queja
- nombre reservado (banco Santander - Chile)
Rechaza el recursoRol 215346-2023C.A. de Santiago8 ene 2024
Legitimación activa
Se rechaza la queja: no hubo faltas o abusos, pues no procede revisar el mérito ni la interpretación contractual, y la competencia no puede cuestionarla quien aceptó la cesión de derechos litigiosos.
- Queja
- Sociedad de Inversiones GT4. SpA (/corte de Apelaciones de Santiago)*
Rechaza el recursoRol 215345-2023C.A. de Santiago8 ene 2024
Legitimación activa
Se rechaza el recurso de queja: los sentenciadores no incurrieron en faltas o abusos, pues el liquidador concursal está legitimado activamente para resguardar los intereses de la masa y el recurso de queja no permite una nueva revisión del mérito de lo resuelto.
- Queja
- nombre reservado (ministros y Fiscal de la 13 Sa)