Ir al contenido
BuscadorCivil

Jurisprudencia civil de la Corte Suprema

Fallos civiles de la Corte Suprema

Casación, queja y demás recursos civiles que resuelven la Primera y la Cuarta Sala de la Corte Suprema.

8.460 fallos

  1. Acoge el recursoRol 11978-2024C.A. de Valparaíso26 ago 2026

    Ceguera

    La Corte invalida de oficio el recurso de casación en el fondo deducido por el denunciante, al no cumplir este con los requisitos formales exigidos para su admisión.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado
  2. Rechaza el recursoRol 1785-2025C.A. de Santiago26 ago 2026

    Prueba del incumplimiento contractual

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se acreditó el incumplimiento contractual atribuido a la demandada, cuestión fáctica ajena a la infracción de ley, y la condena en costas no reviste el carácter de sentencia definitiva.

    • Casación en el fondo
    • Inmobiliaria Proyecto Cr S.A. con Enel Distribucion Chile S.A.
  3. Rechaza el recursoRol 19621-2025C.A. de Santiago24 ago 2026

    Historia de la ley

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el acreedor que se restó voluntariamente de los efectos del acuerdo de reorganización al no votarlo carece de legitimación activa para impugnar su modificación, por lo que los jueces aplicaron correctamente la Ley N° 20.720.

    • Casación en el fondo
    • /constructora, Inmobiliaria e Inversiones Centro Sur Limitada
  4. Rechaza el recursoRol 42023-2025C.A. de Rancagua24 ago 2026

    Acción ejecutiva

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo, al estimar la Corte que los jueces del fondo no incurrieron en los errores de derecho denunciados, pues la inactividad del ejecutante configuró el plazo de abandono del procedimiento.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado (e)
  5. Rechaza el recursoRol 39607-2026C.A. de Valdivia21 ago 2026

    Indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual

    Se rechaza la casación en el fondo por falta de fundamento: los hechos quedaron inamovibles y no se denunció infracción auténtica de leyes reguladoras de la prueba ni normas decisorias.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado/nombre reservado
  6. Rechaza el recursoRol 20239-2025C.A. de Iquique20 ago 2026

    Carga de la prueba

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se infringen las normas sobre carga de la prueba, pues la demandada no rindió prueba alguna de sus obligaciones, correspondiéndole acreditar el cumplimiento de estas.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Estudio Juridico Lena y Cía. S.A.
  7. Rechaza el recursoRol 32764-2025C.A. de Santiago20 ago 2026

    Indemnización de perjuicios

    La Corte rechaza la casación en el fondo y confirma la incompetencia absoluta del tribunal civil, al estimar que la acción requiere que la autoridad sanitaria determine previamente la peligrosidad o toxicidad del producto, conforme al Código Sanitario y la Ley N° 19.496.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Rendic Hermanos S.A. (unimarc)
  8. Acoge el recursoRol 30839-2025C.A. de Santiago18 ago 2026

    Nulidad absoluta

    Se revoca la sentencia de alzada y se acoge la excepción de nulidad absoluta de las facturas cobradas, por objeto ilícito, al haberse emitido como medio de comisión de un delito, rechazándose la ejecución; la aceptación y cesión de los títulos no sanean el vicio.

    • Casación en el fondo
    • Bci Factoring S.A con Administradora de Mercado S.A. (e)
  9. Acoge el recursoRol 30839-2025C.A. de Santiago18 ago 2026

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge el recurso de casación en el fondo y se anula la sentencia, al haberse acogido indebidamente la excepción de falsedad del título, infracción que influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

    • Casación en el fondo
    • Bci Factoring S.A con Administradora de Mercado S.A. (e)
  10. Rechaza el recursoRol 35715-2025C.A. de Temuco14 ago 2026

    Historia de la ley

    Se rechaza la casación en el fondo: la infracción al art. 8 de la Ley N° 21.226 no influye sustancialmente, pues igualmente se rechazaría la demanda al no acreditarse los supuestos de la causal de nulidad.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  11. Rechaza el recursoRol 37060-2025C.A. de Temuco13 ago 2026

    Cláusula penal

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el recurrente no indicó eficazmente la ley vulnerada con influencia sustancial en lo resolutivo, y pretendía desvirtuar los hechos asentados sin denunciar infracción a las leyes reguladoras de la prueba.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  12. Acoge el recursoRol 36955-2025C.A. de Arica13 ago 2026

    Daño emergente

    Se dicta sentencia de reemplazo tras anularse la de alzada, reproduciéndose sus fundamentos y los de la nulidad, al establecerse el estándar general de diligencia exigible al profesional médico respecto de sus capacidades puestas a disposición del paciente.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado
  13. Acoge el recursoRol 36955-2025C.A. de Arica13 ago 2026

    Considerandos contradictorios

    Se invalida de oficio la sentencia de alzada por considerandos contradictorios, al no existir armonía entre sus razonamientos sobre la responsabilidad y los montos indemnizatorios concedidos.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado
  14. Acoge el recursoRol 30496-2024C.A. de Concepción11 ago 2026

    Presunción de veracidad de actas de fiscalización

    Se dicta sentencia de reemplazo y se confirma la sentencia apelada, al no acogerse el recurso de casación en el fondo deducido.

    • Casación en el fondo
    • Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura con nombre reservado
  15. Acoge el recursoRol 30496-2024C.A. de Concepción11 ago 2026

    Presunción de veracidad de actas de fiscalización

    Se acoge la casación y se anula la sentencia que desestimó la denuncia del Servicio Nacional de Pesca por infracción del artículo 64 D de la Ley de Pesca: los instrumentos públicos acompañados no fueron objetados ni impugnados.

    • Casación en el fondo
    • Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura con nombre reservado
  16. Rechaza el recursoRol 10227-2025C.A. de Concepción5 ago 2026

    Daño emergente

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: las alegaciones del recurrente incurren en contradicción al negar el contrato y a la vez reconocerlo, y las normas sobre escrituración constituyen una alegación nueva no discutida en el juicio.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con Astillero Construbar Limitada
  17. Rechaza el recursoRol 27717-2025C.A. de Concepción5 ago 2026

    Acción de precario

    Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los hechos asentados por los jueces del grado son inamovibles conforme al artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, y no se denunció eficazmente la vulneración de leyes reguladoras de la prueba, sino solo normas sustantivas.

    • Casación en el fondo
    • nombre reservado con nombre reservado
  18. Acoge el recursoRol 33875-2025C.A. de Arica4 ago 2026

    Interrupción de la prescripción extintiva

    Acoge el recurso y ordena seguir la ejecución: la interrupción de la prescripción extintiva se produce con la notificación de la demanda, conforme al artículo 2518 en relación al 2503 N°1 del Código Civil, sin que obste que el requerimiento sea posterior.

    • Casación en el fondo
    • Serviu Región Arica y Parinacota con nombre reservado (e)
  19. Acoge el recursoRol 33875-2025C.A. de Arica4 ago 2026

    Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo

    Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia que declaró prescrita la acción ejecutiva: la interrupción civil de la prescripción se produce con la notificación legal de la demanda y no con el requerimiento de pago.

    • Casación en el fondo
    • Serviu Región Arica y Parinacota con nombre reservado (e)
  20. Acoge el recursoRol 38478-2025C.A. de Antofagasta4 ago 2026

    Excepción de prescripción extintiva

    Se confirma la sentencia que rechazó la excepción de prescripción: la notificación válida de la gestión preparatoria interrumpió el plazo y, ejecutoriado el fallo que declaró la incompetencia, se reinició el término, sin transcurrir el año del artículo 10 de la Ley N° 19.983.

    • Casación en el fondo
    • Incofin S.A. con Minera Rayrock Ltda. (e)

Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 8.460. Afina con un filtro para llegar al resto.