Jurisprudencia civil de la Corte Suprema
Art. 1546. Los contratos deben ejecutarse de buena fe, y por consiguiente obligan no sólo a lo que en ellos se expresa, sino a todas las cosas que emanan precisamente de la naturaleza de la obligación, o que por la ley o la costumbre pertenecen a ella.
Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.
166 fallos
Rechaza el recursoRol 55050-2016C.A. de Santiago5 mar 2018
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos contra la sentencia de segunda instancia que revocó el fallo de primer grado y rechazó la demanda de cumplimiento de contrato de seguro.
Acoge el recursoRol 24959-2017C.A. de Valparaíso31 ene 2018
Se revoca la sentencia apelada y se acoge la demanda de indemnización por responsabilidad contractual, condenando a la demandada al pago de daño moral, al acreditarse el incumplimiento del deber de cuidado derivado del contrato de prestación de servicios educacionales.
Acoge el recursoRol 11711-2017C.A. de Santiago28 nov 2017
En sentencia de reemplazo se rechaza la demanda principal y se acoge la reconvencional, declarando nulo el seguro por ausencia de riesgo asegurable: la enfermedad terminal conocida del asegurado tornaba inevitable el siniestro, faltando un elemento esencial del contrato.
Rechaza el recursoRol 8350-2017C.A. de San Miguel19 oct 2017
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues no existiendo infracción al artículo 1562 del Código Civil, el mérito de la interpretación que se ha dado al contrato escapa al control por dicho recurso.
Rechaza el recursoRol 9191-2017C.A. de Santiago25 sep 2017
Se rechazan los recursos de casación en la forma y fondo: los hechos asentados son inamovibles según el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, sin advertirse errores de derecho.
Acoge el recursoRol 99773-2016C.A. de Santiago21 sep 2017
Se revoca el fallo que acogió la prescripción y se acoge la demanda: el pagaré suscrito acredita, salvo prueba en contrario, la recepción en mutuo del dinero, y la notificación de la demanda interrumpió la prescripción de cinco años.
Acoge el recursoRol 92980-2016C.A. de Santiago13 sep 2017
Se acoge la casación en el fondo y se anula parcialmente la sentencia de alzada: los jueces incurrieron en falsa aplicación del artículo 1489 del Código Civil al negar el cobro de prestaciones efectivamente realizadas antes del término del contrato de tracto sucesivo.
Rechaza el recursoRol 34043-2016C.A. de Arica30 ago 2017
Se rechaza la casación en el fondo: no se alteró el onus probandi, pues correctamente se exigió al demandante acreditar la existencia, origen estatutario y monto de la obligación de gastos comunes cuyo cobro pretendía.
Rechaza el recursoRol 37528-2015C.A. de Talca8 mar 2017
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la queja solo controvierte la apreciación de la prueba y no los hechos asentados, sin invocar normas sobre su valoración, lo que excede el ámbito jurídico del recurso.
Acoge el recursoRol 786-2016C.A. de Talca8 mar 2017
Se rechaza el recurso y se confirma la sentencia de alzada: tratándose de un arrendamiento de predio rústico, de tracto sucesivo, la renta pactada debe pagarse en cada período anual, conforme al artículo 1546 del Código Civil sobre buena fe contractual.
Otra resoluciónRol 786-2016C.A. de Talca8 mar 2017
Se anula de oficio la sentencia por carecer de consideraciones de hecho y derecho (vicio del art. 768 N°5 CPC) y se tiene por no interpuesto el recurso de casación en el fondo.
Rechaza el recursoRol 1573-2016C.A. de La Serena2 mar 2017
Se rechaza la casación: los hechos fijados son inamovibles salvo infracción de leyes reguladoras de la prueba, lo que no ocurrió al no alterarse la carga probatoria del artículo 1698.
Acoge el recursoRol 35160-2016C.A. de Antofagasta19 ene 2017
Se dicta sentencia de reemplazo que confirma en lo apelado el fallo de primera instancia, en cumplimiento de lo resuelto en la casación, aplicando los artículos 160 y 186 del Código de Procedimiento Civil.
Acoge el recursoRol 35160-2016C.A. de Antofagasta19 ene 2017
Se acoge la casación y se anula la prescripción: en el mutuo la acción ordinaria prescribe en cinco años (art. 2515 CC) y no rigen los plazos cambiarios del pagaré.
Acoge el recursoRol 5746-2016C.A. de Valparaíso14 nov 2016
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: ante el cumplimiento imperfecto de las obligaciones pactadas, es legítima la pretensión indemnizatoria, sin que se exija acreditar la gravedad de los incumplimientos si no se demandó la resolución del contrato.
Acoge el recursoRol 19674-2016C.A. de Santiago3 nov 2016
Se revoca el fallo y se acoge la demanda solo por daño emergente, condenando a pagar 3.037 UF por incumplimiento; se rechaza el lucro cesante por falta de prueba y la reconvención.
Acoge el recursoRol 24425-2016C.A. de Chillán25 oct 2016
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia: la demandada incumplió la promesa al enajenar el inmueble antes del plazo, imposibilitando el contrato definitivo, lo que hace procedente la condición resolutoria tácita del artículo 1489 del Código Civil.
Rechaza el recursoRol 17451-2016C.A. de Santiago13 oct 2016
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque la falta de legitimación activa del demandante no fue impugnada, de modo que los vicios denunciados carecen de influencia en lo decidido.
Rechaza el recursoRol 3760-2016C.A. de Santiago20 sep 2016
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se acredita la infracción a las leyes reguladoras de la prueba y los hechos asentados por los jueces del fondo son inamovibles para la Corte, conforme al artículo 785 del Código de Procedimiento Civil.
Acoge el recursoRol 16975-2016C.A. de Temuco13 sep 2016
Se confirma la sentencia apelada: acreditada la obligación y no pagada la deuda ni abandonada la finca hipotecada, procede acoger la demanda de desposeimiento.