CódigoCódigo CivilArtículo 1553

Código Civil, artículo 1553

Texto del artículo

Art. 1553. Si la obligación es de hacer y el deudor se constituye en mora, podrá pedir el acreedor, junto con la indemnización de la mora, cualquiera de estas tres cosas, a elección suya:

1ª. Que se apremie al deudor para la ejecución del hecho convenido;

2ª. Que se le autorice a él mismo para hacerlo ejecutar por un tercero a expensas del deudor;

3ª. Que el deudor le indemnice de los perjuicios resultantes de la infracción del contrato.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 1553

Filtros

MateriaAñoRecursoResultadoCorte de origenTema

30 fallos

Rechaza el recursoRol 9368-2025C.A. de Antofagasta25 mar 2026
Contrato de prestación de servicios
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, porque el recurrente no indicó una ley decisoria litis cuya infracción haya influido sustancialmente en lo resolutivo de la sentencia.
- Casación en el fondo
- nombre reservado R y a Limitada con Limfosep S.A.
Acoge el recursoRol 58616-2024C.A. de Iquique13 mar 2026
Cláusula penal
Se revoca la sentencia y se acoge la demanda de cumplimiento forzado de los contratos de promesa, con indemnización moratoria solidaria, al no impedir la liquidación concursal dicho cumplimiento, que debe hacerse valer en el procedimiento concursal.
- Casación en el fondo
- Inmobiliaria Torre Capital S.A.
Acoge el recursoRol 56392-2024C.A. de Santiago27 feb 2026
Plazo del contrato de promesa
Se acoge la demanda de cumplimiento forzado de la promesa de compraventa y el cobro de la cláusula penal, tras estimarse que el plazo para suscribir el contrato fue renunciado por la promitente vendedora según sus propios actos y la interpretación armónica del contrato.
- Casación en el fondo
- Asesorias e Inversiones Santander Limitada con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 9637-2024C.A. de Santiago23 oct 2025
Contrato de promesa
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque las normas denunciadas no tienen el carácter de ley decisoria litis, requisito esencial para anular la sentencia conforme al artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 21365-2024C.A. de Santiago20 ago 2025
Buena fe contractual
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: el arbitrio se construye sobre una nueva revisión de los hechos asentados y no extiende sus fundamentos a las normas sobre el dolo, sin acreditarse la mala fe en la terminación del contrato.
- Casación en el fondo
- Distribuidora Automotriz Tuane y Paredes Ltda. con General Motors Chile…
Rechaza el recursoRol 9259-2024C.A. de Concepción23 jul 2025
Nulidad absoluta
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configura el vicio de ultra petita, pues los jueces interpretaron correctamente el mandato según su aplicación práctica, y no hubo error de derecho al exigirse los requisitos de la responsabilidad contractual.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Banco Santander-chile
Rechaza el recursoRol 195360-2023C.A. de Santiago3 abr 2025
Indemnización de perjuicios
La Corte rechaza los recursos de casación en el fondo: no se denunció la vulneración de las leyes reguladoras de la prueba que fijaron los hechos, materia privativa del tribunal de instancia, por lo que no puede revisarse la aplicación del artículo 2330 del Código Civil.
- Casación en la forma y en el fondo
- Comunidad Edificio Prisma con nombre reservado
Acoge el recursoRol 178997-2023C.A. de Temuco23 sep 2024
Daño moral
Se acoge la casación y se anula la sentencia, pues acreditadas las lesiones de todos los demandantes, el daño moral se deduce sin prueba específica, vulnerándose los artículos 1553 y 1556 del Código Civil.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Compañia Jac Transportes Limitada
Rechaza el recursoRol 4312-2022C.A. de Santiago20 mar 2024
Trato directo
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: no se acreditó que los demandados incumplieran sus obligaciones contractuales, y para alterar los hechos asentados por los jueces del fondo era necesario acusar infracción a las leyes reguladoras de la prueba.
- Casación en el fondo
- Municipalidad de las Condes con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 46892-2022C.A. de Valdivia18 ene 2024
Demanda reconvencional
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues no se acusó el quebrantamiento de las normas sustantivas que la Corte de Apelaciones tuvo como decisorias para acoger la demanda reconvencional, lo que inhibe al tribunal para revisar lo resuelto.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 69528-2021C.A. de Concepción4 may 2023
Argumentos no configuran la causal invocada
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, pues las infracciones denunciadas no influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo ni configuran las causales invocadas.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Sociedad Educacional Colegio San Juan de Dios LIMITADA.
Acoge el recursoRol 95055-2020C.A. de Iquique21 feb 2022
Daño moral
Revoca el fallo y acoge el lucro cesante, condenando a Transportes Tamarugal al pago de $42.947.868, diferencia entre la remuneración del fallecido y las pensiones de supervivencia hasta la jubilación.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Transportes Tamarugal Limitada
Rechaza el recursoRol 27541-2020C.A. de Santiago8 sep 2021
Carga de la prueba
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque el recurrente omitió denunciar normas decisivas del Código Civil que sustentan el fallo, de modo que aun acogiendo sus reproches estos no influirían en lo dispositivo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Servicios e Inversiones Falabella, nombre reservado,…
Acoge el recursoRol 28122-2018C.A. de Antofagasta20 mar 2020
Buena fe contractual
La Corte revoca el fallo apelado y acoge la demanda, ordenando pagar lo estipulado en las condiciones de contratación, tras descartar lucro cesante y perjuicios extrapatrimoniales por falta de prueba.
- Casación en la forma y en el fondo
- Forex Chile S.A. con nombre reservado
Acoge el recursoRol 12473-2018C.A. de Santiago3 mar 2020
Indemnización de perjuicios
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de la Corte de Apelaciones: los jueces infringieron el artículo 1547 del Código Civil al desconocer la responsabilidad del banco, que no acreditó la diligencia debida ni un mecanismo seguro de pago a proveedores.
- Casación en el fondo
- Viña Hacienda Araucano S.A.CON Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile
Rechaza el recursoRol 83364-2016C.A. de Valparaíso17 abr 2018
Excepción de contrato no cumplido
Se rechaza la casación: el arrendatario en mora carece de legitimación activa para exigir perjuicios, pues la excepción de contrato no cumplido impedía exigir la obligación del arrendador.
- Casación en el fondo
- Metalmecánica Jtz Ltda. con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 79012-2016C.A. de Concepción26 oct 2017
Contrato de adhesión
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, pues la sentencia contiene las consideraciones de hecho y derecho, y los hechos asentados (incendio originado fuera del área de cuidado de la demandada) son inamovibles.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Soferco S.A.
Rechaza el recursoRol 87803-2016C.A. de Temuco26 abr 2017
Cláusula penal
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: aunque se acogieran los errores denunciados, no influirían en lo dispositivo de la sentencia, por no haberse precisado la normativa del instituto cuya infracción se alega.
- Casación en el fondo
- Inmobiliaria nombre reservado Eirl con Sociedad Aguilera y Compañia Ltda.
Rechaza el recursoRol 13772-2016C.A. de Santiago9 nov 2016
Daño emergente
Se rechaza la casación en la forma: la diferencia de $1 entre lo demandado y lo concedido por daño emergente no irroga perjuicio a la recurrente, pues rige el principio de que la nulidad sin perjuicio no opera.
- Casación en la forma
- Alta Seguridad Vial S.A con Porsche Chile SPA.
Acoge el recursoRol 799-2016C.A. de Santiago24 ago 2016
Daño moral
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de alzada: al incidir la pretensión en la calidad de la educación, queda excluida de la Ley 19.496 y el juzgado civil es competente para conocer del asunto.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Universidad Andres BELLO.