CódigoCódigo CivilArtículo 1566

Código Civil, artículo 1566

Texto del artículo

Art. 1566. No pudiendo aplicarse ninguna de las reglas precedentes de interpretación, se interpretarán las cláusulas ambiguas a favor del deudor.

Pero las cláusulas ambiguas que hayan sido extendidas o dictadas por una de las partes, sea acreedora o deudora, se interpretarán contra ella, siempre que la ambigüedad provenga de la falta de una explicación que haya debido darse por ella.

Texto vigente según la Biblioteca del Congreso Nacional, leído el 6 de noviembre de 2026.

Fallos que aplican el artículo 1566

Filtros

MateriaAñoRecursoResultadoCorte de origenTema

39 fallos

Rechaza el recursoRol 82485-2021C.A. de Santiago24 may 2023
Indemnización de perjuicios
Se rechaza la casación en el fondo porque no se denunciaron las normas decisorias esenciales, lo que impide subsanar de oficio ese vacío dado el carácter de derecho estricto del recurso.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 34104-2019C.A. de Santiago4 mar 2022
Contrato de adhesión
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo, con costas: la causal de nulidad formal no se configura y, en el fondo, la recurrente pretende fijar nuevos hechos y no acredita infracción de normas decisorias que influya sustancialmente en lo resolutivo.
- Casación en la forma y en el fondo
- Copr de Est Cap y Emp de la Camara de la Prod y el Com de Concepcion con…
Rechaza el recursoRol 26538-2018C.A. de Santiago27 jul 2020
Contrato de seguro
Se rechaza la casación: al no impugnarse las normas sobre prueba, resulta inmodificable que no se acreditó el aviso oportuno a la aseguradora, y los errores sustantivos quedan sin sustento.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Hdi Seguros S.A. (continuadora Legal de Aseguradora…
Rechaza el recursoRol 16243-2018C.A. de La Serena6 jul 2020
Contrato
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: los hechos fijados por los jueces del fondo son inmodificables en esta sede si no se denunció ni acreditó infracción de normas reguladoras de la prueba, lo que no ocurrió.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 13141-2018C.A. de Talca3 jul 2020
Contrato de adhesión
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la eventual nulidad invocada no aparece de manifiesto en el contrato y no fue alegada, y la errónea referencia a una norma inaplicable no influyó en lo dispositivo del fallo.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Constructora Malpo LTDA.Y Otros
Rechaza el recursoRol 26216-2018C.A. de Santiago29 nov 2019
Incumplimiento contractual
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la interpretación del pacto de honorarios es facultad privativa del tribunal de fondo y no se acreditó que se desnaturalizara el contrato ni se conculcaran sus normas de interpretación.
- Casación en el fondo
- Estudio Juridico Velasquez y Rodriguez Limitada y Otro con nombre reservado
Acoge el recursoRol 2605-2018C.A. de Arica26 ago 2019
Cláusula de aceleración
Se acoge la casación y se anula la sentencia: la cláusula de aceleración era facultativa, por lo que la prescripción de cada cuota corre desde su vencimiento.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Banco Santander-chile
Rechaza el recursoRol 24598-2018C.A. de Santiago1 jul 2019
Contrato de adhesión
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, al no advertirse infracción de los artículos 16 letra g), 37, 39 A y 51 de la Ley N° 19.496 ni error en la valoración de la prueba conforme a la sana crítica.
- Casación en el fondo
- Servicio Nacional del Consumidor con Banco Santander - Chile (d)
Rechaza el recursoRol 34339-2017C.A. de Concepción26 jul 2018
Influencia sustancial en lo dispositivo del fallo
Se rechaza el recurso de casación en el fondo porque los errores denunciados no influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo, al no haberse puntualizado la infracción de la normativa que sustenta la pretensión cuya prevalencia no fue reconocida.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Acoge el recursoRol 5100-2017C.A. de Santiago21 mar 2018
Contrato de seguro
Se acoge la casación en el fondo y se anula la sentencia de alzada: la Corte estima errada la interpretación del interés asegurable que exigía al transportador pagar antes la mercadería para cobrar la póliza, privando de efecto al contrato.
- Casación en el fondo
- Transportes Travasa Ltda. con Hdi Seguros S.A.
Acoge el recursoRol 19126-2017C.A. de Arica31 ene 2018
Interés legítimo
Se revoca la sentencia apelada y se desestima íntegramente la demanda de simulación, al no acreditarse la disconformidad entre voluntad y declaración ni el concierto de engaño, confirmándose la nulidad absoluta por simulación y causa ilícita solo respecto de otro contrato.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con Automotora Word Cars International Ltda.
Rechaza el recursoRol 7864-2015C.A. de Santiago12 may 2016
Leasing
Se rechaza el recurso de casación en el fondo, pues el recurrente no denuncia las normas sobre el valor de los instrumentos públicos que permitirían revisar la escritura, y su planteamiento introduce un nuevo presupuesto fáctico.
- Casación en el fondo
- Banco de Chile con nombre reservado
Acoge el recursoRol 32102-2014C.A. de Santiago29 ene 2016
Hecho gravado
Se revoca parcialmente y se condena a la demandada al pago del 4% del precio de venta como multa e indemnización, sin IVA, pues dicha multa no constituye hecho gravado del impuesto al valor agregado.
- Casación en el fondo
- nombre reservado con nombre reservado
Rechaza el recursoRol 4368-2015C.A. de Santiago28 ene 2016
Cláusula penal
Se rechazan los recursos de casación: el de forma, por no haber decisiones contradictorias; el de fondo, porque los errores de derecho no influyen sustancialmente en lo dispositivo y la nulidad sustancial no sirve para discutir la Ley N° 18.101.
- Casación en la forma y en el fondo
- Tanner Leasing S. A. con Maestranza Main Ltda.
Acoge el recursoRol 31071-2014C.A. de Santiago8 oct 2015
Excepción dilatoria
La Corte acogió la casación en el fondo y anuló la sentencia que había acogido la excepción dilatoria de incompetencia, por infracción al artículo 1545 del Código Civil al desconocer la ley del contrato y extender la cláusula compromisoria a quien no es parte de él.
- Casación en el fondo
- Desarrollo Inmobiliario Nova Terra y Cía. S. A. con Compañia de Seguros de…
Rechaza el recursoRol 11875-2014C.A. de Santiago11 mar 2015
Carga de la prueba
Se rechaza el recurso de casación en el fondo: la ponderación comparativa de las pruebas y el establecimiento de los hechos quedan entregados a los jueces del fondo, sin que su valoración pueda revisarse en casación.
- Casación en el fondo
- Devia Constructora y Compañia con Singecom Limitada, Esval S.A.
Acoge el recursoRol 8426-2014C.A. de Puerto Montt13 ene 2015
Cláusula penal
Se revoca la condena a cláusula penal y costas, liberando a los demandados, pues el leasing se rige por obligaciones de dinero y la ambigüedad de la estipulación redactada por el acreedor se interpreta contra este.
- Casación en la forma y en el fondo
- Banco Santander con Servicios y Equipos Mares del SUR.
Rechaza el recursoRol 1073-2014C.A. de Concepción2 dic 2014
Acción de nulidad
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se acreditó el error en el objeto del contrato invocado como vicio del consentimiento, pues la jurisprudencia exige un criterio objetivo y no la sola intención de quien lo alega.
- Casación en la forma y en el fondo
- nombre reservado con Empresa Nacional de Electricidad S.A.
Rechaza el recursoRol 8736-2014C.A. de Santiago4 ago 2014
Juicio ejecutivo
Se rechazan los recursos de casación en la forma y en el fondo: no se configura el vicio de contradicción de considerandos y las normas sobre obligaciones condicionales y exigibilidad fueron correctamente interpretadas y aplicadas por los jueces del fondo.
- Casación en la forma y en el fondo
- Banco de Credito e Inversiones con nombre reservado